Решение № 2-1632/2018 2-1632/2018~М-1383/2018 М-1383/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1632/2018

№2-1632/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Татаринцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 87 300 рублей.

В обосновании иска указано, что в2013 году ФИО2 совершил хищение принадлежащего ему имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

А именно : ФИО2 приобрел у него 500 кг. мяса говядины на общую сумму 87 300 рублей, при этом ФИО2:Б. не уплатил ему деньги за мясо, убедив его в том, что заплатит деньги за мясо через десять дней после реализации мяса.

Однако реализовав мясо, ФИО2 деньги не заплатил, а использовал их на свои личные нужды. Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил ему материальный ущерб на сумму 87 300 рублей.

Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от ФИО2 был признан виновным в хищений принадлежащего ему имущества (мяса говядины весом 500 кг.) путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба на сумму 87 300 рублей.

Вышеуказанным приговором суда ФИО2 был осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

До настоящего времени ФИО2 не возместил ему причиненный материальный ущерб в сумме 87 300 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами он обратился в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от ФИО2 признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в том числе по эпизодам хищения у жителя ФИО1

Названным приговором установлено, что в декабре 2013 г. ФИО2 договорился с ФИО1 приобрести у последнего мясо говядины по стоимости 175 рублей за 1 кг. мяса.

в дневное время ФИО1 забил быка и корову, общий вес мяса которых составил 500 кг., на общую сумму 87 300 рублей и привез мясо говядины по месту жительства ФИО2 по адресу . ФИО2, убедив ФИО1, что выплатит ему денежные средства через 10 дней после реализации мяса, погрузил его в автомобиль и скрылся. Получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом, ФИО2 реализовал мясо и, имея возможность произвести расчет со ФИО1, деньги последнему не передал, использовав их на свои личные нужды, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 87 300 рублей.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2819 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , в пользу ФИО1, года рождения, ущерб причиненный преступлением в размере 87 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2819 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 г.

Судья Колимбет С.В.