Приговор № 1-139/2024 1-144/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 1-139/2024

66RS0025-01-2024-000650-55 дело № 1-139/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда 22 июля 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Белькова В.А.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.А., помощнике судьи Кислицыной А.С.,

с участием государственного обвинителя Мартынова Е.П.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Чукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>, ранее судимой:

23 мая 2022 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 16 января 2023 г. неотбытая часть исправительных работ заменена на 1 месяц 26 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 марта 2023 г. неотбытая часть принудительных работ заменена на 1 месяц 26 дней лишения свободы, освобожденной из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания 14 апреля 2023 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2 № 1, родившейся д.м.г., неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей дочери в г. Нижней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированная и проживающая по <адрес>, обязана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Екатеринбург от 13 июля 2012 г. выплачивать алиментные платежи на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 № 1, родившейся д.м.г., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10 июля 2012 г. до достижения ребенком совершеннолетия, в связи с чем, 13 августа 2012 г. Салдинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

29 августа 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 09 сентября 2023 г., административное наказание ФИО1 исполнено 08 сентября 2023 г.

ФИО1, являясь родителем указанного несовершеннолетнего ребенка и лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о своей обязанности уплачивать алименты по решению суда и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, с 01 октября 2023 г. до 12 апреля 2024 г., то есть в течение 2 и более месяцев, в отсутствие уважительных причин уклонялась от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 10 сентября 2023 г. по 31 января 2024 г., являясь трудоспособным лицом, не приняла мер к трудоустройству, не обращалась в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» в целях поиска работы, не перечисляла в счет алиментов средства, полученные от случайных заработков, расходуя их по своему усмотрению, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть без уважительных причин с 01 декабря 2023 г. до 12 апреля 2024 г. неоднократно в нарушение решения суда не выплачивала алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате неоднократной неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 № 1 с 10 сентября 2023 г. по 31 января 2024 г. образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание ФИО2 № 1 в размере 88 164 рубля 93 копейки. При этом, по состоянию на 22 апреля 2024 г. общая задолженность по выплате алиментов составила 1 456 487 рублей 06 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, сообщила, что признает вину в предъявленном ей обвинении. Пояснила, что ходатайство ранее заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, при защитнике, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Мартынов Е.П. в судебном заседании, а законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Законный представитель потерпевшей № 1 в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

После изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; государственным обвинителем, представителем несовершеннолетней потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, имеются основания постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а соседями – положительно.

Подсудимая ФИО1 проживает с сожителем, с 11 июня 2024 г. привлекается к выполнению работ в качестве мойщицы посуды в кафе <....>

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не находится под наблюдением психиатра и нарколога, не является инвалидом. В судебном заседании подсудимая сообщила о наличии у нее хронических заболеваний.

Суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, признание ФИО1 вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО1 была лишена родительских прав в отношении малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у виновной малолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено ФИО1 в отношении данного ребенка.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, 11 апреля 2024 г. до возбуждения уголовного дела ФИО1 дала объяснение (л.д. 43-45), в котором фактически признала обстоятельства уклонения от уплаты алиментов, установленные органом дознания на основании сведений, полученных от судебного пристава-исполнителя. Следовательно, оснований для признания данного объяснения, учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного суда РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1, давая объяснение, не предоставила органу дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Судом учтено, что неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость ФИО1 по приговору от 23 мая 2022 г. за совершение преступления небольшой тяжести, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не подлежит учету при признании рецидива преступлений.

По уголовному делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Основания для применения при назначении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку, как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая конкретные обстоятельства преступления по рассматриваемому уголовному делу, характер и общественную опасность преступления, приведенные данные о личности подсудимой. По изложенным причинам суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

За рассматриваемое преступление наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 подлежит назначению в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя данные о личности подсудимой ФИО1 (ее возраст, состояние здоровья, трудоспособности, наличие у нее рабочей специальности), установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, интересы несовершеннолетней потерпевшей, связанные с получением по решению суда от подсудимой денежных средств на ее содержание, суд приходит к выводу о том, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с этим, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит замене на наказание в виде принудительных работ. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде принудительных работ будет в полной мере соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений; а также будет способствовать выполнению осужденной обязанности по уплате средств на содержание ребенка.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, данных о личности подсудимой суд считает необходимым избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до дня вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чукиной О.В. в общей сумме 3 785,8 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

По делу вещественных доказательств нет, а гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 06 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чукиной О.В. в общей сумме 3 785 рублей 80 копеек за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья В.А. Бельков