Приговор № 1-106/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020Славянский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу №1-106/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 20 мая 2020 года Судья Славянского городского суда Диденко Д.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Медведева Э.В., предоставившего удостоверение (...) от 23.10.2017 года и ордер (...) от 19.05.2020 года, при секретаре Шестопал Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,(...) года рождения, уроженки (...), зарегистрированной и проживающей по адресу: (...), осуждённой 09.04.2019 года, Славянским городским судом, Краснодарского края, по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Подсудимая ФИО1, в начале октября 2019 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на оросительном канале близи х. Маевского, Славянского района, Краснодарского края, на участке местности, имеющего географические координаты: 45°10"32 с.ш. 38°10"54 в.д., увидела среди сорной растительности произраставший там дикорастущий куст растения «конопля», после чего, для его последующего личного употребления, без цели сбыта, в отсутствие посторонних лиц, оборвала листья и соцветия с вышеуказанного дикорастущего куста растения «конопля», придя к себе домой, высушила, измельчила, положила растительную массу в газетный свёрток, и убрала в сумку чёрного цвета, где незаконно хранила до 15 часов 50 минут, 19 марта 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведённого в кабинете №1 ОНК ОМВД РФ ПО Славянскому району по ул. Школьная, 301, г. Славянска-на-Кубани. Согласно заключению эксперта (...) от 26.03.2020 года, вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертное исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой13,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. В судебном заседании подсудимая по делу ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное ею при производстве дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с тем, что обвинение ей полностью понятно, согласна с обвинением, настоящее ходатайство заявила после консультации с защитником, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства вины подсудимой ФИО1 не исследуются потому, как судебное следствие проводится в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку суд убедился, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимой по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимой ФИО1, поняты, государственный обвинитель выразил своё согласие о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая по делу, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствие требованиям ст.316 УПК РФ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав характеризующий материал на подсудимую по делу, приходит к выводу, что вина подсудимойФИО1 в установленном судом деянии доказана в полном объёме. В соответствие ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая по делу и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для освобождения подсудимой по делу от наказания и вынесения приговора без наказания, не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Находя вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд считает, что её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в значительном размере. Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимой по делу наказания, суд, в соответствие справке диспансерного психоневрологического (психиатрического) отделения ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК от 24.03.2020 года (л.д.107), согласно которой ФИО1 под наблюдением у врача - психиатра не состоит, находит её вменяемой, подлежащей наказанию, потому как подсудимая ФИО1 никакими психическими заболеваниями, не страдает, следовательно, она способна осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время. Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. По характеру, совершённое преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствие ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствие: п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетней и несовершеннолетней дочерей (л.д.110), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соответственно; ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном. Подсудимая ФИО1, в соответствие справке наркологического кабинета ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК от 24.03.2020 года (л.д.106), состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 23.11.2011 года и ей поставлен диагноз: (...). Согласно заключению комиссии экспертов (...) от 16.04.2020 года, ФИО1 (...) (л.д.л.д.79-81). Учитывая тяжесть совершённого преступления, в соответствие требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде ограничения свободы на срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, поскольку ранее подсудимой по делу назначалось наказание в виде штрафа, и суд считает, что наказание в указанном виде будет соответствовать требованиям закона, что в свою очередь будет способствовать исправлению подсудимой по делу ФИО1, которой также необходимо пройти курс лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, согласно заключению комиссии экспертов от 14 апреля 2020 года, (...). Поскольку суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания подсудимой по делу не связанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствие требованиям ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установив следующие ограничения: на изменение места жительства и выезд за пределы МО Славянский район, Краснодарского края, без согласия Славянского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; не покидать место постоянного жительства после 22 часов и до 06 часов следующих суток и возложить обязанность являться в Славянский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц для регистрации, в дни определённые указанным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. В соответствие ст.72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ «Специализированная наркологическая больница» министерства здравоохранения Краснодарского края, находящейся в ст. Полтавская, Красноармейского района, Краснодарского края, ул. Ковтюха, 2. Контроль за исполнением прохождения ФИО1 лечения от наркомании и медицинской, и (или) социальной реабилитации возложить на филиал по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО1 не изменять, оставить на период вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке. Вещественные доказательства по делу:наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,85 грамма, находящееся в полимерном пакете и два марлевых тампона в двух полимерных пакетах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району - уничтожить; бумажный конверт в котором находится CD-R диск с видеозаписью производимой при осмотре места происшествия с участием ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.71) - хранить при материалах настоящего уголовного дела. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд, Краснодарского края, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Справка: Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года Согласовано: судья Диденко Д.Ю. Суд:Славянский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Диденко Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Апелляционное постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Апелляционное постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020 Апелляционное постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |