Постановление № 5-28/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 5-28/2026

Дело №5-28/2026

УИД 13RS0019-01-2026-000215-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 10 февраля 2026 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Боярченкова Наталья Валерьевна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 9 февраля 2026 г. участковым уполномоченным отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Г., ФИО1 9 февраля 2026 г. около 02 час. 00 мин., находясь в общественном месте, а именно в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии находящихся там граждан А., Х., умышленно выкрикивал фразы «АУЕ», «Жизнь ворам», «Смерть мусорам», что в соответствии с устоявшимся в российской криминальной среде сленге и тюремным понятиям означает поддержку, приверженность и оправдание, так называемого воровского уклада и движения АУЕ, тем самым пропагандировал воровскую идеологию движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514С признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела не имеется.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Запрет использования в Российской Федерации такой атрибутики и символики, в том числе их публичного демонстрирования, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее - Закон N 80-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно пунктам 2, 4 данной статьи экстремистской организацией признается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным названным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; символикой экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. № 2480-О, от 24 октября 2019 г. № 2923-О).

Под пропагандой нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, следует признавать умышленные действия, направленные на формирование у других лиц убежденности в привлекательности таких атрибутики или символики либо отождествляемых с ними идеологии или организации, а равно представления о допустимости их использования.

На основании решения Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 г. и дополнительным решением Верховного суда РФ от 2 октября 2020 г. международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые названия «Арестантский уклад един», «Арестантское уголовное единство», АУЕ, А.У.E. внесено в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Как следует из материалов дела, 9 февраля 2026 г. около 02 час. 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии находящихся там граждан А., Х., умышленно выкрикивал фразы «АУЕ», «Жизнь ворам», «Смерть мусорам», тем самым пропагандировал воровскую идеологию движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу №АКПИ20-514С признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Приведенные обстоятельства в судебном заседании ФИО1 не оспаривались и подтверждаются письменными доказательствами: протоколом № 268855 об административном правонарушении от 9 февраля 2026 г. (л.д.3-4), рапортом (л.д.5), письменными объяснениями Х., А. (л.д.10,11), которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Оценив указанные выше доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку любые действия, делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц, образуют состав указанного административного правонарушения.

Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.

При назначении административного наказания, судья, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, признание вины, что в силу статьи 4.2 названного Кодекса судья расценивает как смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения последним новых правонарушений. Оснований для назначения наказания – конфискация предмета административного правонарушения не имеется, поскольку предмет административного правонарушения отсутствует.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Как усматривается из протокола задержания, ФИО1 задержан 9 февраля 2026 г. в 11 час. 10 мин., поэтому с указанного времени необходимо исчислять ему срок наказания в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток без конфискации предмета административного правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с 9 февраля 2026 г. с 11 час. 10 мин.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Боярченкова