Приговор № 1-3/2025 1-75/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-3/2025

К делу № 1-3/2025

УИД 23RS0038-01-2024-000723-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2025 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Отрадненского района Дудченко М.Ю., заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Супруновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого адвоката Огановой С.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК 5 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 29 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

30 января 2024 года, в 14 часов 30 минут, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение № в орган исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдано, то есть в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, а согласно части 1 статьи 32.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, и согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, при этом ФИО1 с заявлением об утрате водительского удостоверения в указанный орган не обращался, в связи, с чем срок окончания специального права у ФИО1 прерван, находясь согласно показаниям прибора «Алкотектор Юпитер-К» и акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, - 0,630 мг/л,, управляя автомобилем, марки, модели ВАЗ 21124, регистрационный знак <***> регион, осуществлял движение на <адрес>, где напротив домовладения №, с целью проверки документов, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Так, из протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РРФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На суде присутствовал, постановление не обжаловал, так как он перестал пользоваться транспортными средствами, права он не сдал, заявлений об утери не писал, просто порвал права и выкинул, куда уже не помнит, штраф оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома в <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут к нему домой на своем автомобиле ВАЗ 21124 государственный знак <***> регион приехал его знакомый ФИО7 и попросил его съездить с ним к его знакомому в <адрес>, на что он дал свое согласие. ФИО7 был трезв, он также был трезвый. Они поехали в <адрес>, управлял транспортным средством ФИО7 По прибытию в <адрес>, они зашли к знакомому ФИО7, и ФИО7 стал распивать спиртное. Он несколько раз делал замечание ФИО7, что им надо ехать обратно и чтобы он не пил водку, но он не реагировал. Он устал слушать разговоры ФИО7 и его знакомого об СВО, после чего, так как он не предполагал, что ему придется управлять транспортными средствами, он взял бутылку пива объемом 1,5 литра вышел во двор домовладения и начал распивать пиво из бутылки, выпил примерно 1 литр. После чего он зашел в дом и увидел, что ФИО7 находиться в сильном состоянии опьянения и даже не может нормально двигаться. Он и знакомый ФИО7, отнесли ФИО7 в его автомобиль, после чего так как ему надо было возвращаться домой он решил сесть за руль автомобиля. Он понимал, что у него нет водительского удостоверения, он лишен права управления транспортными средствами, он выпил алкоголь и не должен был управлять транспортным средством, но так как ему некого было попросить отвезти его, а ФИО7 был сильно пьян, ему пришлось сесть за руль автомобиля. По пути следования в <адрес> примерно в 14 часов 30 минут, он был остановлен нарядом ДПС. В ходе проверки он пояснил сотрудникам ДПС, что лишен права управления транспортными средствами, после чего ему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В ходе прохождения освидетельствования на состояние опьянения, был установлен факт нахождения его в состоянии опьянения (л.№

После оглашения указанных показаний подсудимыйФИО2 суду пояснил, что свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминированного ему преступления доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он на своем автомобиле № заехал к своему знакомому ФИО1 и предложил ему съездить с ним в <адрес> к своему знакомому ФИО8 Приехав к ФИО8 проживающему в <адрес> он стал вместе с ним распивать спиртное а именно водку, которая была у него с собой. ФИО1 пил пиво. В ходе распития спиртного ему стало плохо, после чего ФИО1 посадил его в автомобиль на пассажирское сиденье, сам сел на водительское место и поехал в сторону <адрес>. В 14 часов 30 минут когда они проезжали по <адрес>, их остановил наряд ДПС. Он периодически засыпал, так как был пьян и не помнит что происходило, но после ему стало известно, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и входе освидетельствования был установлен факт нахождения его в состоянии опьянения (л.№

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИББД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, он совместно с инспектором ОВ ДПС ФИО10, заступили в наряд. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут по <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 государственный номер <***>, под управлением ФИО1, в автомобиле также на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО7, от которого исходил запах алкоголя. В ходе проверки документов возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 согласился. По результатам данного освидетельствования был установлен факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора составили – 0,630 мг/л. При проверки ФИО1 по оперативно-справочным учетам было установлено, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение 2305350829 в орган исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдано, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано (л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым,он работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИББД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, он совместно с инспектором ОВ ДПС ФИО9, заступили в наряд. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут по <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 государственный номер <***>, под управлением ФИО1, в автомобиле также на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО7, от которого исходил запах алкоголя. В ходе проверки документов возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 согласился. По результатам данного освидетельствования был установлен факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора составили – 0,630 мг/л. При проверки ФИО1 по оперативно-справочным учетам было установлено, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение 2305350829 в орган исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдано, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано (л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон из которых следует, что примерно в декабре 2023 года он находился в <адрес> в районе автостанции, где познакомился с ФИО7, который рассказывал что проходил службу в зоне СВО, он также сказал, что думает о подписании контракта. В ходе разговора, он сказал ФИО7, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он приехал в <адрес>, для того, чтобы встретиться со своим знакомым. Находясь в <адрес> около магазинов, расположенных напротив сельской администрации, он купил 1 бутылку пива объемом 1,5 литра, где к нему на автомобиле ВАЗ 21124, темного цвета, подъехал ФИО7, который был за рулем автомобиля. На пассажирском месте сидел ранее ему не знакомый гражданин, как позже ему стало известно ФИО1 Он предложил ФИО7 выпить пиво, на что он согласился, после чего они проехали к его домовладению № по <адрес>. Они зашли в хату и он вместе с ФИО7 стали распивать водку. Во время распития спиртного они с ФИО7 обсуждали СВО. ФИО1 несколько раз просил ФИО7 не пить спиртное, но ФИО7 не реагировал на его слова, после чего ФИО1 взял бутылку пива объемом 1,5 литра и вышел во двор. Во время распития ФИО7 стало плохо, так как он выпил много спиртного, после чего в дом зашел ФИО1, который стал ругаться, что ФИО7 находиться в состоянии опьянения, после чего вывел его на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел, что автомобиля, а также ФИО7 и ФИО1 уже не было. О том, что ФИО1 остановили сотрудники ДПС в <адрес>, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения он узнал от сотрудников полиции. С ФИО7 он виделся один раз до того, как они встретились в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер своего телефона он ему не оставлял (№

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.№

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством,согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часа 30 минут, в отношении ФИО1 было проведено исследование выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения - «Алкотектор Юпитер К», в результате которого был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составило 0.630 мг/л. (л.д№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ год,согласно которому осмотрены 2 DVD-R диска с видеозаписями об остановке, отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, собранные в рамках производства по делу об административном правонарушении, а именно: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, справка, об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, справка, выданная ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора «Алкотектор Юпитер», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21124 регистрационный номер №, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен под сохранную расписку ФИО7 и храниться по месту его жительства, по адресу: <адрес>, № (л.д. №

Положенные в основу обвинения ФИО2 письменные доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Суд дал оценку показаниям подсудимого и расценивает их как достоверные, поскольку они не изменились в процессе следствия и судебного разбирательства и полностью совпадают с обстоятельствами уголовного дела и другими представленными суду доказательствами. Суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.

Показания оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, марки, модели ВАЗ 21124, регистрационный знак № регион, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства, согласно общественной характеристике главы Благодарненского сельского поселения Отрадненского района от ДД.ММ.ГГГГ №, характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. №).

Согласно справке Отрадненский поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ №, на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» ФИО2 не состоит (л.д. №).

Согласно справке ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, на учете в психоневрологическом кабинетеФИО2 не состоит (л№

В ходе судебного следствия, у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы. При таких обстоятельствах, по мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО2 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие серьезного заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Определяя размер наказания ФИО2, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ - не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимого ФИО2

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом требований санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-61, 63,68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с момента избрания меры пресечения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 DVD-R диска, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, справка, об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справка, выданная ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора «Алкотектор Юпитер» - после вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, хранящийся у собственника ФИО7 по адресу: <адрес>, после вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес>вой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Макаренко