Приговор № 1-160/2023 1-24/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-160/2023

Дело № 1-24/2024

поступило в суд 20.09.2023 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чулымского района ФИО4

адвоката ФИО1, предоставившего ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражднки Российской Федерации, <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

потерпевшей ФИО3 №1

представителя потерпевшего ФИО10

при помощнике судьи Пожидаевой А.М., при секретаре Лукьяненко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу № от 28.12.2021 ФИО2 была принята на работу в качестве менеджера по продажам магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 (далее ИП ФИО3 №1). 28.12.2021, с ФИО2 был составлен трудовой договор № б/н и договор о полной материальной ответственности, согласно которым:

- работник, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, денежных средств, материальных ценностей и инвентаря;

Работник обязуется:

- бережно относиться к переданным ему, для исполнения должностных обязанностей, материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать Работодателю, либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

- вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-финансовые и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии и иных проверках сохранности и составления вверенных ему ценностей.

В должностные обязанности ФИО2 входило реализация товаров, получение денежных средств от покупателей за вверенные ей материальные ценности от покупателей, внесение их в кассу, а так же ведение журнала учета движения вверенного имущества, в том числе денежных средств, поступающих в счет оплаты за товары проданные в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО3 №1

В период с 11.04.2023 по 11.05.2023, в дневное время, ФИО2, будучи материально ответственным лицом, находясь в магазине <данные изъяты>» принадлежащем ИП ФИО3 №1, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, а именно, товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ИП ФИО3 №1 и денежных средств, путем изъятия и обращения в свою пользу.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного ей чужого имущества, в период с 11.04.2023 по 11.05.2023, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО3 №1, являясь материально-ответственным лицом, осознавая противоправность своих действий, действуя целенаправленно, желая реализовать задуманное, из корыстных побуждений, злоупотребляя оказанным доверием со стороны директора магазина, похитила путем присвоения денежные средства за проданный товар, а именно:

- кухни Виктория 2 с пеналом, стоимостью 23010 рублей;

- дивана Диана – 7 (золотое руно) стоимостью 31590 рублей;

- трюмо СТ – 2, стоимостью 7460 рублей;

- прихожей Парус – 2, стоимостью 5070 рублей;

- стенки Манго МДФ стоимостью 25260 рублей;

- кухни Женя 1,2 стоимостью 9770 рублей;

- шкафа - купе ШК – 08, стоимостью 21840 рублей;

- стенки Эстетика, стоимостью 15620 рублей, на общую сумму 139 620 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на присвоение вверенного ей чужого имущества, в период с 11.04.2023 по 11.05.2023, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО3 №1, являясь материально-ответственным лицом, осознавая противоправность своих действий, действуя целенаправленно, желая реализовать задуманное, из корыстных побуждений, злоупотребляя оказанным доверием со стороны директора магазина, похитила путем присвоения вверенные ей товарно-материальные ценности: трюмо СТ-7, стоимостью 6480 рублей; комод Т-31 от спальни Тюльпан, стоимостью 8370 рублей неправомерно.

Неправомерно завладев чужим имуществом и, получив реальную возможность ими распорядиться по своему усмотрению, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, тем самым совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО3 №1 имущественный ущерб на общую сумму 154 470 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления фактически не признала. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, поддержав, как достоверные свои показания на предварительном следствии, в которых указала, что с 28.12.2021 по 08.07.2023 работала менеджером по продажам в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с договором она несла полную материальную ответственность за вверенное ей имущество. В ее обязанности входило продажа имеющейся продукции в магазине, консультация покупателя, а также сохранность данного имущества. 11.04.2023, в магазине в ее присутствии, а также второго продавца и двух ревизоров проводилась ревизия, была выявлена незначительная пересортица товара, недостачи не было. В течении апреля 2023 года и начало мая 2023 года продаж в магазине было примерно на 800 000 рублей. В данном магазине товар реализуется как наличным способом оплаты, так и посредством безналичной оплаты через терминал, установленный в магазине. После проведения данной ревизии, так как у нее было тяжелое материальное положение, ее близкий человек попал в беду и ему срочно нужны были деньги в сумме 150000 рублей, а в оформлении кредита в банке ей отказали, из-за большой кредитной нагрузки на общую сумму 363450 рублей, в один из дней апреля 2023 года, находясь на рабочем месте, подумала, что можно продавать мебель и не вкладывать деньги в кассу. Тогда и решила, что именно так и будет поступать. Она продавала некоторый товар, о продаже записи не делала, а денежные средства в кассу не вносила. Хотела таким образом взять только 150000 рублей, перестала бы забирать деньги из кассы тогда, когда полностью решила бы свои проблемы на указанную сумму. Также, в тот же день решила присвоить, не записывая в продажи мебель для себя, а именно, трюмо и комод, так как ей для дома была необходима данная мебель, а купить ее не было денег. Разрешения взять в долг либо в рассрочку она ни у кого не спрашивала. Хотела вернуть в магазин все деньги летом 2023 года, так как собиралась закрыть свои микрозаймы, обновить кредитный потенциал и взять в банке кредит. Сумма присвоенных ею денег и мебели получилась больше 150000 рублей. Так как она собралась идти в отпуск, написала заявление, в связи с чем, началась ревизия и недостача была выявлена. Согласно табелю учета рабочего времени, в апреле 2023 года она работала 17,18,21,22,25,26,29,30 числа, в каждую из этих смен реализовала определённый товар, не вписывала проданный товар в книгу продаж, потому что деньги она не положила в кассу, а взяла себе, собиралась вписать все позиции в данную книгу, когда вернет товар. Для себя она на тетрадном листе делала пометки о наименовании проданного товара, отразив, что ею было реализовано: кухня Виктория 2 с пеналом, Диван Диана – 7 (золотое руно); СТ-7, это означает трюмо; СТ – 2, это означает также трюмо, Парус – 2, это прихожая, манго, это означает стенка МДФ; Женя 1,2, это кухня; ШК – 08, это означает шкаф- купе, Эстетика – это стенка; комод Т-31, это от спальни Тюльпан. С 08 мая 2023 года началась инвентаризация в магазине, сама находилась в больнице, ей позвонила Свидетель №4 и сказала, чтобы она пришла, помогла с ревизией. Пришла туда, но через 40 минут ей стало плохо, и ФИО10 отпустила ее домой, но потом ей позвонила Свидетель №4 и попросила ее выйти и досидеть день, так как Свидетель №1 ушла. Согласилась, пришла в магазин, ревизия на тот момент была практически окончена, по ее результатам в магазине была выявлена недостача на сумму 380 490 рублей, что расстроило ее, поставила свои подписи в акте инвентаризации, приехала Свидетель №1 и тоже расписалась. Так как выявили большую недостачу, ДД.ММ.ГГГГ в магазине началась вторая ревизия, были ревизоры, сборщики мебели, ее не было, позвонили ей только в конце ревизии, а Свидетель №1 не приглашали. Через несколько дней после данной ревизии разговаривала с ФИО10, призналась, что брала товар в магазине, предложила возместить ущерб на сумму 156540 рублей, но та ей сказала писать объяснительную. Названная ею сумма ущерба, это стоимость того товара который она реализовала по продажной цене, а деньги забрала себе. Тогда она собственноручно написала бумагу, в которой указала, что взяла без согласования из магазина г. Чулыма имущество: кухню Виктория 2 с пеналом, стоимостью 23010 рублей, Диван Диана – 7 (золотое руно) стоимостью 31590 рублей; трюмо СТ-7, стоимостью 7620 рублей; трюмо СТ – 2, стоимостью 7460 рублей; Прихожую Парус – 2, стоимостью 5070 рублей; стенку Манго МДФ стоимостью 25260 рублей; кухню Женя 1,2 стоимостью 9770 рублей; шкаф- купе ШК – 08, стоимостью 21840 рублей; стенка Эстетика, стоимостью 15620 рублей; комод Т-31 от спальни Тюльпан, стоимостью 9300 рублей, всего мебели на сумму 156 540 рублей. Из всей перечисленной мебели она взяла домой только трюмо СТ-7, комод Т-31 от спальни Тюльпан, и в настоящее время оно находится у нее дома, а всю остальную мебель она реализовывала в соответствии со своими должностными обязанностями, покупатели рассчитывались наличными способами оплаты, вырученные деньги от продажи мебели в кассу не вкладывала, а оставляла себе на личные нужды. Взяла товаров и денежных средств только на сумму 156 540 рублей, признает. Ее зарплата в магазине составляла 19000 рублей, отпускных она должна была получить в районе 12000, но с учетом того что она ушла на больничный в отпуск она не ушла, и после установленных событий, она уволилась. (л.д. 10-14, 26-28 т.2).

После оглашения показаний на предварительном следствии подсудимая ФИО2 поддержала их, как достоверные, показала, что имеет несовершеннолетнего ребенка в возрасте 16 лет, ряд заболеваний, по поводу которых состоит на учете в лечебном учреждении.

Однако, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО3 №1 показала, что является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин ИП ФИО17 в г. Чулыме - «<данные изъяты>», в котором реализует товар, в частности, мебель, в том числе, который берет под реализацию. В мае 2023 года в этом магазине и выявлена недостача более 300000 рублей. ФИО6 возместила ущерб в размере 154470 рублей, данная сумма с учетом ее материального положения, для нее значительным ущербом не является. Проживает одна, иждивенцев не имеет, ее доход складывается из пенсии ежемесячно по 16800 рублей и лично ее доход от реализации товаров в магазинах, имеет также магазин в <адрес>, где также реализуется товар. Кроме того, имела на момент совершения преступления сбережения на сумму около 450000 рублей. Продавцам магазина можно было брать себе товар в долг, но только с согласия ФИО10, как ее представителя.

Представитель потерпевшего ФИО10, допрошенная в суде в качестве свидетеля, показала, что в магазине «<данные изъяты>», который расположен в г. Чулыме, менеджерами по продажам работали ФИО6 и Свидетель №1, которые были материально – ответственные лица, с ними были заключены договоры о полной материальной ответственности, только у них были ключи от магазина. Помещение магазина было на сигнализации. В магазине еще работало два сборщика мебели. Вся мебель в указанном магазине принадлежит ФИО3 №1, расчет за проданный товар в указанном магазине производился наличным и безналичным способом, проданный товар записывался в журнал продаж. Продавцам магазина можно было брать себе товар в долг, но только с ее согласия. В апреле 2023 года проводили в указанном магазине плановую инвентаризацию, в ходе которой был выявлена пересортица. На тот период в магазине находилось на реализации товара на сумму 8 – 10 млн. рублей. Имущество, указанное в обвинении, находилось на реализации в указанном магазине, его стоимость, указанную в обвинении, поддерживает, стоимость похищенных товаров определена без учета НДС. В мае 2023 года провели в указанном магазине внеплановую ревизию, выявлена недостача 550330 рублей, в том числе, частично не хватало мебели, приход которой был зафиксирован, но в книге продаж ее реализация не зафиксирована. С сигнализацией магазина было все в порядке, проверили, магазин постоянно на нее «ставили». Обратились в полицию. В последующем ФИО6 возместила ущерб в размере 154 470 рублей, признав, что он возник по ее вине.

Свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимая ФИО2 – его супруга, которая в период с 2021 года до 2023 года работала в магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, продавцом, с Свидетель №1, там же работали грузчики. Иногда он по вызову осуществлял доставку товара из указанного магазина по г. Чулыму. В апреле 2023 года у супруги ухудшилось состояние здоровья, она пошла на «больничный», на котором была и в мае 2023 года. В этот период в данном магазине проводилась ревизия. Со слов супруги, по результатам проведенной ревизии была выявлена недостача, около 380000 рублей, после чего проведена вторая ревизия, в ходе которой сумма выявленной недостачи увеличилась до суммы около 500000 рублей. Супруга на ревизии не присутствовала, ее только вызвали, чтобы подписать документы. Позже супруга рассказала ему, что взяла в магазине около 150000 рублей, в том числе, комод, трельяж (трюмо). Сам лично привозил данную мебель домой. В тот период супруга имела заработную плату в указанном магазине ежемесячно около 30000 рублей, также оплачивала ежемесячно четыре кредита, финансового улучшения в их бюджете не ощущалось. Ущерб в сумме 150000 рублей с лишним супругой был возмещен.

Свидетель Свидетель №1 показала, что с июля 2022 года по май 2023 года работала продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, также продавцом там работала ФИО2, работали посменно, по 2 дня каждая. Магазин работал с 9 до 19 часов, по окончании работы закрывали его на ключ, все двери, сдавали на сигнализацию. В магазине было много товара, мебели. Полагала, что магазин принадлежит ИП ФИО17. При пересмене, передачу товаров между собой не осуществляли, каждый из них отвечал за сумму выручки. Каждый день записывали в тетрадь, что было продано, на какую сумму, сколько поступил наличных и безналичных денег. Выручку переводили на счет, который был указанный им, а также смс - сообщением сообщали ФИО10 о сумме выручки. Выручка магазина составляла несколько миллионов рублей. Каждые два месяца в магазине приезжающие ревизоры проводили ревизии, недостач не было, выявлялась только пересортица. В начале мая 2023 года приехавшие ревизоры внезапно начали в магазине ревизию, которую проводили несколько дней. В ревизии не принимала участия, торговала, а ФИО2 на ревизии не присутствовала, просто забегала в магазин, находилась на «больничном». Во время этой ревизии была выявлена недостача около 380000 рублей. Потом была проведена повторная ревизия без нее, слышала, что сумму недостачи установили уже в большей сумме. Позже ФИО2 ей сообщила, что взяла с магазина около 155000 рублей. Брать мебель в их магазине под зарплату можно было только с разрешения хозяина магазина.

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает продавцом магазина, расположенного в р.<адрес> НСО, их приглашают для участия в ревизии в других магазинах. Принимала участие в ревизии в магазине ИП ФИО17 в г. Чулыме, выявлена недостача около 500000 рублей, что было зафиксировано документально. Первоначально продавцы магазина не могли сказать, откуда недостача, но позже ФИО6 созналась, что брала товар, на сумму около 150000 рублей, и этот товар действительно отсутствовал в магазине, хотя при продаже он записывается в журнал продаж, чего не было. В указанном магазине на момент ревизии был товар на сумму около 12 млн. рублей, ежемесячная выручка в магазине около 600000 рублей. Продавцам магазина в долг можно было брать себе товар, но только с согласия ФИО10

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в ООО «Три слона» менеджером, ревизором, оказывает помощь в проведении ревизий в иных магазинах. Участвовала в качестве ревизора при проведении ревизии в магазине ИП ФИО3 №1 «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>, берет для реализации товар в их организации. В ходе данной ревизии была выявлена небольшая пересортица, недостач не было. Когда в мае 2023 года в указанном магазине вновь провели ревизию, на которой она не присутствовала, была выявлена большая недостача. После этой ревизии проводилась повторная ревизия, на которую была приглашена она, вновь выявлена недостача, но уже в большей сумме, около 500000 рублей. С результатам ревизии ФИО6 была ознакомлена. На момент ревизии в данном магазине на реализации был товар на сумму около 10 млн. рублей. Позже ФИО6 созналась, что частично взяла деньги и товар.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работал сборщиком – грузчиком в магазине <данные изъяты>» в г. Чулыме, где продавцами работали ФИО6 и Свидетель №1, и только у продавцов находились ключи от магазина, который был также на сигнализации. Весь товар в магазине, после его приема, хранился на складе. В магазине проводилась ревизия, так как один из продавцов пошла в отпуск, в ходе которой выявлена недостача, после этого проведена еще ревизия, выявлена уже большая недостача. С учетом хранения товаров на складе в разобранном виде, похитить мебель в наборе человеку незнающему, практически невозможно.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

-протоколе осмотра места происшествия от 12.05.2023 и фототаблице к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в торговом зале магазина находится мебель с ценниками. Повреждений на дверях в указанном помещении не обнаружено (т.1л.д. 17-19),

-протоколе осмотра места происшествия от 31.05.2023 и фототаблице к нему, согласно которому, с участием ФИО2 был осмотрен ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка в доме и были изъяты: Комод Т-31, в корпусе ЛДСП с золотистой фурнитурой, Трюмо СТ-7, в корпусе ЛДСП цвета белый анкор. (т.1 л.д. 27-30),

- приказе № от 28.12.2021, согласно которому ФИО2 была принята на работу в качестве менеджера по продажам магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 (л.д. 89 т.1),

- трудовым договоре б/н от 28.12.2021, с ФИО2 был составлен трудовой договор № б/н, заключен между ИП ФИО3 №1 (работодатель) и ФИО2 (работник), трудовой договор заключается бессрочно, дата начала работы 28.12.2021 года, место работы г. Чулым НСО, должность работника - менеджер продаж. Работник обязан добросовестно выполнять условия трудового договора и требования должностных инструкций, заключить с работодателем договор о полной материальной ответственности, бережно относиться к имуществу работодателя, вверенному инвентарю и оборудованию (л.д. 90 – 91 т.1),

-договоре о полной материальной ответственности от 28 декабря 2021 года, который заключен между ИП ФИО3 №1 (работодатель) и ФИО2 (работник), по которому работник, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, денежных средств, материальных ценностей и инвентаря; Работник обязуется: бережно относиться к переданным ему, для исполнения должностных обязанностей, материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю, либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-финансовые и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии и иных проверках сохранности и составления вверенных ему ценностей. (л.д. 92 -93 т.1),

- должностной инструкции менеджера по продажам, утвержденной ИП ФИО3 №1, согласно которой менеджер по продажам осуществляет предложение и показ товаров покупателям, производит подсчет стоимости покупки, выдачу чека, упаковку покупки, выдачу или передачу покупки на контроль, контролирует наличие товаров в торговом зале, проверяет качество, наличие и соответствие маркировок, ценников на товарах, осуществляет контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей. Несет ответственность за утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей в соответствии с действующим законодательством (л.д. 94-95 т.1),

- протоколе осмотра документов от 10.08.2023, в частности, документов, предоставленных ИП «ФИО3 №1»: Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина «<данные изъяты>» за 11.04.2023; Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина «<данные изъяты>» за 11.05.2023; Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей магазина «<данные изъяты>» за 14.05.2023; Объяснительная ФИО2; Документы, подтверждающие факт трудоустройства ФИО2 в магазине «<данные изъяты>», а также документы, отражающие ее права и обязанности; Накладные по поставке товара в магазин <данные изъяты>», за период до апреля 2023 года; Копия документов, отражающих учет продаж в магазине «<данные изъяты>», за период с 11.04.2023 по 11.05.2023; табель учета рабочего времени за апрель – май 2023 года; и самими указанными документами, из которых следует, что в магазин г. Чулыма поступали на реализацию товары: кухня Виктория 2, диван Диана – 7 (золотое руно), трюмо СТ – 2, прихожая Парус – 2, стенка Манго, кухня Женя 1,2, шкаф - купе ШК – 08, стенка Эстетика, трюмо СТ-7, комод Т-31, сведения об их реализации и оплате отсутствуют. ФИО6 работала 1,2,5,6,9,10,11, 17,18, 21, 22, 25,26, 29 апреля, 45 мая 2023 года (т. 1 л.д. 81-87, 103-136, 137-164, 165- 166, 167-173),

- справке ИП ФИО3 №1, согласно которой по результатам инвентаризации в магазине ИП ФИО3 №1 в мае 2023 года, выявлена недостача на сумму 550330 рублей с учетом НДС, отсутствует товар, в том числе, кухня Виктория 2 с пеналом, диван Диана – 7 (золотое руно); трюмо СТ – 2, прихожая Парус – 2, стенка Манго МДФ, кухня Женя 1,2, шкаф - купе ШК – 08, стенка Эстетика, а также трюмо СТ-7, стоимостью 6480 рублей; комод Т-31 от спальни Тюльпан, стоимостью 8370 рублей, стоимость которых определена без учета НДС (л.д. 179-180 т.1)

-объяснительной ФИО5 ИП ФИО3 №1 от 15 мая 2023 года, в которой она указала, что изъяла из магазина г. Чулыма имущество (л.д. 88 т.1)

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств – достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину ФИО2 в совершении присвоения, то есть, хищении чужого имущества, вверенного подсудимой.

Ее вина в совершении данного преступления доказана совокупностью исследованных и вышеприведенных доказательств: показаниями потерпевшей ФИО3 №1, представителя потерпевшего ФИО10, допрошенной в качестве свидетеля, а также свидетелей Свидетель №1,, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, приведенными письменными материалами дела, частично показаниями самой подсудимой в ходе предварительного расследования (л.д. 10-14, 26-28 т.2), которые были подтверждены ею в суде, как достоверные.

Приведенными доказательствами подтверждено, что в период с 11.04.23 по 11.05.23, подсудимая присвоила, то есть, похитила имущество, принадлежащее ИП ФИО3 №1, которое было вверено ей, как менеджеру по продажам магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО3 №1, с которой у подсудимой был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, а именно, денежные средства в общей сумме 139 620 рублей, вырученные от продажи находящихся на реализации в указанном магазине: кухни Виктория 2 с пеналом, стоимостью 23010 рублей; дивана Диана – 7 (золотое руно) стоимостью 31590 рублей; трюмо СТ – 2, стоимостью 7460 рублей; прихожей Парус – 2, стоимостью 5070 рублей; стенки Манго МДФ стоимостью 25260 рублей; кухни Женя 1,2 стоимостью 9770 рублей; шкафа - купе ШК – 08, стоимостью 21840 рублей; стенки Эстетика, стоимостью 15620 рублей, а также имущества, находящегося в указанном магазине: трюмо СТ-7, стоимостью 6480 рублей; комод Т-31 от спальни Тюльпан, стоимостью 8370 рублей.

Приведенные доказательства подтверждают, что преступление ФИО2 совершила умышленно, из корыстных побуждений, похищенным вверенным ей имуществом, принадлежащим потерпевшей ИП ФИО3 №1, на общую сумму 154470 рублей, она распорядилась по своему усмотрению. Сама подсудимая в своих показаниях на следствии, подтвержденными ею в суде, как достоверные, не оспорила, что изъяла имущество ИП ФИО3 №1 на общую сумму 154470 рублей.

Доводы подсудимой о временном заимствовании имущества потерпевшей, суд находит несостоятельными, так как приведенными доказательствами подтверждено, что в указанном магазине брать товар в долг разрешалось только с согласия потерпевшей в лице ее представителя ФИО10, о чем подсудимой было известно, и такого согласия ей не давалось. Каких – либо записей в книгу продаж о реализации товаров, указанных в обвинении, подсудимая не делала, при проведении ревизии в магазине и выявлении недостачи, ознакомлении с результатами ревизии, не сообщила, что изъяла имущество потерпевшей, сообщив об этом только спустя несколько дней после этого. Кроме того, сумма похищенного путем присвоения имущества потерпевшей, значительно превышала ежемесячный доход подсудимой, которая, также имела ежемесячные кредитные обязательства. Все указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют именно о корыстных мотивах потерпевшей при изъятии вверенного ей имущества потерпевшей.

Объем и стоимость имущества, похищенного подсудимой у потерпевшей путем присвоения, подтвержден приведенными доказательствами: показаниями потерпевшей и ее представителя, свидетелей, приведенными письменными материалами дела (л.д. 88, 179-180 т.1). При этом, стоимость похищенного имущества, вверенного подсудимой, в виде трюмо СТ-7 в 6480 рублей и комода Т-31 в 8370 рублей, определена, как его фактическая стоимость на момент совершения преступления, расчитанная по расходам, понесенным потерпевшей в связи с приобретением этого имущества.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей у суда нет. Они аналогичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц не установлено, неприязненных отношений между ними нет. Потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимой, не заявляет гражданский иск.

Приведенные письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда также не вызывают, так как они получены в установленном порядке, согласуются друг с другом, с приведенными показаниями свидетелей, потерпевшей, представителя потерпевшего.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение. Приведенными доказательствами, подтверждено, что потерпевшая проживает одна, является индивидуальным предпринимателем, у которой в указанный период в магазине находилось на реализации имущество на сумму около 8 - 12 млн. рублей, ее ежемесячный доход от продажи товаров в магазинах, пенсионных выплат, значительно превышал сумму причиненного ей ущерба. При этом, потерпевшая в указанный период также имела сбережения на сумму около 450000 рублей, которая также значительно превышала сумму ущерба. Сама потерпевшая ФИО8 в суде показала, что причиненный ей преступлением ущерб в сумме 154470 рублей не является для нее значительным.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи. Подсудимая ФИО2 со стороны УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Чулымскому району характеризуется положительно (т. 2 л.д. 4), имеет постоянное место жительства, работает.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО2 суд признает: признала факт изъятия вверенного ей имущества потерпевшей, не судима, активно способствовала расследованию преступления, возмещение ущерба (л.д.146 т.1), наличие несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства для ФИО2 активное способствование расследованию преступления, так как в период предварительного расследования подсудимая представляла следствию информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств нет.

Согласно справке ГБУЗ «Чулымская ЦРБ» ФИО2 на учете у психиатра не состоит (л.д. 2 т.2). В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья ФИО2 не предъявляла, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимая является вменяемой.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2 характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, мнения потерпевшей о мере наказания подсудимой, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа без назначения максимального размера данного вида наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое нет, подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств по делу для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: Комод Т-31, в корпусе ЛДСП с золотистой фурнитурой, Трюмо СТ-7, в корпусе ЛДСП цвета белый анкор – следует оставить ФИО2, которой в полном объеме возмещен ущерб потерпевшей, остальные вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

В период расследования адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению, за оказание юридической помощи выплачено вознаграждение в сумме 7488 руб. (л.д. 48 т.2). В соответствии с положениями ст. l31, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и могут взыскиваться либо осужденного, либо возмещаться за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимой, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что от возмещения процессуальных издержек в доход государства ФИО2 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России //УФК по Новосибирской области г. Новосибирск

единый казначейский счет: 40102810445370000043, казначейский счет: 03100643000000015100.

ИНН <***>, КПП 540601001

БИК 015004950

ОКТМО: 50659000

КБК 18811603121010000140

УИН 18855423010230000936

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- Сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина «<данные изъяты>» за 11.04.2023; Сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина «<данные изъяты>» за 11.05.2023; Сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно - материальных ценностей магазина «<данные изъяты>» за 14.05.2023; Объяснительную ФИО2; Документы, подтверждающие факт трудоустройства ФИО2 в магазине «<данные изъяты>», а также документы отражающие ее права и обязанности; Накладные по поставке товара в магазин «<данные изъяты>», за период до апреля 2023 года; копии документов, отражающих учет продаж в магазине «<данные изъяты>», за период с 11.04.2023 по 11.05.2023; табель учета рабочего времени за апрель - май 2023 год - хранить в материалах уголовного дела; Комод Т-31, в корпусе ЛДСП с золотистой фурнитурой, Трюмо СТ-7, в корпусе ЛДСП цвета белый анкор – оставить ФИО2.

На основании ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования по делу в размере 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-24/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2023-000854-87