Приговор № 1-211/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-211/2025

№

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крымбаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя Арсланова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Гумерова Р.Р.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих детей, работающего производителем работ в <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, дернув за ручку входной двери, незаконно проник в вагончик, расположенный по адресу: <адрес>, откуда с верхней и нижней полок металлического стеллажа, находящегося справа от входной двери вагончика, забрал принадлежащие <данные изъяты> шлифмашину угловую <данные изъяты> стоимостью 8661 рубль 73 коп.; пилу циркулярную <данные изъяты> стоимостью 4432 рубля; аккумуляторную дрель-шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 5050 рублей, <данные изъяты> 4861 рубль. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 23004 рубля 73 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В них он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 18 часов 00 минут он решил поехать на своем автомобиле «<данные изъяты> г.р.з. № в строительный городок по адресу: <адрес>, чтобы забрать из вагончика личные вещи. Около 20 часов 30 минут он приехал по указанному адресу, где находились три вагончика, никого на территории не было. Он прошел к крайнему правому вагончику, где у него хранились личные вещи, оттуда забрал спецодежду. Далее подойдя к левому крайнему вагончику, применив физическую силу, он открыл дверь, которая была не заперта. Войдя внутрь вагончика, он оттуда забрал шлифмашину угловую <данные изъяты> пилу циркулярную <данные изъяты> аккумуляторную дрель-шуруповерт <данные изъяты> сложил в мешок, загрузил в багажник своего автомобиля и направился в <адрес>. О том, что он совершил кражу чужого имущества, никто не знал, строительные инструменты он не собирался продавать, хотел оставить для личного пользования (л.д.131-133).

Событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа похитило инструменты из контейнера, принадлежащие <данные изъяты> причинив материальный ущерб в размере 40000 рублей (л.д.5).

Представитель потерпевшего ФИО5 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является учредителем, а также директором компании <данные изъяты> Его компания занимается постройкой зданий и сооружений. ДД.ММ.ГГГГ к нему трудоустроился ФИО1 на должность прораба, был заключен трудовой договор. За все время совместной работы ФИО1 себя показал с хорошей стороны, конфликтов между ними не было, всю работу выполнял в срок. В свою очередь он своевременно выплачивал заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что хочет уволиться. Он дал увольнение без каких-либо отработок. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ему позвонил ФИО8 и пояснил, что по приезду утром на работу он обнаружил, что в одном из вагончиков, в котором хранятся инструменты, отсутствуют строительные инструменты: шлифмашина угловая <данные изъяты>, пила циркулярная <данные изъяты>, аккумуляторная дрель-шуруповерт <данные изъяты> Также ФИО8 сказал, что подходил к охраннику, который пояснил, что вечером около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тот видел, как подъехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, из которого вышел ФИО1 и направился к крайнему левому вагончику. Крайний левый вагончик предназначен для хранения инструментов, он является нежилым. <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 23004 рубля 73 коп.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в суде, следует, что он работается в должности сторожа на объекте по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он увидел, что между их и соседними вагончиками стоит автомобиль <данные изъяты> который принадлежит бригадиру компании, вагончики которой находятся по соседству с их вагончиками. Бригадир ходил по территории, где находятся вагончики строительной компании (л.д.94-97).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен контейнер, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7-8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты: шлифмашина угловая <данные изъяты> пила циркулярная <данные изъяты>, аккумуляторная дрель-шуруповерт <данные изъяты> которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.23, 105-111, 112-113).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО5 изъяты: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ №, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер №, приходный ордер №, приходный ордер №, приходный ордер №, налоговая декларация по налогу на прибыль организации, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.42, 43-68, 69, 105-111, 112-113).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на вагончик, расположенный по адресу: <адрес> откуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил принадлежащие <данные изъяты>» строительные инструменты (л.д.86-91, 92-93).

По заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шлифмашины угловой <данные изъяты> составляет 8661 рубль 73 коп.; <данные изъяты> 4861 рубль; пилы циркулярной <данные изъяты> - 4432 рубля; аккумуляторной дрели-шуруповерта <данные изъяты> - 5050 рублей (л.д.117-119).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие ФИО1 принадлежащего <данные изъяты> имущества. При этом его изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение собственностью.

Хищение произошло в отсутствие сотрудников общества и третьих лиц, а потому является тайным, окончено, так как подсудимый с места совершения преступления и имел возможность распорядиться похищенным имуществом.

Проникновение в хранилище было незаконным, так как разрешения войти подсудимому не давалось. При этом ФИО1 проник заведомо с целью хищения, так как указанное хранилище представляет собой вагончик для постоянного хранения материальных ценностей.

Таким образом суд приходит к выводу, что в своей совокупности приведенные доказательства достаточно подтверждают совершение ФИО1 тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, то есть преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что преступление было совершено в условиях неочевидности, и до сообщения ФИО1 обстоятельств преступления у правоохранительных органов не было уверенности в его причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, розыску имущества), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами доверенность, счета-фактуры, передаточный документ, приходные ордера, налоговая декларация - подлежат хранению в уголовном деле, шлифмашину угловую <данные изъяты> пилу циркулярную <данные изъяты> аккумуляторную дрель-шуруповерт <данные изъяты> - надлежит оставить у ФИО5

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: доверенность, счета-фактуры, передаточный документ, приходные ордера, налоговая декларация - хранить в уголовном деле; разрешить представителю потерпевшего ФИО5 распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова