Приговор № 1-211/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-211/2025

Дело № 1-211/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-000354-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гришаева С.А.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

защитника адвоката Крянина О.Е.,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 17 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 02 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

12 августа 2024 года около 19 часов 05 минут, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> решил похитить имеющийся в продаже товар, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: 4 шампуня «Клиа 2в1 против перхоти для мужчин 400 мл.», стоимостью за 1 единицу 396 рублей 03 копейки, на общую сумму 1 584 рубля 12 копеек, 2 шампуня «Сьесс Мэн 450 мл.», стоимостью за 1 единицу 265 рублей 62 копейки, на общую сумму 531 рубль 24 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 115 рублей 36 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 17 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 02 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

08 сентября 2024 года около 16 часов 50 минут, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: 2 бальзама после бритья «Нивея для чувствительной кожи 100 мл.», стоимостью за 1 единицу 520 рублей 09 копеек, на общую сумму 1040 рубля 18 копеек, 3 шампуня «ФИО2 3 в 1 дополнительный объем 360 мл.», стоимостью за 1 единицу 442 рублей 20 копеек, на общую сумму 1326 рублей 60 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 366 рублей 78 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2024 года около 17 часов 03 минут, ФИО1, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где решил похитить имеющийся в продаже товар, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: 6 дезодорантов «Олд Спайс твердый Вайтвотер», стоимостью за 1 единицу 400 рублей 77 копеек, на общую сумму 2404 рубля 62 копейки, 3 дезодоранта «Акс для мужчин», стоимостью за 1 единицу 359 рублей 30 копеек, на общую сумму 1077 рублей 90 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3482 рубль 52 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьей 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

4. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 17 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 02 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

20 сентября 2024 года около 18 часов 25 минут, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: 4 упаковки сыра «Белебеевский Российский 190 г.», стоимостью за 1 единицу 111 рублей 67 копеек, на общую сумму 446 рублей 68 копеек, 2 упаковки сыра « Белебеевский Башкирский 190 г..», стоимостью за 1 единицу 128 рублей 17 копеек, на общую сумму 256 рублей 34 копейки, 3 упаковки сыра «Белебеевский Благородный 190 г.», стоимостью за 1 единицу 135 рублей 14 копеек, на общую сумму 405 рублей 42 копейки, 2 упаковки сыра «Белебеевский Купеческий 190 г.», стоимостью за 1 единицу 126 рублей 46 копеек, на общую сумму 252 рубля 92 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 361 рублей 36 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 17 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 02 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

23 сентября 2024 года около 18 часов 35 минут, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где решил похитить имеющийся в продаже товар, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными, тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина следующие товарно-материальные ценности: 3 упаковки сыра «Белебеевский Башкирский 190 г.», стоимостью за 1 единицу 128 рублей 17 копеек, на общую сумму 384 рубля 51 копейка, 2 упаковки сыра « Белебеевский Голландский 190 г..», стоимостью за 1 единицу 166 рублей 59 копеек, на общую сумму 333 рубля 18 копеек, 6 упаковок сыра «Белебеевский Российский 190 г.», стоимостью за 1 единицу 111 рублей 67 копеек, на общую сумму 670 рублей 02 копейки, 1 упаковку сыра «Белебеевский Купеческий 190 г.», стоимостью за 1 единицу 126 рублей 46 копеек, на общую сумму 126 рубля 46 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 514 рублей 17 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.6. ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 17 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 02 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

01 октября 2024 года около 15 часов 45 минут ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил: 3 бутылки водки «Марка Мира Классическая 0,5 л.», стоимостью за 1 единицу 278 рублей 96 копеек, на общую сумму 836 рублей 88 копеек, после чего, спрятав товар к себе под одежду, направился к выходу из магазина, минуя кассовые зоны, однако, не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 покушался на тайное хищение чужого имущества и причинение <данные изъяты>», имущественного вреда на общую сумму 836 рубль 88 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 - статьи 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Представители потерпевших ФИО11., ФИО12.. представили заявления, в котором просят рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей стороны, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, исследовав поступившие заявления потерпевшей стороны, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 по преступлениям №№1,2,4,5 подлежат квалификации в соответствии с предъявленным обвинением по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по преступлениям №3 подлежат квалификации в соответствии с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению №6 подлежат квалификации в соответствии с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, на учёте у врача-психиатра не состоит, при этом состоит на учете врача-нарколога <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает по всем преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале судебного заседания, добровольно полное возмещение причиненного преступлением материального и морального ущерба по преступлениям №№1,2,4,5, наличие на иждивение одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья подсудимого, не выявлено.

Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, при определении размера назначенного наказания судом не усматривается, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, из числа наказаний предусмотренных статьями уголовного закона.

Не имеется оснований и для применения положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (в отношение <данные изъяты>» на сумму 2115 рублей 36 копеек) - 90 (девяносто) часов обязательных работ,

-по ст.158.1 УК РФ (в отношение <данные изъяты>» на сумму 2366 рублей 78 копеек) - 90 (девяносто) часов обязательных работ,

-по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношение <данные изъяты>» на сумму 3482 рублей 52 копеек) - 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ,

-по ст.158.1 УК РФ (в отношение <данные изъяты>» на сумму 1361 рублей 36 копеек) - 90 (девяносто) часов обязательных работ,

-по ст.158.1 УК РФ (в отношение <данные изъяты>» на сумму 1514 рублей 17 копеек) - 90 (девяносто) часов обязательных работ,

-по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (в отношение <данные изъяты>» на сумму 836 рублей 88 копеек) – 80 (восемьдесят) часов обязательных работ,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному ФИО1 о том, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-видеозапись с места происшествия, справки о стоимости похищенных товаров, товарные накладные, акты ревизии, копия постановления суда о привлечение к административной ответственности, расписку о возмещение материального вреда – хранить в материалах уголовного дела,

-три бутылки водки «Марка Мира Классическая 0,5 л.», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшей стороны <данные изъяты>» – оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Гришаев