Приговор № 1-211/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-211/2025

(УИД 03RS0011-01-2025-002518-82)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 29 октября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Новикове Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Тарасевича Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Тукаевой О.А.,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

25 июня 2025 года около 03:00 часов у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <адрес>, в ходе ссоры с ФИО9. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 около 03:00 часов, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяла со стола кухонный нож в правую руку, после чего прошла в зальную комнату данной квартиры, где используя нож в качестве оружия, нанесла стоящему к ней спиной ФИО10. один удар в область правой лопатки.

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинила ФИО11. телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (Основание п. 6.1.9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО1 следует, что 24.06.2025 года примерно в 22:00 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, совместно со своим мужем ФИО14. Её сын ФИО2 ФИО15 в это время находился в гостях у ее бывшего мужа, то есть дома его не было. Они совместно с ФИО16 начали распивать алкогольные напитки, а именно водку объемом 1 л. Примерно в 03:00 часов 25.06.2025 года во время распития алкогольных напитков она начала ссориться со своим мужем, так как он начал негативно высказываться в адрес ее сына по имени ФИО23 о чем именно они говорили, не помнит. Во время конфликта они с ним находились на кухне, далее он начал говорить ей, чтобы она вышла из дома и успокоилась, после чего направился в зальную комнату. Она в это время осталась на кухне, после чего на столике, которые расположен в кухонной комнате их квартиры, она увидела кухонный нож, в это время она чувствовала сильную агрессию на своего мужа. Затем она взяла вышеуказанный нож в правую руку, направилась в зальную комнату, там она увидела ФИО17, который стоял к ней спиной, он вытаскивал ее вещи из комода. Далее она подошла к нему и один раз ударила его вышеуказанным ножом в область правой лопатки, после чего вытащила нож и положила его на стол. У ФИО18 сразу пошла кровь, он обернулся на нее, они друг другу ничего не говорили. Она сразу же взяла свой телефон и попыталась вызвать скорую помощь, но у нее не получилось, после чего она выбежала из квартиры и направились к своей соседке по имени ФИО24, рассказала ей о случившимся, после чего она вызвала бригаду скорой помощи, и они совместно с ней вернулись в её квартиру. ФИО19 в это время стоял в кухонной комнате с бинтами в руках, после чего она совместно с ФИО25 начали перематывать бинтами рану ФИО20. Во время ожидания ими бригады скорой помощи, ФИО21 сидел на диване, который расположен в кухонной комнате, а она взяла нож, которым нанесла удар ФИО22 и направилась в кухонную комнату, где помыла его и положила на столешницу кухонного гарнитура. Примерно через 15 минут приехала бригада скорой помощи, и она совместно со своим мужем направились в больницу г. Ишимбай./л.д. 69-72, л.д. 97-100, том 1/

Несмотря на признание своей вины, вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО26. показал, что 25.06.2025 г. жена пришла с отдыха, отдыхала с подружками. Они с ней дома сидели, пили пиво, разговаривали. Выпили по баночке пива. Долго разговаривали, про сына, что его забрали на <данные изъяты>. Она долго-долго одно и то же говорила, он ей сказал: «иди, проспись» в дом на <адрес> и пошел собирать ее вещи. Получил удар в спину и всё. Она пошла звонить сразу в скорую. Скорая приехала, его забрали, там 9 дней был. Разговаривали, пиво распивали на кухне, вещи начал собирать в зале, у них однокомнатная квартира. Начал собирать ее вещи, чтобы она пошла домой, проспалась. Никаких слов, угроз в его адрес в этот момент не было. Тихо сидели, разговаривали. Он просто устал от разговора, тем более после работы был, сказал: «иди, проспись». С его стороны в отношении супруги противоправных действия в это вечер не было, не трогал её. После нанесения удара ножом они искали бинты, она пошла к соседке посмотреть бинты, вызвали скорую, он сидел и ждал скорую. В настоящее время никаких претензий к ней не имеет. Чем был нанесен удар, он не видел, стоял спиной. В последствии жена сказала, что ножом, потом в полиции сказали, что кухонным ножом для хлеба. Их нож был, из дома.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27. следует, что 25.06.2025 г. около 03:00 часов она находилась у себя дома, в это время в дверь ее квартиры постучалась соседка из квартиры № как именно ее зовут, не знает. Далее та сказала, чтобы она вызвала бригаду скорой помощи для ее супруга, также сообщила, что ударила его ножом. Затем она совместно с ней прошла в ее квартиру, там на кухонном диване она увидела ее мужа, как его зовут, не знает. Далее они подошли к нему и совместно с его супругой перебинтовали его рану в области задней правой лопатки. Также на кухонном полу она увидела капли крови, после чего спросила, зачем та его ударила, но она находилась в стрессовом состоянии и ничего ей не ответила. Затем она позвонила в «112» и вызвала бригаду скорой помощи, после их приезда направилась к себе домой./л.д. 87-89, том 1/

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом принятия заявления о преступлении от 25.06.2025 г./л.д.6, том 1/

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2025 г., согласно которому осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра изъят нож./л.д.10-13, том 1/

Заключением эксперта №274 м.д. от 25.07.2025 г., согласно которому заключительным клиническим диагнозом является <данные изъяты>, данное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (Основание п. 6.1.9 приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г). Данное повреждение образовалось в результате воздействия острого орудия или предмет, возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью и проведения первичной хирургической обработки и ревизии раны (25 июня 2025 года)./л.д.50-51, том 1/

Протоколом очной ставки от 10.09.2025 г. между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим ФИО28л.д.76-78, том 1/

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2025 г., согласно которому осмотрен кухонный нож./л.д.79-82, том 1/

Протоколом следственного эксперимента с фототаблицей от 11.09.2025 г., согласно которому подозреваемая ФИО1 показала, как наносила удары кухонныж ножом, используемым в качестве оружия, потерпевшему ФИО29./л.д.84-86, том 1/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимой ФИО1 и её защитником в судебном заседании не представлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как личность подсудимая ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие <данные изъяты> мнение потерпевшего об отсутствие претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояния алкогольного опьянения, не имеется, поскольку судом достаточных данных о том, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого она должна будет доказать свое исправление. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 преступление совершено с прямым умыслом с применением предмета, используемого в качестве оружия, принимая во внимание способ совершения преступлений, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко