Приговор № 1-383/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-383/2024

УИД 66RS0<№>-65

дело <№>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 25 октября 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Ильиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Забирова Д.Х., подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого Пригородным районным судом Свердловской области:

21 июня 2017 года по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, 21 февраля 2019 года по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказания по приговору от 21 июня 2017 года, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (сумма не оплаченного штрафа 6000 рублей 24 копейки),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 нарушение ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2024 года в дневное время, но не позднее 16.20 часов, ФИО2, находясь у забора коллективного сада УВЗ № 2 в Дзержинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, в месте с географическими координатами: <данные изъяты>, в ходе внезапно возникшего умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, обнаружил и поднял с земли «закладку» в виде неустановленной в ходе дознания пачки из-под сигарет, внутри которой находился сверток из фрагмента фольгированной бумаги, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, тем самым ФИО2 действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N – метилэфедрона, массой не менее 0, 2107 грамм, то есть в значительном размере. Часть указанного наркотического средства ФИО2 употребил, а часть – массой 0,2107 грамма убрал в надетую на нем в кепку, где незаконно хранил без цели последующего сбыта, с целью личного употребления с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции 19.04.2024 года в 16 часов 20 минут у дома № 1 «А» по ул. Исинский тракт в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области. В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» ФИО2 был доставлен в подразделение полиции роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенное в административном здании по адресу: улица Тимирязева, дом № 76 «А» в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где 19.04.2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 из кепки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги содержащий вещество «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,2107 грамма, которое таким образом было выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, а также всех смесей, в состав которых оно входит, является Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135).

Основанием для отнесения наркотического – производного N-метилэфедрона, массой 0,2107 грамма, к значительному размеру, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19 апреля 2024 в около 16:00 находился на кладбище «Пихтовые горы», расположенном в районе Исинского тракта в Дзержинском районе г.Н. Тагил. Выйдя с его территории, около забора коллективного сада, расположенного напротив кладбища, на земле у дерева увидел пачку из-под сигарет. Он решил, что в ней, возможно, могут быть сигареты и поднял данную пачку. Открыв ее, увидел, что в пачке лежит сверток из фольгированной бумаги. Развернув сверток, увидел в нем кристаллообразное вещество белого цвета. Поскольку он давно употребляет наркотические вещества, сразу же понял, что это наркотическое вещество. Он решил употребить данное вещество, поэтому из сигареты, которая у него была при себе, высыпал табак и засыпал в нее наркотическое вещество, после чего выкурил. Оставшуюся часть найденного наркотического вещества он завернул обратно в фольгированную бумагу и убрал в кепку, а именно в шов около козырька. После этого он пошел в сторону остановки транспорта. Около 16:20 часов, когда проходил дорогу в сторону АЗС «96», к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества. Он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, после чего он был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось найденное вещество.

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО2 указал при проверке его показаний на месте, указав место у забора коллективного сада УВЗ № 2, имеющее координаты <данные изъяты> восточной долготы, где обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги с наркотическим веществом, а затем указал на автомоблиьную заправочную станцию АЗС «96» по адресу: Исинский тракт 1а, где был остановлен сотрудниками полиции (протокол проверки показаний на месте на л.д.62-66).

Суд находит приведенные показания подсудимого достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №3 пояснил, что 19 апреля 2024 года совместно с коллегой ФИО5 в ходе патрулирования территории Дзержинского района города Нижний Тагил около АЗС «96» они заметили неизвестного мужчину, находящегося в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала его шаткая походка. Поскольку в данном районе участились случаи сбыта наркотических средств путем размещения тайников-закладок в лесополосе, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина как позже установили его личность – подсудимый Ус, понял, что они являются сотрудниками полиции. Они задали ему вопрос, имеет ли тот при себе что-либо запрещенное. ФИО2 ответил, что у него в кепке имеется сверток с наркотическим средством. После этого к нему были применены специальные средства и он был доставлен в подразделение отдела полиции по адресу: <...>, где был произведен личный досмотр ФИО3 в присутствии двух понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом.

Аналогичные сведения задержания ФИО2 и его личного досмотра изложены инспектором роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №3 в соответствующем рапорте (л.д. 7).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия от 19 апреля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день в период с 17:00 до 17:15, в кепке был обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги из-под сигарет с веществом внутри. Изъятый сверток был упакован в конверт из бумаги, клапан и края конверта заклеены и опечатаны фрагментами бумаги (л.д. 10).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили факт своего участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 19 апреля 2024 года, указав, что сотрудник полиции пригласил их пройти в опорный пункт отдела полиции по адресу: ул. Тимирязева, 76А, где в их присутствии у ФИО2 было изъято наркотическое вещество в свертке, которое было упаковано в конверт. По итогам досмотра составлен протокол, в котором они - понятые, поставили свои подписи. В протоколе все было отражено верно. ФИО2 не отрицал, что наркотическое вещество принадлежит ему.

В дальнейшем изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сверток с веществом был направлен на предварительное исследование.

Согласно справке о предварительном исследовании №695 от 19 апреля 2024 года на исследование поступил сверток из фрагмента фольгированной бумаги, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Масса вещества в представленном виде составила 0,2107 грамма. Исследование показало, что вещество содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Объект поступил на исследование упакованным в конверт из бумаги белого цвета, клапан и края которого заклеены фрагментами бумаги и опечатаны. Вещество помещено в полимерный пакетик с застежкой. С целью сохранения на объектах возможных следов рук и ДНК они были упакованы в дополнительную упаковку - конверт (л.д.13).

После проведения исследования сверток с веществом, упакованный в конверт, был направлены для проведения физико-химической экспертизы.

По заключению эксперта №1004 от 25 апреля 2024 года на экспертизу был представлен бесцветный полимерный пакетик с застежкой, содержащий сухое на ощупь вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,1907 грамм. В ходе проведения экспертизы установлено, что вещество, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе «?-PVP» («PVP»;?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования израсходовано 0,0100 грамма. Вещество упаковано в первоначальную упаковку (конверт) (л.д. 18-20).

Заключения вышеприведенных экспертизы и исследования полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают. Поступившие на исследование объекты, согласно установочной части справки об исследовании и заключения эксперта, находились в упаковках, целостность которых не нарушена, и описание упаковок соответствует их описанию в протоколе осмотра и справке об исследовании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, который последовательно в ходе предварительного и судебного следствия признавал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, подробно рассказал об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния. Его показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных доказательств.

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для оговора им подсудимого, равно как и существенных противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Из приведенных доказательств судом установлено, что ФИО2, приобретая и храня наркотическое средство для личного употребления, действовал в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии со ст.14 которого оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона.

При определении вида и количества наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО2, суд исходит из вышеуказанных справки об исследовании и заключения химической экспертизы.

Основанием для отнесения вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N – метилэфедрона, к наркотическим средствам, является Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135).

Основанием для отнесения наркотического средства производного N- метилэфедрона, общей массой 0,2107 грамма, к значительному размеру, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135).

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО3, <данные изъяты>

Обсуждая вопрос об избрании ФИО2 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, психиатром не наблюдается, <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, подлежащих доказыванию, в том числе способе приобретения наркотического средств, дал подробные показания, способствующие расследованию преступления, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также при проверке показаний на месте.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Ранее ФИО2 судим за умышленные преступления, в том числе средней тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений наказание ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, который какой-либо постоянной занятости не имеет, иждивенцами не обременен, настоящее преступление совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору – в виде штрафа, что свидетельствует о том, что должных выводов из предыдущей судимости ФИО2 не сделал и вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, не смотря на высказанное подсудимым желание пройти лечение от наркомании, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд может предоставить осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 21 июня 2017 года ФИО2 был осужден ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа и на него уже возлагалась обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, согласно сведениям, полученным из ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7» ФИО2 во исполнение возложенной на него обязанности обратился в диспансерное наркологическое отделение, однако от диспансерного наблюдения, лечения, реабилитационных мероприятий уклоняется.

Кроме того, преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в период неотбытого наказания по приговору от 21 февраля 2019 года, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, того обстоятельства, что ФИО2 является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначаемое ему по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы в силу п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно на основании ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования следователем по делу принято решение о выплате вознаграждения адвокату Елфутиной С.В. за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного расследования в размере 10 157 рублей 95 копеек.

Защитник адвокат Забиров Д.Х., осуществлявший защиту ФИО3 в ходе судебного разбирательства по назначению суда, также обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения в размере 3882 рублей 40 копеек за участие в судебном разбирательстве.

Указанные расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку он от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 14 040 рублей 35 копеек.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, содержащему признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту сбыта наркотического средства ФИО2

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 21 февраля 2019 года, и окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 24 копейки.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок наказания из расчета один день за один день.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общей сумме 14 040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей 35 копеек.

Вещественное доказательство: переданное в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №2 от 16 мая 2024 года наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (вещество ?-PVP»), массой 0,1807 грамма, упакованное в бумажный конверт, – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, содержащему признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту сбыта наркотического средства ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – А.И. Монахова