Решение № 2-1196/2020 2-1196/2020~М-385/2020 М-385/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1196/2020

дело №

50RS0№-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. в интересах несовершеннолетних Ф., Ф., Ф., Ф. к Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

А. действующая в интересах несовершеннолетних Ф. С.С., Ф. Е.С., Ф. А.С., Ф. А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер Ф., которому на праве собственности принадлежало 11/300 долей дома по адресу: <адрес>, м-он Клязьма, <адрес>. <дата> умерла его жена Ф., которой в том же доме принадлежало на праве собственности также 11/300 долей. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Ф. С.Н. и Ф. Ж.Н. являются родителями несовершеннолетнего Ф. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения). После смерти его родителей истица является его опекуном на основании Распоряжения Министерства образования <адрес> от <дата> №-Р. Расчет долей наследников умерших Ф. С.Н. и Ф. Ж.Н. следующий: к наследству Ф. С.Н., умершего в 2010 году имелось 6 наследников, фактически принявших наследство: жена Ф. Ж.Н., дети: Ф. (от их брака), Ф., Ф., Ф. (истица является матерью этих детей и опекуном Ф.) и несовершеннолетний сын Ф.. Доля каждого из этих наследников - 11/1800. К наследству Ф. Ж.Н., доля которой в праве собственности на жилой дом после смерти Ф. С.Н. стала ( 11/300 + 11/1800) = 77/1800 наследником является только Ф.. Он наследует 77/1800 долей от матери Ф. Ж.Н. и 11/1800 долей - от отца Ф. С.Н. Ф. имеет право на (77/1800 + 11/1800) = 88/1800 долей. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ( дело 2-2812/2016) за Ф. П.С. признано право собственности на 1 1/1800 долей дома как за фактически принявшим наследство после смерти отца Ф. С.Н. Младшие дети ( Ф., Ф., Ф., Ф.) также фактически вступили в наследство и приняли его : они фактически, с рождения, проживают в части дома покойного отца и матери Ф., зарегистрированы в нем по постоянному месту жительства, за них оплачиваются коммунальные услуги по дому. Дети - наследники фактически вступили во владение наследственным имуществом сразу после смерти отца, следовательно, приняли наследство. Ф. на тех же основаниях принял наследство матери.

Истец А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Ф. П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> умер Ф. (свидетельство о смерти л.д.7).

<дата>г. умерла жена Ф. С.Н. - Ф. (свидетельство о смерти л.д.8).

Ф. С.Н. и Ф. Ж.Н. являются родителями несовершеннолетнего Ф. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

После смерти родителей истица является его опекуном на основании Распоряжения Министерства образования <адрес> от <дата> №-Р.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ( дело 2-2812/2016) за Ф. П.С. признано право собственности на 11/1800 долей дома как за фактически принявшим наследство после смерти отца Ф. С.Н.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что т ребования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск А. в интересах несовершеннолетних Ф., Ф., Ф., Ф. к Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Ф., Ф., Ф., Ф. после смерти их отца Ф., умершего <дата>.

Установить юридический факт принятия наследства Ф. после смерти матери Ф., умершей <дата>.

Признать за Ф., Ф., Ф., Ф. в порядке наследования по закону право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, м-он Клязьма, <адрес> следующих долях:

За Ф. - на 88/1800 долей дома;

За Ф., Ф., Ф. - на 11/1800 долей дома за каждым.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: