Решение № 2-932/2017 2-932/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-932/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Андрющенко Е.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Подрядчик» об установлении факта гражданско-правовых отношений, взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на объекте <...>». Работа осуществлялась в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На данном объекте истицей выполнялись отделочные работы: штукатурка; шпаклевка; поделка, покраска; частичная укладка плитки на пол и затирка швов (пожарный выход); заделка трещин по всему корпусу (1,2 этажи), покраска этих стен; отделка пищеблока, устранение дефектов.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила установить факт наличия гражданско-правовых отношений между ней и ООО «Подрядчик», взыскать с ответчика задолженность в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. В обоснование указала, что вышеуказанные работы на объекте <...>» она осуществляла по устной договоренности с представителем ООО «Подрядчик» К Е.Т.. В свою очередь ответчик выполнял работы на данном объекте, поскольку между ним и <...> был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту здания. За выполненные работы ей должны были оплатить <...> руб., но выплатили лишь <...> руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ООО «Подрядчик» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не поступило.

Суд, выслушав доводы истицы, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении ФИО1 указала, что между ней и ООО «Подрядчик» сложились гражданско-правовые отношения по договору подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пп. 1 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Однако сделка в данном виде между сторонами не оформлялась.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела письменных доказательств не усматривается наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Муниципальный контракт № не может свидетельствовать о наличии между ФИО1 и ответчиком отношений по договору подряда, поскольку он заключен между другими лицами.

При разрешении заявленных исковых требований суд не может использовать свидетельские показания ввиду недопустимости данного вида доказательства.

На основании изложенного суд не может сделать вывод, что между сторонами существовали гражданско-правовые отношения, характерные для договора подряда, в связи с чем исковые требования истицы не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Подрядчик» об установлении факта гражданско-правовых отношений, взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2017 г.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-932/2017 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья – В.В. Василенко

Секретарь – Е.В. Андрющенко

Справка: решение не вступило в законную силу.

Судья – В.В. Василенко

Секретарь – Е.В. Андрющенко

27.03.2017 г.