Приговор № 1-79/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-79/2019

дело № 1-79/2019

76RS0010-01-2019-000440-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Пенькова В.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Лапиной Е.Н, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, пенсионерка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13 октября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точно время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате <адрес>, где у нее возникла ссора на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же гр-ом Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения последнему тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Затем, ФИО1, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, взяв со стола в указанном помещении в руку кухонный нож, подошла к лежащему на кровати в этой же комнате лицом вниз гр-ну Потерпевший №1 и, применяя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанесла удар его клинком в область задней поверхности грудной клетки справа гр-ну Потерпевший №1, причинив ему тем самым рану задней поверхности грудной клетки справа, проникающую в грудную полость с повреждением легкого, подкожной эмфиземой гемотораксом. Проникающая рана грудной клетки у Потерпевший №1 относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласна с квалификацией её действий по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, имеет среднее образование, состоит в фактических брачных отношениях, пенсионерка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызвала бригаду скорой медицинской помощи).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд назначает виновному наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественно опасности, не имеется, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеуказанные сведения о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновной наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимая полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к убеждению, что исправление виновной и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимой, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранение отдела полиции, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранение отдела полиции - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Гусев