Решение № 12-342/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-342/2020

Дело № 12-342/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 ноября 2020 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 01.06.2020 инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску ФИО1 признан виновным в совершении 01.06.2020 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

Согласно постановлению, ФИО1 « управлял автомобилем и не был пристегнут ремнем безопасности».

ФИО1 обжаловал данное постановление, указав в обосновании, что правонарушения не совершал, при управлении автомобилем был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул ремень только после остановки транспортно средства, что бы достать документы по требованию сотрудника ДПС.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.8) ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, составленного в 09.35 01.06.2020 года, протокола об административном правонарушении от 01.06.2020, составленного в 09.30 01.06.2020 года, ФИО1 не был согласен с вмененным нарушением, указывал, что был пристегнут ремнем безопасности.При таких обстоятельствах, ни протокол об административном правонарушении, ни постановление по делу об административном правонарушении не являются безусловными доказательствами, подтверждающими совершение правонарушения.

Обжалуемое постановление не содержит какого либо анализа утверждения ФИО1 о том, что при движении автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности, данное утверждение не опровергнуто.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении требовании инспектором ДПС п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Не смотря на непризнание ФИО1 факта совершения правонарушения, дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено инспектором ДПС на месте, чем ФИО1 объективно был лишен возможности воспользоваться услугами защитника, т.е. реализовать право, предоставленное ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Нахожу, что нарушения процессуальных требований, допущенные инспектором ДПС, являются существенными, и они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, ФИО1 был остановлен в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. К материалам дела об этом административном правонарушении, предусмотренном ст. о 12.18 КоАП РФ (12-341/2020), приобщен CD диск, содержащий видеофайл движения автомобиля под управлением ФИО1 01.06.2020 до его остановки сотрудником полиции. Данное видео не позволяет установить положение ремня безопасности до остановки автомобиля.

Согласно ч. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалованное постановление.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 4) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление от 01.06.2020 инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску, которым ФИО1 признан виновным в совершении 01.06.2020 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб., отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела №12-342/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска