Приговор № 1-84/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-84/2017Дело № Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 01 марта 2017 год Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: судьи Щёлок Г.П., с участием: государственного обвинителя Утенковой Н.В., защитника Супрунова С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре Исаповой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения путем курения. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посредством сети «Интернет» через сайт «<данные изъяты>» отправил сообщение неустановленному дознанием лицу и договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере за 1200 рублей, которые необходимо было перечислить через платежный терминал по оплате услуг на номер счета «<данные изъяты>» - №, полученный ФИО1 через сообщение посредством сети «Интернет» через сайт «<данные изъяты>» от неустановленного дознанием лица. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 30 минут через терминал по оплате услуг, расположенный по адресу: <адрес>, перевел на номер счета «<данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего, получив сообщение посредством сети «Интернет» через сайт «<данные изъяты>» от неустановленного дознанием лица адрес тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл по адресу: ул. <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 30 минут вблизи указанного дома в снегу обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой с прозрачным полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, в котором находилось наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,51 г, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере. Затем, ФИО1 в период времени до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать указанный преступный умысел, незаконно сохраняя при себе в правом кармане джинс, одетых на нем, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в том же объеме и в тех же целях, то есть без цели сбыта, для личного употребления, перенес данное наркотическое вещество от места приобретения к дому № по ул. <адрес> в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> и доставлен в служебный кабинет указанного отдела по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого кармана джинс, одетых на нем, сверток, обмотанный изоляционной лентой с прозрачным полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, в котором находилось наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,51 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), что является значительным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Супрунов С.С. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству ФИО1 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то что преступление относится к категории небольшой тяжести, а также данные, характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, при отсутствии отягчающих. Оснований для применения ст.ст. 64, 75 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, в том числе уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. С учетом изложенного, общественной значимости содеянного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, при осуществлении контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления. <данные изъяты> Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45г, первоначальную упаковку, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, после вступления приговора в законную силу следует хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам (<данные изъяты>), а с учетом того, что сотовый телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в соответствии с постановлением следователя был возвращен ФИО1 (<данные изъяты>), суд не находит оснований для решения вопроса в отношении данного вещественного доказательства. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, суд считает не подлежащими взысканию с ФИО1 в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 0,45г, первоначальную упаковку, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не взыскивать с осужденного. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья подпись Г.П. Щёлок Копия верна: Судья Г.П. Щёлок Секретарь Я.А.Исапова Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Щелок Галина Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-84/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |