Постановление № 1-13/2025 1-90/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-13/2025

Дело № 1-13/2025

УИД 36RS0008-01-2024-000594-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 19 февраля 2025 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бобровского района Воронежской области ФИО5,

законного представителя подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого адвоката филиала ВМКА ФИО2, представившего удостоверение № 2051 от 10.11.2009, ордер № 3136/1 от 11.06.2024,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имевшего гражданство Российской Федерации, среднее специальное образование, не состоящего в браке (холостого), военнообязанного, судимого приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 17.04.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в размере 12 000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 19.02.2024 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, 19.02.2024 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 21.02.2024 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 03.03.2024 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 18.03.2024 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 29.03.2024 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

31.05.2024 обвинительное заключение по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, было утверждено заместителем прокурора Бобровского района Воронежской области, дело направлено в Бобровский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 11.06.2024 по делу было назначено судебное заседание.

Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 24.06.2024 производство по делу было приостановлено в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ в связи с призывом ФИО1 на военную службу по контракту и убытием для выполнения специальных задач в ходе проведения СВО.

17.01.2025 в суд поступило сообщение военного комиссара Бобровского района Воронежской области о гибели ФИО1

Согласно записи акта о смерти № 170249365001500250000 от 27.12.2024 ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> в <данные изъяты> смерть наступила в период прохождения действительной военной службы.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону его смягчения путем переквалификации его действий: двух преступлений – кражи от 19.02.2024, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и кражи от 21.02.2024, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, на одно преступление, совершенное с единым преступным умыслом, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Таким образом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 19.02.2024 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, 19.02.2024, 21.02.2024 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 03.03.2024 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 18.03.2024 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 29.03.2024 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.02.2024 в вечернее время ФИО1 находился в подсобном помещении, расположенном на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №3 распивал спиртные напитки. После 17 час 00 мин указанных суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, будучи изрядно выпившим, уснул. В это время ФИО1, ранее видевший и знавший о том, что Потерпевший №1 положил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno POP-7» в корпусе темно-синего цвета на столе в указанном подсобном помещении, решил совершить хищение данного мобильного телефона, принадлежащего последнему, с целью его дальнейшего использования в личных нуждах. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно после 17 час 00 мин, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 19.02.2024 ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что Потерпевший №1 спит, а Свидетель №3, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, отвлекся и за ним не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «Tecno POP-7» темно-синего цвета, стоимостью 5 999 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский <номер>, не представляющими ценности для потерпевшего, находившийся на столе и принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 999 рублей.

Кроме того, 19.02.2024 после 17 час 00 мин, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после совершения кражи мобильного телефона марки «Tecno POP-7», принадлежащего Потерпевший №1, находясь в подсобном помещении, расположенном на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 увидел, что рядом с кухонным столом, расположенным в вышеуказанном помещении, располагается принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак темного цвета, в открытом кармане которого он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя последнего и, полагая, что на ее счете могут быть денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем свободного доступа незаконно завладел указанной банковской картой и покинул подсобное помещение. Далее в вечернее время 19.02.2024 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами со счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, при помощи ранее похищенного им мобильного телефона марки «Tecno POP-7», принадлежащего Потерпевший №1, с использованием ранее известного ему пароля зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном мобильном телефоне, с привязанным к нему абонентским номером <номер> оператора сотовой связи «Билайн» и в 22 час 50 мин 19.02.2024 произвел банковскую операцию по оформлению кредита в размере 25 427 рублей, используя имевшиеся в приложении анкетные данные, ранее введенные самим Потерпевший №1, на счет похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», расчётный счет <номер>, открытый 11.10.2018 на имя Потерпевший №1, в ДО ПАО «Сбербанк» № 9013/724, расположенном по адресу: <...>. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого 11.10.2018 на имя Потерпевший №1 в ДО ПАО «Сбербанк» № 9013/724, расположенном по адресу: <...>, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в 23 час 06 мин 19.02.2024, в точно неустановленном следствием месте, но находясь на территории <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ранее похищенном им у ФИО6 мобильном телефоне марки «Tecno POP-7» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <номер>, перевел с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 500 рублей на счет неустановленного в ходе следствия водителя такси, тем самым тайно похитив их. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого 11.10.2018 на имя Потерпевший №1 в ДО ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенном по адресу: <...>, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 направился к банкомату АТМ 60026951, расположенному по адресу: <...>, где с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, снял с банковского счета <номер> денежные средства в общей сумме 24 900 рублей, тем самым тайно похитив их. 21.02.2024 в утреннее время ФИО1, находясь в помещении арендуемой комнаты в гостинице «Бобров», расположенной по адресу: <...>, имея при себе ранее похищенные им 19.02.2024 у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Tecno POP-7» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», решил продолжить хищение денежных средств со счета последнего, путем оформления кредита с зачислением средств на счет похищенной банковской карты. Далее в утреннее время 21.02.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами со счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, при помощи ранее похищенного им мобильного телефона марки «Tecno POP-7», принадлежащего Потерпевший №1, используя ранее известный ему пароль, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в указанном мобильном телефоне, с привязанным к нему абонентским номером <номер> оператора сотовой связи «Билайн» и в 10 час 31 мин 21.02.2024 произвел банковскую операцию по оформлению кредита в размере 58 000 рублей, используя имевшиеся в приложении анкетные данные, ранее введенные самим Потерпевший №1, на счет похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» расчётный счет <номер>, открытый 11.10.2018 на имя Потерпевший №1 в ДО ПАО «Сбербанк» № 9013/724, расположенном по адресу: <...>. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого 11.10.2018 на имя Потерпевший №1 в ДО ПАО «Сбербанк» № 9013/724, расположенном по адресу: <...>, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в 11 час 52 мин 21.02.2024, в точно неустановленном следствии месте, но находясь на территории <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ранее похищенном им у Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «Tecno POP-7» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <номер>, перевел с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 15 рублей, с комиссией 15 копеек, удержанной в пользу банка, на свой банковский счет <номер>, открытый 15.02.2024 в ДО ПАО «Сбербанк» № 9013/724, расположенном по адресу: <...>, тем самым тайно похитив их. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого 11.10.2018 на имя Потерпевший №1 в ДО ПАО «Сбербанк» № 9013/724, расположенном по адресу: <...>, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 двумя операциями в 12 час 24 мин и 12 час 35 мин 21.02.2024, в точно неустановленном следствии месте, но находясь на территории <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ранее похищенном им у ФИО6 мобильном телефоне марки «Tecno POP-7» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <номер>, перевел с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1 500 рублей и 130 рублей, с комиссией 217 рублей 70 копеек, удержанной в пользу банка, на счет неустановленного в ходе следствия лица, тем самым тайно похитив их. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого 11.10.2018 на имя Потерпевший №1 в ДО ПАО «Сбербанк» № 9013/724, расположенном по адресу: <...>, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в 12 час 36 мин 21.02.2024, в точно неустановленном следствии месте, но находясь на территории <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ранее похищенном им у Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «Tecno POP-7» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <номер>, осуществил операцию по переводу с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 56 000 рублей на свой банковский счет <номер>, открытый 15.02.2024 в ДО ПАО «Сбербанк» № 9013/724, расположенном по адресу: <...>, тем самым тайно похитив их. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 83 427 рублей.

Кроме того, 03.03.2024 примерно в 11 час 45 мин ФИО1, находясь вблизи магазина «Брусника» ООО «Союз-Т», расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала указанного магазина. Действуя с этой целью, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени примерно с 11 час 30 мин по 11 час 45 мин 03.03.2024, перемещаясь по торговому залу магазина, воспользовавшись тем, что работники и посетители магазина за ним не наблюдают, действуя тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей принадлежащие ООО «Союз-Т» следующие товарно-материальные ценности: «Коньяк старый КС Шустовъ и КО ХО» объемом 0,5 литра, 1 штука стоимостью 519 рублей 96 копеек за штуку без учета НДС, «Набор для барбекю костровой сталь 5 предметов» 1 штука, стоимостью 2 258 рублей 97 копеек за штуку без учета НДС, всего на общую сумму 2 778 рублей 93 копейки без учета НДС. Спрятав вышеуказанные товарно-материальные ценности под своей одеждой, не предъявив указанный товар к оплате в кассовой зоне, ФИО1 с похищенным покинул место совершенного им преступления, завладев похищенным и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Союз-Т» материальный ущерб на общую сумму 2 778 рублей 93 копейки.

Кроме того, 18.03.2024 примерно в 18 час 00 мин ФИО1, находясь вблизи магазина «Пятерочка» L 564 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Действуя с этой целью, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 зашел внутрь указанного магазина, где в период времени примерно с 18 час 05 мин по 18 час 15 мин тех же суток, перемещаясь по торговому залу магазина, воспользовавшись тем, что работники и посетители магазина за ним не наблюдают, действуя тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» следующие товарно-материальные ценности: шампунь «2в1 «H&Sholdors;» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 431 рублей 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 863 рубля 34 копейки без учета НДС, масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» 340 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 266 рублей 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 532 рубля 90 копеек без учета НДС, напиток энергетический «Flesh up» объемом 0,45 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 27 рублей 49 копеек за 1 штуку, на общую сумму 54 рубля 98 копеек без учета НДС, колбасу сервелат «Баварская» 350 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 91 рубль 33 копейки без учета НДС, масло сливочное «ЭкоНива» 180 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 119 рублей 90 копеек без учета НДС, шампунь «3 в 1 «Clear» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 312 рублей 57 копеек за 1 штуку, на общую сумму 625 рублей 14 копеек без учета НДС, сыр «Вкуснотеево» 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 114 рублей 37 копеек за штуку, на общую сумму 571 рубль 85 копеек без учета НДС, напиток энергетический «Adrenalin rush» в количестве 2 штук стоимостью 62 рубля 63 копейки за 1 штуку, на общую сумму 125 рублей 26 копеек без учета НДС, масло сливочное «ЭкоНива» 350 грамм, в количестве 5 штук стоимостью 222 рубля 73 копейки за штуку, на общую сумму 1113 рублей 65 копеек без учета НДС, форель слабо соленая в вакуумной упаковке 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 283 рубля 86 копеек за 1 штуку, на общую сумму 567 рублей 72 копейки без учета НДС, форель слабо соленая в количестве 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 133 рубля 73 копейки за 1 штуку, на общую сумму 534 рубля 92 копейки без учета НДС, сырок глазированный «Вкуснотеево Премиум» в количестве 3 штук, стоимостью 25 рублей 69 копеек за 1 штуку, на общую сумму 77 рублей 07 копеек без учета НДС, сырок глазированный «Вкуснотеево Премиум» в количестве 2 штук, стоимостью 26 рублей 21 копейка за 1 штуку, на общую сумму 52 рубля 42 копейки без учета НДС, дезодорант «AXE» 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 278 рубля 64 копейки за 1 штуку, на общую сумму 557 рублей 28 копеек без учета НДС. Сложив вышеуказанные товарно-материальные ценности в имевшийся при нем рюкзак и не предъявив указанный товар к оплате в кассовой зоне, ФИО1 с похищенным покинул место совершенного им преступления, завладев похищенным и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 887 рублей 76 копеек.

Кроме того, 29.03.2024 в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотикосодержащего средства для личного потребления. С целью осуществления своего преступного умысла, в тот же день в указанное время, заведомо зная и располагая сведениями о месте, где данное наркотическое средство произрастает, ФИО1 направился в окрестности <адрес>. Прибыв к месту назначения, в вечернее время тех же суток, на участке местности, расположенном в 80 метрах в юго-западном направлении от <адрес> с координатами <данные изъяты>, ФИО1 обнаружил произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение рода конопли. С целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, ФИО1 незаконно приобрел части дикорастущего растения рода конопля, обрывая листья и стебли руками и складывая их в имеющийся у него при себе полимерный пакет. Далее сорванные им части наркотикосодержащего растения ФИО1 с целью сушки перенес на расположенный поблизости участок местности, где на металлическом листе железа высушил и с помощью ладоней рук измельчил их, получив тем самым наркотическое средство - марихуана, которое он ссыпал в полимерный прозрачный пакет и стал хранить при себе в правом кармане верхней одежды, для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, до того момента, как оно у него было изъято сотрудниками ОМВД России по Бобровскому району 29.03.2024 в период времени с 22 час 15 мин по 22 час 35 мин в помещении кабинета № 18 ОМВД России по Бобровскому району по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра. Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 21 от 10.04.2024, незаконно хранящееся у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 102,17 грамма, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим 1, 229, 229 прим 1, УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (19.02.2024), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (19.02.2024, 21.02.2024), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (03.03.2024), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (18.03.2024), по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что подтверждается материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в деле и приведенные в обвинительном заключении в подтверждение виновности ФИО1, суд считает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд считает обоснованным изменение государственным обвинителем обвинения ФИО1 в сторону его смягчения путем переквалификации его действий – кражи от 19.02.2024, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и кражи от 21.02.2024, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, на одно преступление - кражу от 19.02.2024, 21.02.2024, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие у ФИО1 единого преступного умысла на совершение указанных преступных действий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.07.2011 № 16-П (п. 6), исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием близких родственников ФИО1 обеспечено участие в судебном заседании в качестве законного представителя ФИО1 представителя администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО8

От государственного обвинителя в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с тем, что подсудимый ФИО1 умер.

Потерпевший ФИО7, представитель потерпевшего ООО «Союз-Т» ФИО3, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель ФИО1 представитель администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО8 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, по нереабилитирующим основаниям, не требовал проведения судебного заседания в общем порядке для реабилитации умершего.

Защитник адвокат ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание ходатайство государственного обвинителя, мнение законного представителя подсудимого, защитника, учитывая, что факт смерти подсудимого ФИО1 подтвержден имеющимися в материалах дела документами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 101,82 грамма, пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, подлежат уничтожению; коробка от мобильного телефона марки «Tecno POP-7», товарно-кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности у последнего; DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда участвовал адвокат филиала ВМКА в г. Боброве ФИО2, который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении трех судебных заседаний – 24.06.2024, 18.02.2025, 19.02.2025, его вознаграждение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, с учетом сложности дела (три и более инкриминируемых деяния) составляет за один день участия в суде 1 930 рублей (по состоянию на 24.06.2024), 2 226 рублей (по состоянию на 18.02.2025), всего 6 382 рубля, которые подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50,51,131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи со смертью подсудимого, в качестве законного представителя подсудимого принимал участие в деле представитель администрации муниципального образования, оснований для взыскания с законного представителя подсудимого расходов по вознаграждению защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 101,82 грамма, пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, уничтожить; коробку от мобильного телефона марки «Tecno POP-7», товарно-кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего; DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Расходы в размере 6 382 (шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля по вознаграждению адвоката филиала ВМКА в г. Боброве ФИО2, осуществлявшего защиту по назначению суда в судебных заседаниях 24.06.2024, 18.02.2025, 19.02.2025 по уголовному делу № 1-13/2025 (№ 1-90/2024) ФИО1 произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВМКА: р/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001, наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Копию постановления в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Касаткина