Приговор № 1-262/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Осокиной О.А., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер" от "дата",

при секретаре судебного заседания Исаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"дата" в 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь у дома "номер" по "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления бесконтактным способом путем обнаружения «закладки» в тайнике незаконно приобрела один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,488 грамма, что является значительным размером, и один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,38 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе до ее задержания сотрудниками полиции.

"дата" в 18 час. 20 мин. у "адрес" ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. в ходе проведения личного досмотра доставленной в отдел полиции ФИО1 в помещении ОП "номер" УМВД России по г. Нижний Новгород, расположенного по адресу: "адрес", из левого нагрудного кармана надетой на ней куртки изъяли обнаруженные у нее указанные наркотические средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защищающая интересы подсудимой адвокат Осокина О.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Романова Л.В. согласилась с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым она не судима, <данные изъяты>

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы "номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства – <данные изъяты> В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в каком-либо временном психическом расстройстве не находилась, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с наличием у нее наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. "номер").

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Однако свою вину она признала полностью и раскаялась.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у нее тяжких хронических заболеваний, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства и личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, применив к ней положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Суд также, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, не применяет к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти наркологическое обследование и, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании и трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, оставшиеся после проведения экспертных исследований и хранящиеся в камере хранения ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгород (квитанция "номер" от "дата"), хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- 2 кассовых чека на оплату через «Киви кошелек», приобщенные к уголовному делу, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «LG», изъятый по делу, переданный на ответственное хранение свидетелю "ФИО", оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу;

- сим-карта сотовой связи «Теле-2», переданная на ответственная хранение ФИО1, оставить в ее распоряжении после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов