Постановление № 5-257/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-257/2020

Дело №5-257/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Адрес Дата

Судья Михайловского районного суда Адрес Денисова Л.П., рассмотрев единолично административный материал, (Адрес) в отношении:

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся Дата в Адрес, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, инвалидом не являющейся,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Дата в 18 часа 50 минут на Адрес ФИО1 управляла транспортным средством – автомобилем 21140 государственный номер <***>, не выполнила требования сотрудников полиции, а именно не устранила обстоятельства, послуживших причиной совершения административного правонарушения, указанные в требовании от Дата, не удалила в течение установленного срока до Дата год, покрытие стекол.

По данному факту Дата инспектором ДПС ФИО5 МВД России по Адрес ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Суду пояснила, что она выполнила впоследствии требования сотрудников ДПС и удалила покрытие стекол.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от Дата № 3-ФЗ «О полиции» (Далее – «Закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно статье 12 Закона «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Данный Закон также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведённым положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, копией требования №б/н-84 от Дата об устранении обстоятельств послуживших причиной совершения административного, согласно которому ФИО1 был предоставлен срок до Дата удалить покрытия стекол.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции, она подтверждена письменными материалами дела.

Совокупность собранных по делу доказательств судьёй признается достаточной для принятия решения по делу.

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Исследованные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства совершения ею административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие установленных при рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, её последующее поведение, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Нарушения требований ст.27.5 КоАП РФ в действиях сотрудников полиции, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Адрес (ОМВД России по Адрес) ИНННомер

Расчетный счет Номер

БИК Номер

ОКТМО Номер, УИН: Номер

КБК Номер

КПП:345601001

ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес

По протоколу об административном правонарушении Адрес.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от Дата N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П.Денисова