Приговор № 1-1/2024 1-2/2023 1-255/2022 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-1/2024

Дело № 1-1/2024

УИД 13RS0025-01-2022-001200-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бычкова Н.А., представившего удостоверение № 780 и ордер № 31, при секретарях судебного заседания Мамзеровой Т.В., Вишняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, <...>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В один из дней апреля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в г.Москве, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства – растений конопли (растений рода Cannabis) с целью дальнейшего изготовления из указанного растения наркотического средства – каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола, каннабиса) без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, а также их дальнейшего незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в декабре 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 посредством информационно – телекоммуникационной сети Интернет заказал и в последующем приобрел семена наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). С целью создания растениям необходимых условий для выращивания, ФИО1 приобрел цветочные горшки, кокосовый субстрат, минеральные удобрения, световые лампы и вентиляторы.

Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных на культивирование растений конопля (растений рода Cannabis), с целью дальнейшего изготовления из указанных растений наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола, каннабиса), ФИО1, действуя умышленно, в декабре 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством «Гроу тента» (теплицы), создал таким образом благоприятные условия для незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, поместив туда не менее четырех цветочных горшков, наполненных искусственным грунтом, предварительно произведя посев семян конопли в количестве не менее четырех штук в указанные горшки и стал таким образом культивировать указанные растения, удобряя почву, опыляя и поливая растения, по май 2022года, более точные дата и время следствием не установлены, до стадии полного созревания.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в мае 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в вышеуказанной квартире, срезал созревшие в четырех горшках части растения конопля (растение рода Cannabis), разделил их на составные части, после чего высушил и измельчил вышеуказанные растения конопли (растение рода Cannabis), получив наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 25,8 грамм, то есть в значительном размере, тем самым ФИО1 изготовил указанные наркотические средства без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, а затем стал их незаконно хранить вышеуказанной в квартире для личного потребления без цели сбыта.

12.05.2022 в дневное время примерно в 11 часов 00 минут у нуждающегося в денежных средствах потребителя наркотических средств ФИО1, находящегося в г.Саранске Республики Мордовия, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем совершения незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) ранее знакомому Р2., о чем в это время ФИО1 договорился с Р2. посредством телефонной связи и назначил Р2. время встречи и место встречи. Денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотического средства, ФИО1 планировал в дальнейшем израсходовать на свои личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, 12.05.2022 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, извлек часть незаконно хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 1,6 грамма, расфасовал его в один полимерный пакетик с застежкой, который положил в левый внутренний нагрудный карман своей кофты, надетой на нем, после чего 12.05.2022 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 вышел из указанной квартиры и направился на встречу с Р2. с целью дальнейшего незаконного сбыта последнему наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 1,6 грамма.

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт Р2. наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 1,6 грамма, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 12.05.2022 примерно в 14 часов 20 минут находящийся около д.5А по ул. Косарева ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После этого 12.05.2022 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия около дома № 5А по ул. Косарева г. Саранска, в левом внутреннем нагрудном кармане кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 1,6 грамма, которое ФИО1 из корыстных побуждений намеревался незаконно сбыть Р2. за денежные средства в сумме 5000 рублей.

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании № 4147 от 13.05.2022 и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №4347 от 30.05.2022 представленное растительное вещество, является марихуаной. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 1,6 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается его масса свыше 6 грамм до 100 грамм.

Он же, совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, но не позднее 03.05.2022, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, проживающий по адресу: <адрес>, решил из иной личной заинтересованности систематически, то есть более двух раз, предоставлять свое жилое помещение по данному адресу другим лицам, являющимся потребителями наркотических средств, для немедицинского употребления ими наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период с 03.05.2022 по 09.05.2022 ФИО1, действуя умышленно, неоднократно, систематически, более двух раз, добровольно предоставлял своё жилище по адресу: <адрес>, потребителям наркотических средств.

Так, 03.05.2022, в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, из иной личной заинтересованности, предоставил квартиру по месту своего проживания по вышеуказанному адресу для немедицинского потребления наркотических средств своему знакомому П., где в указанное время П. без назначения врача с согласия ФИО1 путем курения употребил вещество, содержащее производные «дельта девять тетрагидроканнабиоловой кислоты», которое является наркотическим средством.

После употребления данного наркотического средства, 13.05.2022, примерно в 12 часов 55 минут П. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия и доставлен в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», где в ходе медицинского освидетельствования 18.05.2022 установлен факт употребления П. наркотического средства, содержащего производные «дельта девять тетрагидроканнабиоловой кислоты», о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 278 от 18.05.2022. За употребление наркотического средства без назначения врача в квартире ФИО1, П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 19.05.2022, вступившим в законную силу 30.05.2022, П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, 06.05.2022, в вечернее время, примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 умышленно, из иной личной заинтересованности, предоставил квартиру по месту своего проживания по вышеуказанному адресу для немедицинского потребления наркотического средства производные «тетрагидроканнабиоловой кислоты» своему знакомому С2., где в указанное время С2. без назначения врача с согласия ФИО1 путем курения употребил вещество, содержащее производные «тетрагидроканнабиоловой кислоты», которое является наркотическим средством. После употребления данного наркотического средства, 17.05.2022 примерно в 16 часов 20 минут, С2. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия и доставлен в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», где в ходе медицинского освидетельствования 18.05.2022 установлен факт употребления С2. наркотического средства, содержащего производные «тетрагидроканнабиоловой кислоты», о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 288 от 18.05.2022. За употребление наркотического средства без назначения врача в квартире ФИО1, С2. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 24.05.2022, вступившим в законную силу 04.06.2022, С2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, 09.05.2022, в вечернее время, примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 умышленно, из иной личной заинтересованности, предоставил квартиру по месту своего проживания по вышеуказанному адресу для немедицинского потребления наркотических средств своему знакомому М2., где в указанное время М2. без назначения врача с согласия ФИО1 путем курения употребил вещество, производные «тетрагидроканнабиоловой кислоты», которое является наркотическим средством.

После употребления данного наркотического средства, 17.05.2022 примерно в 14 часов 17 минут, М2. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия и доставлен в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», где в ходе медицинского освидетельствования 18.05.2022 установлен факт употребления М2. наркотического средства, содержащего производные «тетрагидроканнабиоловой кислоты», о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 287 от 18.05.2022. За употребление наркотического средства без назначения врача в квартире ФИО1, М2. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 24.05.2022, вступившим в законную силу 04.06.2022, М2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в период с 03.05.2022 по 09.05.2022 ФИО1 умышленно, систематически, то есть более двух раз, предоставлял квартиру по адресу своего проживания: <адрес>, для употребления без назначения врача наркотических средств П., С2. и М2., при этом осознавая преступный характер своих действий по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств и создавая тем самым условия для немедицинского потребления указанными лицами наркотических средств.

Он же, совершил незаконные хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней апреля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в г.Москве, возник преступный умысел, направленный на незаконное выращивание растений, содержащих наркотические средства – растений конопли (растений рода Cannabis) с целью дальнейшего изготовления из указанного растения наркотического средства – каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола, каннабиса) без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, а также их дальнейшего незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в декабре 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 посредством информационно – телекоммуникационной сети Интернет заказал и в последующем приобрел семена растения конопля (растения рода Cannabis). С целью создания растениям необходимых условий для выращивания ФИО1 приобрел цветочные горшки, кокосовый субстрат, минеральные удобрения, световые лампы и вентиляторы.

Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных на выращивание растений конопля (растений рода Cannabis), с целью дальнейшего изготовления из указанных растений наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола, каннабиса), ФИО1, действуя умышленно, в декабре 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством «Гроу тента» (теплицы), создал таким образом благоприятные условия для незаконного выращивания растений, содержащих наркотические средства, поместив туда не менее четырех цветочных горшков, наполненных искусственным грунтом, предварительно произведя посев семян конопли в количестве не менее четырех штук в указанные горшки и стал таким образом выращивать указанные растения, удобряя почву, опыляя и поливая растения, по май 2022года, более точные дата и время следствием не установлены, до стадии полного созревания.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в мае 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в квартире по вышеуказанному адресу срезал созревшие в четырех горшках части растения конопля (растение рода Cannabis), разделил их на составные части, после чего высушил и измельчил вышеуказанные растения конопли (растение рода Cannabis), получив наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 25,8 грамм, то есть в значительном размере, которое не позднее 12.05.2022 распределил в полимерные пакеты, бумажный сверток, фрагмент фольги и стеклянную банку, а затем стал их незаконно хранить в квартире по вышеуказанному адресу и в квартире по адресу: <адрес>, для личного потребления без цели сбыта.

12.05.2022 в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 3,8 грамма, стеклянная банка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 10,2 грамма.

12.05.2022 в период с 21 часа 15 минут до 23 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 4,1 грамма, полимерный пакетик с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 2,3 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,1 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 3,7 грамма.

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 25,8 грамм, то есть в значительном размере, в высушенном виде.

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании № 4146 от 12.05.2022 и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №4348 от 31.05.2022 представленное растительное вещество, (объекты №№ 1-2), является марихуаной. Масса наркотического средства в высушенном виде составила: объект № 1 – 1,8 г., объект № 2 – 10,2 г.

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании № 4148 от 13.05.2022 и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №4345 от 31.05.2022 вещество растительного происхождения, находившееся в пакет №№ 1, 3 и в свертках №№ 4, 5, массой в высушенном виде 4,1 г., 2,3 г., 0,1 г., и 3,7 г. соответственно, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании № 4147 от 13.05.2022 и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №4347 от 30.05.2022 представленное растительное вещество, является марихуаной. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 1,6 грамма.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010, растение конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства, подлежащим контролю в Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается его масса свыше 6 грамм до 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал частично и суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ он не признает, в остальном с обвинением согласен. В январе 2020 года, у него был обнаружен варикоз, ему была сделана операция. В марте 2020 года, он упал и сломал позвоночник. Долго лечился в стационаре. Боль была сильная и мучала его длительное время. Из-за этого он стал потреблять марихуану. Примерно в апреле 2021 года, он решил сам выращивать растения марихуаны для собственного потребления. В Москве он приобрел теплицу, оборудование для выращивания. Семена, удобрение он заказал через интернет. Все оборудование он поставил в квартире своей бабушки по адресу: <адрес>. Примерно в декабре 2021 года, из семян конопли выросло четыре растения. Он сам удобрял, поливал их, следил за их ростом, после чего высушил их и сделал готовыми к потреблению. Все, что у него получилось он разложил для удобного хранения. Что касается состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ он вину признает в полном объеме. Действительно он неоднократно предоставлял свою квартиру для употребления наркотических средств другим лицам, а именно С2. и М2., в марте 2022 года С2. и его девушке он давал ключи, с целью посещения им квартиры для употребления там наркотических веществ. Также он был знаком с Р2., с которым они иногда совместно курили марихуану. За это он периодически давал ему деньги. В мае 2022 года он пришел домой к Р2. и принес марихуану, которую они вместе употребили, за что он обещал потом ему отдать деньги. На следующий день, Р2. позвонил ему и попросил принести еще марихуаны. Поскольку Р2. уже был должен ему денежные средства за ранее отданную ему марихуану, и не отдав деньги просил еще марихуану, ему было неприятно, обидно, и он решил наказать и обмануть Р2.. 12 мая 2022 года они встретились с ним в магазине Магнит около ТЦ Космос для того, чтобы Р2. разменял деньги. Когда он разменял купюры, он передал ему деньги в размере 8000 рублей, из которых 3000 рублей за марихуану, которую он отдал ему ранее и 5000 рублей за марихуану, которую он принес с собой для совместного употребления. Марихуана действительно была у него с собой, но передавать Р2., он ее не собирался. Он обманул Р2., сказав, что скоро принесет марихуану. Он хотел просто уйти от него, забрать деньги. После чего они вышли из магазина и к ним подошли люди, которые представились сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра обнаружили деньги и марихуану.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого из которых следует, что он проживает по адресу регистрации: <адрес>, а также периодически он проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит его бабушке, которая в ней не проживает. Он является потребителем наркотических средств растительного происхождения, которые он употребляет с 2013 года. В апреле 2021 года в магазине «Grow World», находящемся в г. Москве, он купил гроутент (теплицу), предназначенную для выращивания растений внутри помещения, и оборудование для выращивания растения «конопля», являющегося наркотическим средством. Семена данного растения и удобрения он приобрел через сеть Интернет. Все предметы, необходимые для выращивания конопли, он перенес по адресу: <адрес>. В данной квартире в одной из комнат в декабре 2021 года он разместил гроутент, высадил в горшки семена конопли и вырастил 4 растения «конопля». Данные растения он удобрял, поливал, следил за кислотностью водных растворов, то есть «Ph», и температурой в гроутенте, вносил в блокнот записи измерений. Листья конопли он сушил, измельчал и делал готовыми для употребления. Приготовленное им наркотическое средство – марихуану он потреблял сам и угощал своих знакомых, С2. и М2. на безвозмездной основе, которым он также дал ключи от квартиры по адресу: <адрес>, чтобы те могли прийти в данную квартиру в любое время, в том числе с целью потребления наркотических средств. Некоторым своим знакомым он продавал данное наркотическое средство за деньги. Одним из покупателей был ранее ему знакомый, Р2., проживающий по адресу: <адрес>. С Р2. он предварительно созванивался по мобильному телефону и договаривались о приобретении тем у него наркотического средства - марихуана. Его абонентский номер телефона, которым он пользовался был «<..>». Денежные средства за наркотическое средство Р2. передавал ему при встрече, а также переводил деньги на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя. Р2. приобрел у него примерно 1 грамм наркотического средства марихуана за 3000 рублей. 11.05.2022 он, предварительно созвонившись с Р2., пришел к тому домой по адресу: <адрес> и принес наркотическое средство - марихуану. Данное наркотическое средство он и Р2. вместе употребили путем курения. Оплату за данное наркотическое средство, а именно деньги в сумме 3000 рублей, Р2. обещал ему отдать 12.05.2022. 12.05.2022 примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил Р2. и поинтересовался о том, имеется ли у него наркотическое средство на сумму 5000 рублей, чтобы продать последнему. Он ответил Р2., что наркотическое средство у него есть. В дневное время, уже после обеда, ему снова позвонил Р2. и попросил подойти к магазину «Магнит», расположенному в Торговом центре «Космос» по адресу: <...>, для того чтобы встретиться для передачи денег и получения от него наркотического средства, он согласился. После того, как они с Р2. встретились, то вместе зашли в магазин «Магнит» по указанному адресу, где Р2. купил пиво и разменял купюру, номиналом 5000 рублей. В магазине Р2. передал ему деньги в общей сумме 8000 рублей, из которых одна купюра была номиналом 1000 рублей, одна купюра была номиналом 2000 и одна купюра была номиналом 5000 рублей. Деньги в сумме 3000 рублей Р2. ему передал за ранее приобретенный у него наркотик 11.05.2022. Деньги в сумме 5000 рублей Р2. передал ему за наркотическое средство, которое тот должен был приобрести у него 12.05.2022. Он забрал у Р2. деньги в указанной сумме и сообщил, что сейчас вернется с наркотическим средством - марихуана. Хотя предназначенное для Р2. наркотическое средство – марихуана, уже находилось при нем, однако, он с целью конспирации решил сделать вид, что наркотик хранит не дома, а берет у другого человека, поэтому сразу не передал его Р2. После того, как он и Р2. вышли из указанного магазина, то 12.05.2022 примерно в 14 часов 20 минут он направился в сторону своего дома № 20 по ул. Ярославская г. Саранска. В это время к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Их данные он не запомнил. Указанные сотрудники полиции сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и, что они планируют произвести его личный досмотр. После этого, сотрудники полиции пригласили двоих незаинтересованных граждан – понятых. В присутствии понятых Р2. и он назвали свои анкетные данные. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр Р2., однако в данном мероприятии он участия не принимал. Далее, в присутствии двоих незаинтересованных граждан сотрудник полиции предложил ему пройти процедуру личного досмотра. На что он дал добровольное согласие. После этого в присутствии указанных граждан – понятых, сотрудник полиции предложил ему пройти процедуру личного досмотра. На что он согласился, так как подумал, что наркотическое средство у него не найдут. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности, кроме того ему было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, и предложил ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. На данное предложение сотрудника полиции он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе его личного досмотра, сотрудник полиции во внутреннем нагрудном кармане кофты, надетой на нем, обнаружил полимерный пакет с марихуаной, которую он намеревался продать, а именно незаконно сбыть, Р2. В правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сотрудник полиции обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Fly» с одной сим-картой внутри. В левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сотрудник полиции обнаружил денежную купюру, номиналом 5000 рублей, которую ему передал Р2. в счет оплаты наркотического средства марихуаны, приобретаемого у него. В находящейся при нем сумке, сотрудник полиции обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя, на которую его покупатели переводили деньги в счет оплаты наркотического средства - марихуаны. Все вышеуказанные предметы и вещества сотрудник полиции изъял, упаковал в четыре бумажных конверта, которые были заклеены, снабжены пояснительным текстом, опечатаны оттисками печати «Для пакетов УНК № 2» и подписаны всеми участвующими лицами. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие в проведении личного досмотра лица собственноручно расписались. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило. Его личный досмотр был проведен 12.05.2022 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут.

Затем сотрудник полиции ознакомил его с постановлением о производстве обследования помещений по месту его регистрации по адресу: <адрес>. Ему было предложено добровольно выдать наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых в квартире не имеется. После чего в присутствии понятых с его участием было проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого на поверхности микроволновой печи были обнаружены, стеклянная банка объемом 0,5 литра с марихуаной внутри и полимерный пакетик с марихуаной внутри. По данному факту сотрудникам полиции он пояснил, что все обнаруженное в указанной квартире принадлежит ему и это является наркотическим средством. Марихуану он хранил для собственного потребления и с целью реализации, то есть сбыта, среди своих знакомых. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний, дополнений и уточнений ни от кого не поступило. Затем в указанную квартиру прибыли другие сотрудники полиции, один из которых, представился следователем, назвал свои анкетные данные и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, разъяснил ему и иным участвующим лицам, в том числе понятым, права и обязанности, а также соответствующие статьи УПК РФ. Далее следователь произвел осмотр места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого с поверхности микроволновой печи были изъяты, стеклянная банка объемом 0,5 литра с марихуаной внутри и полимерный пакетик с марихуаной внутри, которые были упакованы надлежащим образом. В составленном следователем протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица, включая его, собственноручно поставили свои подписи. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило.

Затем совместно с понятыми и сотрудниками полиции они проехали по адресу: <адрес>. Сотрудницей полиции он был ознакомлен с постановлением о производстве обследования помещения по адресу: <адрес>. Далее ему было предложено добровольно выдать наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых в квартире не имеется. При производстве обследования указанной квартиры, в прихожей комнате на тумбе сотрудница полиции обнаружила полимерный пакетик с застежкой «зиплок» с марихуаной внутри. Затем в одной из комнат сотрудница полиции обнаружила полимерный пакетик с застежкой «зиплок» с марихуаной внутри, блокнот с его записями о процессе выращивания конопли, пакет с пустыми полимерными пакетиками для фасовки наркотического средства. В помещении кухни сотрудница полиции обнаружила полимерный пакетик с застежкой «зиплок» с семенами конопли внутри, фрагмент бумаги и фольги с наркотическим средством внутри. Во второй комнате указанной квартиры сотрудница полиции обнаружила гроутент, на дне которого, было обнаружено наркотическое средство - марихуана, в шкафу были обнаружены шесть бутылок с удобрением для выращивания марихуаны. Сотрудница полиции составила соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило. Сотрудникам полиции он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Наркотическое средство - марихуану он хранил и для собственного потребления и с целью реализации среди своих знакомых. Затем в указанную квартиру прибыли другие сотрудники полиции, одна из которых, представилась дознавателем ОД ОП № 1 УМВД России по го Саранск, назвала свои анкетные данные и предъявила свое служебное удостоверение в развернутом виде, которая разъяснила ему и иным участвующим лицам, в том числе понятым, права и обязанности, а также соответствующие статьи УПК РФ. Далее указанная сотрудница полиции произвела осмотр места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого все обнаруженные в ходе обследования помещений вещества и предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом в 12 полимерных пакетов. В составленном протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица, включая его, собственноручно поставили свои подписи. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило. В данной квартире неоднократно употребляли наркотические средства С1., его знакомый по имени Е. и М2.. После чего он был доставлен в здание УНК МВД по Республике Мордовия, где с него было получено объяснение. Он понимал, что марихуана является наркотическим средством, что сбыт наркотического средства, является преступлением, которое влечет уголовную ответственность. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 74-78).

По поводу оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 показал, что показания данные им в ходе предварительного расследования он не поддерживает, противоречия объяснил тем, что в ходе предварительного расследования он оговорил себя.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р2. следует, что он является потребителем наркотических средств растительного происхождения, которые он употребляет эпизодически. Первый раз наркотическое средство - марихуану он потребил в 2006 году. Ранее, неоднократно наркотическое средство - марихуану он приобретал у своего знакомого, ФИО1, с которым он знаком продолжительное время и поддерживает дружеские отношения. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Примерно в течении трех недель он обращался к ФИО1 с вопросом приобретения наркотического средства – марихуаны. Он обращался к ФИО1 с данным вопросом примерно 8 или 10 раз, сколько точно, не помнит. О приобретении им наркотического средства они общались по мобильному телефону. Денежные средства за наркотическое средство – марихуану, он передавал ФИО1 при личной встрече. Он приобрел у ФИО1 примерно 1 грамм наркотического средства - марихуаны за 3000 рублей 11.05.2022. Он с ФИО1 предварительно созвонились по мобильным телефонам. После чего, ФИО1 пришел к нему домой по адресу: <адрес>, и принес наркотическое средство – марихуану. Данное наркотическое средство он и ФИО1 вместе потребили путем курения. Так как на тот момент у него не было денег, то деньги в сумме 3000 рублей он обещал отдать ФИО1 12.05.2022. Так, 12.05.2022 он снова захотел потребить наркотическое средство – марихуану. Он знал, что данное средство можно приобрести у ФИО1 Для приобретения наркотического средства со своего мобильного телефона 12.05.2022 примерно в 11 часов 00 минут он позвонил ФИО1 и поинтересовался имеется ли у последнего в наличии наркотическое средство – марихуана на сумму 5000 рублей для продажи ему. ФИО1 ответил согласием. После чего, в послеобеденное время, во сколько точно не помнит, он снова позвонил ФИО1 и попросил того подойти к магазину «Магнит», расположенному в ТЦ «Космос» по адресу: <...>, чтобы встретиться с целью передачи ФИО1 денег и получения от того наркотического средства. ФИО1 согласился. После этого он встретился с ФИО1 в назначенном месте. Далее они вместе зашли в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу, где он купил пиво и разменял одну купюру номиналом 5000 рублей. После чего он отдал ФИО1 в магазине деньги в сумме 8000 рублей, из которых одна купюра была номиналом 1000 рублей, одна купюра была номиналом 2000 рублей, одна купюра была номиналом 5000 рублей. Деньги в сумме 3000 рублей он должен был ФИО1 за наркотическое средство, который уже у того приобрел 11.05.2022, а деньги в сумме 5000 рублей он передал ФИО1 за наркотическое средство, которое должен был приобрести у того 12.05.2022. ФИО1 забрал у него деньги в сумме 8000 рублей и сообщил, что сейчас принесет ему марихуану. Когда они вышли из указанного магазина, то к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем, они планируют произвести его личный досмотр. После этого, сотрудники полиции пригласили понятых. В присутствии понятых он назвал свои анкетные данные. После этого в присутствии указанных граждан – понятых, сотрудник полиции предложил ему пройти процедуру личного досмотра. На что он согласился. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности, кроме того ему было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, и предложил ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. На данное предложение сотрудника полиции он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее был произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил его мобильный телефон марки «Самсунг» с одной сим-картой внутри, который упаковал соответствующим образом. Больше у него ничего изъято и обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол его личного досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие в проведении личного досмотра лица. Замечаний, уточнений и дополнений ни от кого не поступило. После указанных мероприятий они проследовали в здание УНК МВД по Республике Мордовия, где с него было получено объяснение по данному факту. (т. 1, л.д. 82-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С3. следует, что он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного гражданина при проведении теми оперативных мероприятий, на что он согласился. Также был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. Вместе примерно в 15 часов 20 минут они прибыли к д.5А по ул. Косарева г. Саранск и увидели ранее незнакомых ему людей, которые представились Р2. и ФИО1 Сотрудники полиции предложили данным гражданам пройти процедуры личного досмотра, на что те дали добровольное согласие. После чего всем присутствующим сотрудникам полиции были разъяснены права и обязанности, а также им понятым указано на то, чтобы они все запоминали происходящее. Сначала проводился личный досмотр Р2. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Р2. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Р2. 12.05.2022 в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон марки «Samsung» с одной сим-картой внутри, который был изъят и упакован должным образом. Затем сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие в проведении личного досмотра лица. Замечаний ни от кого не поступило. Р2. пояснил присутствующим, что указанный мобильный телефон и сим-карта принадлежат последнему, тот их использовал, в том числе для связи с ФИО1

Далее проводился личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил тому добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. Тогда в ходе личного досмотра ФИО1 12.05.2022 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут во внутреннем нагрудном левом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Fly» с одной сим-картой внутри, в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружена купюра, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, в сумочке, находящейся при нем, обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Dmitry Ignatov. ФИО1 пояснил присутствующим, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое тот намеревался незаконно сбыть Р2., изъятую купюру, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей ФИО1 получил от Р2. в виде оплаты за наркотическое средство «марихуана», мобильный телефон марки «Fly» с одной сим-картой внутри и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Dmitry Ignatov принадлежат лично ФИО1 После этого указанные предметы и вещества сотрудник полиции изъял, должным образом упаковал, составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие в проведении личного досмотра лица. Замечаний ни от кого не поступило.

Далее сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с постановлением о производстве обследования по месту регистрации по адресу: <адрес>. Он в качестве незаинтересованного граждана был приглашен для участия в данных мероприятиях. Примерно в 16 часов 45 минут 12.05.2022 они прибыли по вышеуказанному адресу. В его присутствии ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот уверенно ответил, что таковых в квартире не имеется. При производстве обследования квартиры 12.05.2022 в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут на поверхности микроволновой печи была обнаружена стеклянная банка, объемом 0,5 л. с веществом растительного происхождения внутри и полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что в стеклянной банке и полимерном пакетике находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит последнему и хранит тот его с целью личного потребления. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. С целью изъятия обнаруженных предметов и веществ сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая 12.05.2022 в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 10 минут провела осмотр места происшествия по указанному адресу. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило, при этом им сотрудником полиции также разъяснялись права и обязанности, при осмотре места происшествия.

Затем они примерно в 19 часов 10 минут 12.05.2022 проехали по адресу: <адрес>. Далее сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с постановлением о производстве обследования по месту проживания по адресу: <адрес>. Он в качестве незаинтересованного граждана был приглашен для участия в данных мероприятиях. В его присутствии примерно в 19 часов 20 минут ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых в квартире не имеется. В ходе проведения обследования в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 53 минуты в коридоре на тумбе был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, в одной из комнат квартиры на поверхности тумбы обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, блокнот в обложке синего цвета с рукописными записями внутри, полимерный пакет с содержимым, на кухне обнаружены полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения внутри, фрагмент фольги с веществом внутри, в другой комнате обнаружены 6 полимерных бутылок, объемом 0,5 л. с содержимым внутри, конструкция «Гроутент» с находящимся внутри веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат последнему, веществом растительного происхождения, обнаруженные в ходе проведения обследования, является наркотическое средство «марихуана», которое тот изготовил самостоятельно из выращенных им наркотикосодержащих растений конопля, хранил ФИО1 его с целью личного потребления. Иные предметы использовались при выращивании указанных растений. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. С целью изъятия обнаруженных предметов и веществ сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая 12.05.2022 в период с 21 часа 15 минут по 23 часа 50 минут провела осмотр места происшествия по указанному адресу, при этом ему также были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. ФИО1 вел себя спокойно, никакого сопротивления не оказывал (т. 2, л.д. 43-44).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш2. следует, что он фактически дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С3. (т. 2, л.д. 46-47).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ю. следует, что он работает в УНК МВД по РМ в должности заместителя начальника отдела. К нему в отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 занимается незаконной деятельностью, связанной с незаконным хранением и сбытом наркотических средств. В связи с этим были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности ФИО1

В частности было принято решение о проведении технических мероприятий в отношении ФИО1 и непосредственном задержании. С этой целью 12.05.2022 он совместно с оперуполномоченными Ш1. и Щ. примерно в 13 часов 50 минут прибыли к д.5А по ул. Косарева г. Саранска и стали по имеющейся оперативной информации ожидать появления ФИО1 Примерно в 14 часов 20 минут 12.05.2022 возле д.5А по ул. Косарева г. Саранска ими были замечены и остановлены ФИО1 и Р2. После остановки указанных лиц, оперуполномоченным Щ. примерно в 15 часов 20 минут к дому № 5А по ул. Косарева г. Саранска были приглашены двое незаинтересованных граждан в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности в качестве участников. Затем Щ. попросил представиться остановленным лицам, которые представились Р2. и ФИО1 После чего Щ. предложили данным гражданам пройти процедуры личного досмотра, на что те дали добровольное согласие. После чего всем присутствующим Щ. были разъяснили права и обязанности, а также понятым указано на то, чтобы они все запоминали происходящее. После этого Щ. предложил Р2. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Р2. 12.05.2022 в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» с одной сим-картой внутри, который был изъят и упакован должным образом. Затем Щ. составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие в проведении личного досмотра лица. Замечаний ни от кого не поступило. Р2. пояснил присутствующим, что указанный мобильный телефон и сим-карта принадлежат последнему, тот их использовал, в том числе для связи с ФИО1

Далее им был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра, он предложил тому добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. Тогда им в ходе личного досмотра ФИО1, 12.05.2022 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут во внутреннем нагрудном левом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Fly» с одной сим-картой внутри, в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружена купюра, достоинством 5000 рублей, в сумочке, находящейся при нем, обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Dmitry Ignatov. ФИО1 пояснил присутствующим, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое тот намеревался незаконно сбыть Р2., изъятую купюру, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей ФИО1 получил от Р2. в виде оплаты за наркотическое средство «марихуана», мобильный телефон марки «Fly» с одной сим-картой внутри и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Dmitry Ignatov принадлежат лично последнему. После этого указанные предметы и вещества он изъял, должным образом упаковал, составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие в проведении личного досмотра лица. Замечаний ни от кого не поступило.

Далее Щ. ознакомил ФИО1 с постановлением о производстве обследования по месту его регистрации по адресу: <адрес>. Понятые были также приглашены для участия в данных мероприятиях. В данном мероприятии он не принимал участия, но знает о происходящем со слов коллег. Примерно в 16 часов 45 минут 12.05.2022 коллеги прибыли по вышеуказанному адресу, где Щ. - ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот уверенно ответил, что таковых в квартире не имеется. При производстве обследования квартиры Щ. 12.05.2022 в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут на поверхности микроволновой печи была обнаружена стеклянная банка, объемом 0,5 л. с веществом растительного происхождения внутри и полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что в стеклянной банке и полимерном пакетике находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит последнему и хранит ФИО1 его с целью личного потребления. Щ. составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. С целью изъятия обнаруженных предметов и веществ была вызвана следственно-оперативная группа, которая 12.05.2022 в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 10 минут провела осмотр места происшествия по указанному адресу. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило, при этом понятым также разъяснялись права и обязанности, при осмотре места происшествия.

Затем примерно в 19 часов 10 минут 12.05.2022 его коллеги проехали по адресу: <адрес>. В данном мероприятии он не принимал участия, но знает о происходящем со слов коллег. Ш1. ознакомила ФИО1 с постановлением о производстве обследования по месту его проживания по адресу: <адрес>. Понятые также были приглашены для участия в данных мероприятиях. В присутствии понятых примерно в 19 часов 20 минут 12.05.2022 ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых в квартире не имеется. В ходе проведения обследования Ш1. в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 53 минуты в коридоре на тумбе был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, в одной из комнат квартиры на поверхности тумбы обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, блокнот в обложке синего цвета с рукописными записями внутри, полимерный пакет с содержимым, на кухне обнаружены полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения внутри, фрагмент фольги с веществом внутри, в другой комнате обнаружены 6 полимерных бутылок, объемом 0,5 л. с содержимым внутри, конструкция «Гроутент» с находящимся внутри веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат тому, веществом растительного происхождения, обнаруженным в ходе проведения обследования, является наркотическое средство «марихуана», которое ФИО1 изготовил самостоятельно из выращенных наркотикосодержащих растений конопля, хранил ФИО1 его с целью личного потребления. Иные предметы использовались тем при выращивании указанных растений. Ш1. составила соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. С целью изъятия обнаруженных предметов и веществ была вызвана следственно-оперативная группа, которая 12.05.2022 в период с 21 часа 15 минут по 23 часа 50 минут провела осмотр места происшествия по указанному адресу, при этом понятым также были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. (т. 2, л.д. 75-76).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Ш1. и Щ. следует, что они фактически дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ю. (т. 2, л.д. 77-78, 79-80).

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ вина ФИО1 подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. следует, что он проживает со своими родителями. Наркотические средства он впервые попробовал в начале 2022 года. Употреблял он наркотики путем курения, то есть перемешивал наркотики с табаком из сигареты, полученную смесь помещал обратно в сигарету. Чаще всего он употреблял наркотическое средство «марихуана».

У себя дома употреблять наркотики он не мог, так как дома у него постоянно находились родственники, от которых он скрывал тот факт, что употребляет наркотики. По этой причине он всегда испытывал трудности с местом, где можно употреблять наркотики. Среди его знакомых есть ФИО1, с которым он познакомился в марте 2022 года и стал поддерживать дружеские отношения. Ему известно, что ФИО1 является потребителем наркотиков, проживал один в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и к тому всегда можно было придти для того, чтобы употребить наркотики. ФИО1 являлся надежным человеком и не выдал бы его, если он потребит наркотик у него дома. Употребляя наркотики в квартире ФИО1, он всегда был уверен в своей безопасности, знал, что ему никто не помешает. Свою квартиру для употребления наркотиков ФИО1 всегда предоставлял ему добровольно. Он ему никогда не угрожал и к этому не принуждал. Каких-либо денег за это ФИО1 с него не брал. Когда он посещал квартиру ФИО1 для потребления наркотиков, тот всегда разрешал ему пользоваться мебелью, так как сидя потреблять наркотики и отдыхать после потребления наркотиков удобнее, а также водопроводом, чтобы попить воды в случае сухости во рту.

Первый раз, с разрешения ФИО1 он потребил наркотик «марихуану», который сам изготовил из дикорастущего растения конопля, место, где он сорвал куст конопли, указать не может, так как совсем не помнит. Наркотическое средство он употребил один и ФИО1 им не угощал. Через некоторое время, он сказал ФИО2, что ему нужно идти домой. Придя домой, он сразу же лег спать, так как было поздно. ФИО1 всегда видел и знал, что он употребляет наркотические средства. 13.05.2022 он был остановлен сотрудниками полиции и направлен в «Республиканский наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления мной наркотических средств. 18.05.2022 в отношении него сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту потребления им наркотического средства «марихуана». 19.05.2022 данный протокол был рассмотрен в мировом суде Октябрьского района г. Саранска, где ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей, который он отплатил 19.05.2022. Кроме того он знаком с С2., М2. и ему известно, что те также являются потребителями наркотических средств, марихуана (т. 2, л.д. 134-136).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей М2. и С2. следует, что они фактически дали показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (т. 2, л.д. 138-140, 142-144).

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ вина ФИО1 подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т2. следует, что она является дознавателем отдела полиции № 1 УМВД России по го Саранск. В период с 11.05.2022 по 12.05.2022 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 12.05.2022 примерно в 20 часов 50 минут от оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по го Саранск ей поступило сообщение о выезде на место преступления по адресу: <адрес>, по факту обнаружения в указанной квартире наркотических средств. После этого она примерно в 21 час 05 минут прибыла по данному адресу, где находились сотрудники УНК МВД по РМ, а также лицо, проживающее в квартире, а именно: ФИО1 Затем присутствующим лицам, включая понятых ею были разъяснены права и обязанности и она произвела с согласия собственника осмотр места происшествия, в период с 21 часа 15 минут по 23 часа 50 минут, в ходе которого на полке в коридоре был обнаружен полимерный пакетик с застежкой зиплок с веществом растительного происхождения внутри. В комнате № 1 на поверхности тумбочки был обнаружен полимерный пакет с застежкой зиплок с веществом растительного происхождения внутри, а также блокнот в обложке синего цвета. На полу около указанной тумбочки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакетики с застежкой зиплок без содержимого. На кухонном столе на кухне, был обнаружен полимерный пакетик с застежкой зиплок с веществом растительного происхождения внутри. Также на данном столе был обнаружен фрагмент бумаги, на поверхности которого находилось вещество растительного происхождения. Кроме того на поверхности данного стола был обнаружен фрагмент фольги с веществом внутри. В комнате № 2 в шкафу были обнаружены 6 полимерных бутылок, объемом 0,5 л. каждая с жидкостью внутри. Вдоль стены была обнаружена конструкция Гроутент (теплица) на полу которой было обнаружено вещество растительного происхождения. Все выше обнаруженное было изъято и должным образом упаковано. На вопрос заданный ФИО1, тот сказал, что все обнаруженное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое принадлежит ФИО1 и хранит тот его с целью личного потребления. После этого она составила соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Позднее было назначено исследование по изъятому веществу, которое оказалось наркотическим средством (т. 2, л.д. 30-31).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р1. следует, что он фактически дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т2. (т. 2, л.д. 73-74).

Показания указанных свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду их неявки.

Свидетель Т1. суду пояснил, что с 2022 г. ФИО1 находился в розыске по обвинению в совершении преступления по ст. 228 УК РФ. Ими проводились оперативно-розыскные мероприятия. Изначально подсудимый скрывался на территории другого региона. Появилась информация, что ФИО1 передвигается на территории Республики Мордовия на определенной машине. Вместе с коллегой они выехали в Краснослободский район, где попросили сотрудников ГАИ оказать помощь при задержании подсудимого. В темное время суток, сотрудниками ГАИ был остановлен автомобиль, за рулем сидел водитель, а сзади справа находился ФИО1. Он открыл дверь и спросил: «Дмитрий?», ФИО1 ответил: «Да». Он сказал ФИО1, чтобы он вышел из машины. На что ФИО1 ответил «опа», выразив удивление и вышел из автомобиля. С ними больше на контакт ФИО1 не выходил и не разговаривал.

Свидетель М1. в судебном заседании подтвердил показания свидетеля Т1.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.05.2022, в ходе которого 12.05.2022 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут у ФИО1 возле д.5А по ул. Косарева г. Саранска во внутреннем нагрудном левом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Fly» с одной сим-картой внутри, в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружена купюра, достоинством 5000 рублей, в сумочке, находящейся при нем, обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Dmitry Ignatov (т. 1, л.д. 15);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.05.2022, согласно которого обследована квартира по адресу: <адрес>, в которой обнаружены наркотические средства (т. 1, л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 1, л.д. 22-27);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.05.2022, согласно которого обследована квартира по адресу: <адрес>, в которой обнаружены наркотические средства (т. 1, л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.05.2022, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 1, л.д. 34-47);

- справкой об исследовании № 4147 от 13.05.2022, согласно которой, представленное растительное вещество, является марихуаной. Масса наркотического средства в высушенном виде составила – 1,6 г. В процессе исследования израсходовано 0,2 г. наркотического средства (т. 1, л.д. 63);

- справкой об исследовании № 4146 от 12.05.2022 согласно которой, представленное растительное вещество, (объекты №№ 1-2), является марихуаной. Масса наркотического средства в высушенном виде составила: объект № 1 – 3,8 г., объект № 2 – 10,2 г. В процессе исследования израсходовано по 0,2 г. наркотического средства от каждого объекта (т. 1, л.д. 65);

- справкой об исследовании № 4148 от 13.05.2022 согласно которой вещество растительного происхождения, находившееся в пакетах №№ 1,3 и в свертках №№ 4,5, массой в высушенном виде 4,1 г., 2,3 г., 0,1 г. и 3,7 г. соответственно, является наркотическим средством каннабис (марихуана). На исследование израсходовано по 0,2 г. высушенного вещества из пакетов №№ 1-3, 5 и 0,1 г. высушенного вещества из свертка № 4 (израсходовано полностью) (т. 1, л.д. 68);

- заключением судебной экспертизы № 4347 от 30.05.2022, согласно которой представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила – 1,4 г. В процессе исследования израсходовано 0,2 г. вещества (т. 1, л.д. 90-93);

- заключение судебной экспертизы № 4348 от 31.05.2022 согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество (объекты №№ 1-2), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила: объект № 1 – 3,6 г.; объект № 2 – 10,0 г. В процессе исследования израсходовано 0,4 г. вещества (т. 1, л.д. 97-100);

- заключением судебной экспертизы № 4345 от 31.05.2022 согласно которого вещество растительного происхождения из пакетов №№ 1,3,5, массой в высушенном виде 3,9 г., 2,1 г., 3,5 г. соответственно, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На исследование израсходовано по 0,3 г. высушенного вещества (т. 1, л.д. 104-108);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.05.2022, в ходе которого осмотрен «Гроу тент» (теплица) (т. 1, л.д. 117-118);

- копией протокола об административном правонарушении № 063337 от 18.05.2022, согласно которого П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за употребление наркотического средства в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 136-137);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование П. от 13.05.2022 (т. 1, л.д. 140);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 278 от 18.05.2022, согласно которого в организме П. обнаружены: производные дельта девять тетрагидроканнабиноловой кислоты, то есть установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 141-142);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 19.05.2022, вступившее в законную силу 30.05.2022, согласно которого П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 1, л.д. 144);

- копией протокола об административном правонарушении № 063338 от 20.05.2022, согласно которого С2. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 148-149);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование С2. от 17.05.2022 (т. 1, л.д. 151);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 288 от 18.05.2022, согласно которого в организме С2. обнаружены: производные тетрагидроканнабиноловой кислоты, то есть установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 153-154);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 24.05.2022, вступившее в законную силу 04.06.2022, согласно которого С2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 1, л.д. 155);

- копией протокола об административном правонарушении № 063335 от 20.05.2022, согласно которого М2. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 159-160).

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование М2. от 17.05.2022 (т. 1, л.д. 162);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 287 от 18.05.2022, согласно которого в организме М2. обнаружены: производные тетрагидроканнабиноловой кислоты, то есть установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 164-165).

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 24.05.2022, вступившее в законную силу 04.06.2022, согласно которого М2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 1, л.д. 166);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.06.2022, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет черного цвета с пояснительным текстом: «Вещественные доказательства по УД №12201890028000373», внутри которого имеется: прозрачный полимерный пакет № 1 с застежкой, в котором содержится растительное вещество, а именно наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой 3,4 грамма; прозрачный полимерный пакет № 2 с застежкой, в котором содержится растительное вещество, а именно наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой 9,8 грамма; прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором содержится растительное вещество, а именно наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой 1,2 грамма; прозрачный полимерный пакет № 1 с застежкой, в котором содержится вещество растительного прохождения, массой в высушенном виде 3,6 грамма; прозрачный полимерный пакет № 3 с застежкой, в котором содержится вещество растительного прохождения, массой в высушенном виде 1,9 грамма; прозрачный полимерный пакет № 5 с застежкой, в котором содержится вещество растительного прохождения, массой в высушенном виде 3,2 грамма; прозрачный полимерный пакет № 2 с застежкой, в котором содержится семена наркотических средств, массой в высушенном виде 0,2 грамма; фрагмент фольги, свернутый по форме горловины бутылки; два свертка из листа бумаги белого цвета формата А4 (т. 1, л.д. 179-185);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2022, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанка» <..> на имя ФИО1; полимерный пакет черного цвета; полимерные пакетики с застежкой «зиплок» в количестве 35 штук; денежный билет, достоинством 5000 рублей, серия вв 9145766, образца 1997 года; блокнот; мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой от него; мобильный телефон марки «Fly» с сим-картой от него; 6 полимерных бутылок, объемом 0,5 литра каждая с жидкостью (т. 2, л.д. 32-38);

- протоколом выемки от 20.06.2022, в ходе которого у свидетеля Р2. изъята детализация данных абонентского номера <..> (т. 2, л.д. 71-72);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23.06.2022, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 прослушаны на компакт-диске DVD-R записи телефонных разговоров между ним и его знакомыми С2., М2. и Р2. по поводу сбыта наркотических средств (т. 2, л.д. 81-84);

- протоколом выемки с фототаблицей от 23.06.2022, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъяты: детализация данных абонентского номера <..>; история операций по дебетовой карте ФИО1 (т. 2, л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.06.2022, в ходе которого осмотрены: детализация данных абонентского номера <..>; история операций по дебетовой карте ФИО1 (т. 2, л.д. 93-94);

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного частичного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, данных им в ходе судебного заседания и полного признания своей вины в ходе предварительного расследования, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд полагает показания свидетелей Р2., С3., Ш2., Ю., Ш1., Щ., П., М2., С2., Т2., Р1. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, считая установленным то, что ФИО1 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Состав данного преступления является не оконченным, поскольку его действия были пресечены, и он был задержан.

Так же, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз.

Кроме того, орган предварительного расследования квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

С указанной квалификацией суд согласится не может по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" из которого следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, он обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис в значительном размере.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 произвел незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений рода конопля, довел их до стадии созревания, вырастил четыре куста растения конопли, обработал путем срезания верхушечных частей растения конопля, высушил их, разложил в удобные для хранения упаковки, тем самым незаконно приобрел с целью последующего хранения наркотическое средство конопля - каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой 25,8 грамма, которое незаконно хранил дома до 12.05.2022 г, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с разъяснения, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебном практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их полученными любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или уплату долга, в обмен на другие товары вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 сам осуществил посев, уход, сбор растений, содержащих наркотические средства, его действия в части сбора частей растений рода конопля не подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотического средства, а следовательно, данное указание подлежит исключению из обвинения ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, считая установленным то, что ФИО1 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконных хранения без цели сбыта наркотических средств.

Указанный состав преступления является оконченным, поскольку умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, подсудимым был доведен до конца.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимого ФИО1 связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер наркотического средства и хранимого без цели сбыта подсудимым ФИО1, является значительным, поскольку значительный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, а именно признательными показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей, заключением экспертизы и другими письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 не признал факт покушения на сбыт наркотического Р2., а дачу признательные показания в ходе предварительного расследования объяснил, тем что оговорил себя, так как плохо себя чувствовал.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 13.05.2022 оглашенные в ходе судебного заседания, относительно обстоятельств покушения на сбыт наркотического средства Р2., суд находит достоверными, соответствующими действительности, показания данные им на предварительном следствии, которые подтверждаются совокупностью доказательств.

Указанные показания информативны, достаточно полны и объективны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии адвоката, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, письменными материалами дела и не противоречат показаниям свидетелей, а в частности свидетеля Р2. Из текста протокола допроса следует, что перед началом допроса ФИО1 чувствует себя хорошо, показания дает добровольно.

Как видно из заключения дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, совершая преступление, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Преступление совершил во вменяемом состоянии.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования правдивыми и полагает их в основу обвинительного приговора, оговора Р2. и самооговора судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести, а также тяжкого преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление одно преступление средней тяжести, а также одно преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал частично, ранее не судим, на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит и не наблюдается (т.2, л.д.171,172), по месту регистрации и проживания характеризуется положительно (т.2, л.д.175), с места прежнего месту учебы положительно (т. 2, л.д. 177), с места содержания под стражей – характеризуется удовлетворительно ( т. 3, л.д. 213),с прежнего места работы – положительно ( т.2, л.д. 179).

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению амбулаторной дополнительной психиатрической судебной экспертизы № 208 от 12.03.2024 ФИО1 не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 4, л.д.2-6).

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 являются частичное признание вины, полное признание вины в ходе предварительного расследования, положительные характеристики с места жительства и прежней учебы и работы, явка с повинной по эпизоду систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие у него ряда хронических заболеваний, <...> у его отца – И1., а так же <...> у его брата - К., пенсионный возраст его матери – И2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленного против здоровья населения Российской Федерации, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначает подсудимому за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 232 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 09.02.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности и поведения виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 и ч. 1 ст. 6 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в ходе покушения на сбыт наркотического средства – марихуана, получил от Р2. денежные средства в сумме 5000 рублей, серия вв 9145766, образца 1997 года, которые были изъяты сотрудниками полиции.

В связи с этим, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым принять решение о конфискации указанного выше денежного билета и обращении его в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 09.02.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественное доказательство - денежный билет, достоинством 5000 рублей, серия вв 9145766, образца 1997 года, изъятый в ходе досмотра ФИО1 от 12.05.2022, хранящийся в УМВД России по г.о. Саранск – конфисковать и обратить в собственность государства.

Другие вещественные доказательства по уголовному делу:

Полимерный пакет черного цвета с пояснительным текстом: «Вещественные доказательства по УД №12201890028000373», внутри которого имеется: прозрачный полимерный пакет № 1 с застежкой, в котором содержится растительное вещество, а именно наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой 3,4 грамма; прозрачный полимерный пакет № 2 с застежкой, в котором содержится растительное вещество, а именно наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой 9,8 грамма; прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором содержится растительное вещество, а именно наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой 1,2 грамма; прозрачный полимерный пакет № 1 с застежкой, в котором содержится вещество растительного прохождения, массой в высушенном виде 3,6 грамма; прозрачный полимерный пакет № 3 с застежкой, в котором содержится вещество растительного прохождения, массой в высушенном виде 1,9 грамма; прозрачный полимерный пакет № 5 с застежкой, в котором содержится вещество растительного прохождения, массой в высушенном виде 3,2 грамма; прозрачный полимерный пакет № 2 с застежкой, в котором содержится семена наркотических средств, массой в высушенном виде 0,2 грамма; фрагмент фольги, свернутый по форме горловины бутылки; два свертка из листа бумаги белого цвета формата А4, 6 полимерных бутылок, объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, полимерный пакет черного цвета; полимерные пакетики с застежкой «зиплок» в количестве 35 штук – уничтожить;

банковскую карту ПАО «Сбербанка» <..> на имя ФИО1, блокнот; мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой от него, мобильный телефон марки «Fly» с сим-картой от него – вернуть по принадлежности;

«гроу тент» (теплица), хранящаяся у владельца ФИО1, оставить у последнего;

компакт-диск DVD-R, детализация данных абонентского номера <..>; детализация данных абонентского номера <..>; история операций по дебетовой карте ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И. Бузаков

Справка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06.06.2024 приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.04.2024 в отношении ФИО1 изменен.

Из приговора суда исключить:

- ссылку на показания свидетелей С3., Ю., Ш1., Ш2., Щ. в части дачи ФИО1 пояснений при личном досмотре, что находящееся в полимерном пакете наркотическое средство «марихуана» он намеревался незаконно сбыть Р2.;

- указание об учете при назначении ФИО1 наказания отягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ гроутент (Growtent) (теплица), находящуюся на хранении у ФИО1 конфисковать и обратить в собственность государства.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 06.06.2024.