Приговор № 1-674/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-674/2020

1-674/20


ПРИГОВОР

ИФИО1

06 октября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, мкр «Эльтав», холостого, неработающего, со средним образованием, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, после выявленного факта от 22.02.2020г., самовольного подключения к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, МКР «Эльтав» <адрес> № и составления акта № от 02.03.2020г. об обнаружении и отключении самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, вновь 14.06.2020г., будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановлению и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, не имея полученного в установленном порядке допуска, прикрепив к трубе газопровода специальный штуцер, к которому присоединил резиновый шланг, для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, МКР «Эльтав» <адрес> №.

Он же, после выявленного факта от 15.06.2020г., самовольного подключения к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, МКР «Эльтав» <адрес> № и составления акта № от 17.06.2020г. об обнаружении и отключении самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, вновь 30.06.2020г., будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановлению и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, не имея полученного в установленном порядке допуска, прикрепив к трубе газопровода специальный штуцер, к которому присоединил резиновый шланг, и провел газ в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, МКР «Эльтав» <адрес> №.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО7 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается, собранными по делу, и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее не судим. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 15.06.2020г. ( л.д.17) и в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.73-75) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, указал время, место и обстоятельства подключения к газопроводу. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений органам расследования стало известно от самого обвиняемого.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащему выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 3750 рублей, а также выплачиваемые представителю потерпевшего в размере 5 000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.215.3 УК РФ – 6 (шесть) месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.215.3 УК РФ – 6 (шесть) месяцев ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (месяцев).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО6 участвующему в деле по назначению суда, а также в виде расходов на оплату юридических услуг представителя потерпевшего по уголовному делу - ФИО7 в сумме 5000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.