Приговор № 1-45/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Панаховой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей Лукьяненко В.Ю., Дмитриевой К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вербицкой Е.А.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2019 года, примерно в 11 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Мерседес Спринтер 311CDI», <данные изъяты>, с работоспособными и технически исправными рабочей тормозной системой и рулевым управлением, двигаясь со скоростью около 60 км/час по ул. Калинина г. Нестерова Калининградской области в направлении пос. Петровское Нестеровского района Калининградской области, на прямом участке дороги, вблизи дома № 18 по ул. Калинина на пересечении с ул. Зеленой г. Нестерова, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 9.10 ПДД, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», и п. 10.1 ПДД, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», совершил столкновение с двигавшимся впереди него в попутном направлении автомобилем марки «Ниссан Х-трейл», <данные изъяты>, под управлением В., который заблаговременно включив указатель левого поворота, снизил скорость движения для выполнения поворота налево на ул. Зеленую г. Нестерова, неправильно выбрав интервал между своим автомобилем и автомобилем под управлением В. В результате столкновения В. получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правой половины груди с закрытым переломом 5-го ребра справа по околопозвоночной линии (что повлекло за собой повреждение отломками ребер легочной плевры и ткани правого легкого), сопровождающейся правосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в правой плевральной полости), которая образовалась в результате удара задней поверхностью груди о выступающие части салона движущегося автомобиля в момент резкого прекращения движения при столкновении с какой-либо преградой, которая, как опасная для жизни повлекла за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Указанные нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 находятся в причинной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Вербицкая Е.А. также поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший В. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, с квалификацией его действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, раскаялся в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимый характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, учитывая общественную опасность содеянного, а именно характер допущенных подсудимым грубых нарушений Правил дорожного движения РФ и последствий дорожно-транспортного происшествия, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что преступление, которое совершено подсудимым по неосторожности, относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что для достижения уголовным законом целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения, обязав его:

- не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Нестеровского городского округа Калининградской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Ниссан Х-трейл», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с техническими повреждениями, характерными для ДТП, переданный на ответственное хранение собственнику - потерпевшему В., оставить по принадлежности у В.;

- автомобиль марки «Мерседес Спринтер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с техническими повреждениями, характерными для ДТП, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО3, оставить по принадлежности у ФИО3.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 с уток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кравец