Решение № 2-37/2020 2-37/2020(2-762/2019;)~М-689/2019 2-762/2019 М-689/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-37/2020

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному) о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, учебы, об обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФ РФ в <адрес>).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в назначении пенсии, т.к., по мнению УПФ РФ в <адрес>, у истца отсутствует 30 летний медицинский стаж на момент обращения.

Не согласившись с решением УПФ РФ в <адрес>, ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, а именно – ДД.ММ.ГГГГ, УПФР в <адрес> решение от ДД.ММ.ГГГГ было принято в новой редакции за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пенсионным органом также отказано ФИО3 в назначении страховой пенсии досрочно.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, принятые к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73), и в окончательной редакции иска (л.д.49-54) ФИО3 просит суд:

признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж работы период работы ФИО3:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 01 день) – специализация,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) - повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.) - повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 20 дней) – специализация,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 07 дней) – повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 06 дней) - повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.07 дней) - учебный отпуск,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 дней) - учебный отпуск,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес.21 дней) - работа в должности врача-инфекциониста инфекционного отделения стационара на 0,75 ставки и в должности врача скорой медицинской помощи отделения скорой и неотложной медицинской помощи на 0,5 ставки в МУЗ «<адрес> РТМО»;

обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить в медицинский стаж работы ФИО3 следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 01 день) – специализация,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) - повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.) - повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 20 дней) – специализация,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 07 дней) – повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 06 дней) - повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.07 дней) - учебный отпуск,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 дней) - учебный отпуск,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес.21 дней) - работа в должности врача-инфекциониста инфекционного отделения стационара на 0,75 ставки и в должности врача скорой медицинской помощи отделения скорой и неотложной медицинской помощи на 0,5 ставки в МУЗ «<адрес> РТМО»;

обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности (л.д.37-38) поддержал исковые требования, просил об удовлетворении требований.

Представитель ответчика УПФР в <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку не подтвержден льготный характер работы истца, поддержала доводы возражений, имеющихся в материалах дела в письменном виде (л.д.77-81).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, в деле принимает участие его представитель. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст. 30).

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, который действует в настоящее время, предусмотрено право на включение в подсчет специального стажа в названном льготном исчислении для оперирующих врачей-специалистов всех наименований отделений хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1-6,8,12,15,20,21,27-30 Списка.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. решения от ДД.ММ.ГГГГ №) истцу отказано в назначении пенсии, поскольку его медицинский стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 28 лет 11 месяцев 22 дня, при требуемом - не менее 30 лет (л.д.12-14,64-71).

В стаж на соответствующих видах работ ответчиком не был включен период работы истца с:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 01 день) – специализация,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) - повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.) - повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 20 дней) – специализация,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 07 дней) – повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 06 дней) - повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.07 дней) - учебный отпуск,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 дней) - учебный отпуск,

Данный период работ не включен ответчиком в специальный стаж, так как данный вид отпуска не предусмотрен, а также не лицевом счета застрахованного лица отсутствуют сведения о льготной характере работы в указанные периоды.

В стаж на соответствующих видах работ ответчиком также не был включен период работы истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес.21 дней) - работа в должности врача-инфекциониста инфекционного отделения стационара на 0,75 ставки и в должности врача скорой медицинской помощи отделения скорой и неотложной медицинской помощи на 0,5 ставки в МУЗ «<адрес> РТМО».

Данный период работы не включен ответчиком в специальный стаж, так как наименование «Территориальное медицинское объединение» и структурное подразделение «стационар» не предусмотрено Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в льготный стаж при условии выполнения работы в объеме полной ставки.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, полагая требования истца законными и обоснованными. Данные выводы суда основаны на следующем.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, не опровергнутых ответчиком, отвечающим критериям относимости и допустимости, ФИО3 в спорные периоды, не включенные ответчиком в льготный стаж, действительно проходил обучение и повышение квалификации как медицинский работник.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: личной карточкой ФИО3 по форме Т-2 (л.д.15-21) справкой МУЗ «<адрес> РТМО» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), справкой МУЗ «<адрес> РТМО» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), приказом МУЗ «<адрес> РТМО» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), приказом МУД «<адрес> межрайонная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), приказом МУД «<адрес> межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова» № от 30.10.20127 г. (л.д.26), приказом <адрес> «Городская поликлиника №» №-о от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), приказом <адрес> «Городская поликлиника №» №-о от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), справкой <адрес> «Городская поликлиника №» исх. №<адрес>19 г. (л.д.29), удостоверением об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,57), удостоверением об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,56), сертификатом о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), свидетельством о повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,55), свидетельством о повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), сертификатом о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), удостоверением о повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), свидетельством о повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), свидетельством о повышении квалификации № № за ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д.59-60,63), удостоверением о повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61,62).

Отказывая истцу во включении в специальный стаж указанные периоды работы, УПФР в <адрес> ссылался на то, что данный вид отпуска не предусмотрен, а также не лицевом счета застрахованного лица отсутствуют сведения о льготной характере работы в указанные периоды.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Положениями ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при направлении работников для повышений квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

В период направления истца на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основы законодательства об охране здоровья граждан, утвержденные Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 54 которых предусматривала обязательность прохождения курсов повышения квалификации медицинскими работниками, так как право на занятие должности сохранялось при условии получения сертификата специалиста.

В период прохождения истцом курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.2 ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пп. «г» п.5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № повышение квалификации являлось обязательным условием для осуществления медицинской деятельности.

По мнению суда, в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении надлежит включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как на эти курсы истец направлялся, работая на должности, в отделении и в учреждении, предусмотренных Списком, за ним сохранялось рабочее место, производились все необходимые отчисления, кроме того, прохождение курсов повышения квалификации является неотъемлемой частью профессии для медицинского работника.

Нахождение на курсах повышения квалификации приравнивается законодателем к выполнению работы, в этой связи отсутствуют основания для исключения данных периодов из сроков осуществления лечебной деятельности истца.

При этом период обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж по основанию п. «ж» ч.1 Положения, утвержденного Постановление Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

Подлежит отклонению как несостоятельный в качестве основания для не включения данных периодов в специальный стаж истца и довод ответчика о не предоставлении его работодателем в отношении данных периодов сведений о льготном характере работы, поскольку соответствующие сведения не были отражены в лицевом счете работника.

Отсутствие на индивидуальном счете застрахованного лица сведений с указанием кода условий труда при наличии в деле совокупности доказательств, свидетельствующих об осуществлении истцом в спорный период работы медицинской деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, не может служить основанием для отказа в иске, так как пенсионные права работника не могут быть ограничены из-за неправомерных действий работодателя.

На застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем (работодателем) предусмотренных законом обязанностей по предоставлению в пенсионный фонд сведений и документов о льготном характере выполняемой работы и неправильное заполнение им сведений персонифицированного учета без кода в графе «Особые условия труда».

Иное толкование пенсионного действующего законодательства противоречит его действительному смыслу и предназначению, создает неравенство при реализации права на досрочное назначение пенсии, что недопустимо с точки зрения требований частей 1,2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, приводит к неправомерному ограничению права истца на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес.21 дней) истец работал в должности врача-инфекциониста инфекционного отделения стационара на 0,75 ставки и в должности врача скорой медицинской помощи отделения скорой и неотложной медицинской помощи на 0,5 ставки в МУЗ «<адрес> РТМО».

Отказывая истцу во включении данного периода работы в специальный стаж, ответчик исходил из того, что наименование «Территориальное медицинское объединение» и структурное подразделение «стационар» не предусмотрено Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в льготный стаж при условии выполнения работы в объеме полной ставки.

Однако суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено суммирование занятости в нескольких должностях в течение неполного рабочего времени в учреждениях, указанных в списке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

В данном случае при суммировании работы истца на 0,5 и на 0,75 ставки (=1,25) продолжительность рабочего времени составляет полную ставку, а значит, данный период работы подлежит включению в специальный стаж.

Отклоняет суд и довод ответчика о том, что наименование учреждения - «Территориальное медицинское объединение» и структурное подразделение «стационар», где истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено Списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Структура РТМО <адрес> разрабатывалась и утверждалась Управлением здравоохранения <адрес>. Перевод здравоохранения области на новые условия хозяйствования был обусловлен необходимостью рационального использования выделяемых средств, внедрения новых принципов хозяйствования, использования проводимых в стране экспериментов по отработке новых форм деятельности органов и учреждений здравоохранения. Положение о новом хозяйственном механизме в здравоохранении было одобрено комиссией по совершенствованию хозяйственного механизма при Совете Министров СССР ДД.ММ.ГГГГ.

При этом изменение наименования учреждений в связи с переходом на новые методы хозяйствования не касалось деятельности учреждений — ее виды не изменялись, лечебная деятельность не прекращалась, структура и штаты не изменялись (за исключением переименования должностей, обусловленных изменением названия учреждения).

Положения закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз обуславливают право на досрочное получение пенсии по старости именно выполнением лечебной и иной работы по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 16, 17 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 федерального закона №-фз), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

При разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 федерального закона №-фз право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет. В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 федерального закона №-фз, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 федерального закона №-фз, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в том числе и в стационарах), не поименованных в Списке.

С учетом того, что должности врач-инфекционист и врач скорой медицинской помощи предусмотрены Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом инфекционное отделение и отделение скорой помощи входили в структуру Тихвинской больницы; переименование учреждения производилось на основании нормативных документов вышестоящих органов управления здравоохранением, приказы которых обязательны для исполнения, суд полагает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 21 дней) подлежащим зачету в льготный стаж ФИО3 для назначения ему досрочно страховой пенсии по старости.

Поскольку стаж работы истца необоснованно невключенный ответчиком в качестве льготного стажа составляет 1 год 08 месяцев 6 дней, при этом ФИО3 имеет засчитанный ответчиком льготный стаж 28 лет 11 месяцев 22 дня, то при сложении указанных периодов, льготный период работы ФИО3 составляет 30 лет 07 месяцев 28 дней, что достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по основанию п.20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Следовательно, у ФИО3 на дату (ДД.ММ.ГГГГ) обращения к ответчику за досрочным назначением трудовой пенсии по старости имелся необходимый льготный стаж, а значит, у ответчика имелись основания для назначения ей досрочно пенсии по старости.

В этой связи имеются основания для обязания ответчика назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж работы период работы ФИО3:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 01 день) – специализация,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) - повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.) - повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 20 дней) – специализация,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 07 дней) – повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 06 дней) - повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.07 дней) - учебный отпуск,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 дней) - учебный отпуск,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 21 день) - работа в должности врача-инфекциониста инфекционного отделения стационара на 0,75 ставки и в должности врача скорой медицинской помощи отделения скорой и неотложной медицинской помощи на 0,5 ставки в МУЗ «<адрес> РТМО».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить в медицинский стаж работы ФИО3 следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 01 день) – специализация,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) - повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.) - повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 20 дней) – специализация,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 07 дней) – повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 06 дней) - повышение квалификации,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.07 дней) - учебный отпуск,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 дней) - учебный отпуск,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 21 день) - работа в должности врача-инфекциониста инфекционного отделения стационара на 0,75 ставки и в должности врача скорой медицинской помощи отделения скорой и неотложной медицинской помощи на 0,5 ставки в МУЗ «<адрес> РТМО».

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию <адрес> городского суда <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.