Постановление № 5-127/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-127/2017

Дело № 5-127/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Рыжих А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2017 года в 14 часов 55 минут на автодороге «Белгород – Павловск» 167 км 700 м водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ФИО3 причинен вред здоровью человека средней тяжести, ФИО4 и ФИО5 легкий вред здоровью.

Ответственность за совершение данных административных правонарушений предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 – лицо, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился. Сведения о его надлежащем извещении места и времени судебного заседания имеются.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В заявлениях указали, что причинённый им вред не возмещен.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевших.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершенных административных правонарушениях, предусмотренным ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге в районе ул. Заводская г. Алексеевка при проезде кольцевой развязки на автодороге «Белгород – Павловск» 167 км 700 м., не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п.п. 13.9 ПДД Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Данное постановление ФИО1 не оспаривал ( л.д.34).

- актами медицинского освидетельствования водителей ФИО1 и ФИО2 на состояние опьянения, согласно которых данные водители в состоянии опьянения не находились;

- собственноручными объяснениями водителя ФИО1, из которых следует, что водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге в районе ул. Заводская г. Алексеевка при проезде кольцевой развязки на автодороге «Белгород – Павловск» 167 км 700 м., не заметил, что справа двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего произошло ДТП.

- письменными объяснениями потерпевших;

- заключением эксперта № 488 от 08.09.2017 года, из которого следует, что ФИО3 причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

- заключением эксперта № 489 от 08.09.2017 года, из которого следует, что ФИО6 причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью человека.

- заключением эксперта № 490 от 08.09.2017 года, из которого следует, что ФИО5 причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО5 и ФИО6 легкий вред здоровью и причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью средней тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с грубым нарушением ФИО1 указанных выше Правил дорожного движения РФ.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 как водителя транспортного средства автомобиля автомобилем <данные изъяты> в нарушении п.п. 13.9 ПДД Российской Федерации, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия - столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 и причинением потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данные правонарушения не относятся, поскольку направлены против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно справке ГИБДД ФИО1 неоднократно в 2017 году привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, в т.ч. за превышение установленной скорости, в связи с чем обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторность совершения однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации)

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Совершенные ФИО1 нарушения указанных требований ПДД РФ являются грубыми, повлекли причинение вреда здоровью трем потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрении дел, о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.

Поскольку ФИО1 совершил одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая вышеизложенное, характер совершенных административных правонарушений, объектом которого является безопасность дорожного движения, являющегося грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, повлекшим причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания с учетом ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая устанавливает более строгое наказание по сравнению с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, в том числе и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное правонарушение ФИО1 совершено по неосторожности, так как он не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя, судья полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО6

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО5

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 по факту причинения вреда здоровью средней тяжести.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7(семь) месяцев.

Водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ФИО1 05.05.2010 года, подлежит сдаче в течение трёх рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России <...>, а, в случае утраты данного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Если водительское удостоверение после вступления в законную силу данного постановления не будет сдано (изъято), течение срока лишения специального права необходимо исчислять с момента его сдачи или изъятия, а течение срока давности исполнения данного постановления прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления путём подачи жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Рыжих А.И.