Приговор № 1-65/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-65/2023

Дело №1-65/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 7 июня 2023 года

Сердобский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Терехина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макеева С.В., представившего удостоверение №201 и ордер №Ф1118 от 7 июня 2023 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в г. Сердобске Пензенской области, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в декабре 2022 года около 19 часов ФИО1, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в с. Долгоруково Сердобского района Пензенской области, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуану массой 117,53 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», являлось крупным размером наркотического средства, которое перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 22 минут 22 февраля 2023 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях.

Виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от 22 марта 2023 года и обвиняемого от 26 апреля 2023 года, следует, что он знал о том, что части растения рода Конопля содержат наркотические средства, а полученная из них марихуана является наркотическим средством и что наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации. В один из дней в декабре 2022 года около 19 часов он на участке местности недалеко от <адрес> в с. Долгоруково сорвал высохшие верхушечные части в виде листьев с дикорастущих растений конопли, которые сразу же измельчал руками и складывал в принесенный с собой пакет. Этот пакет с частями конопли он перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где в нише в туалете стал незаконно хранить марихуану для личного употребления.

22 февраля 2023 года он находился на работе в г. Москве. Около 16 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции ФИО11 и сообщил о том, что в его квартире по адресу: <адрес> сейчас будет проведен обыск в присутствии его матери, сестры и понятых. ФИО11 спросил, имеются ли у него дома наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен законодательством Российской Федерации. Он сказал ФИО11, что у него в туалете в нише у водяного счетчика имеется марихуана. Через некоторое время ему снова позвонил ФИО11 и сообщил, что в указанном им месте был обнаружен и изъят пакет с растительной массой. Он сказал ФИО11, что в пакете находится марихуана, которую он хранил для себя, без цели сбыта. О том, что он хранил дома наркотическое средство марихуану, он никому не говорил (л. <...>).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил 23 марта 2023 года в ходе проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой ФИО1 предоставил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л. д. 34-37).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля - старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Сердобскому району ФИО13 и из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО10, ФИО12 и ФИО11 следует, что в феврале 2023 года руководством ОМВД России по Сердобскому району сотрудникам полиции ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11 по поручению начальника ГД ОМВД России по Сердобскому району было поручено провести обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> целью отыскания и изъятия имущества, похищенного у <данные изъяты>», а также с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен или ограничен законодательством Российской Федерации.

22 февраля 2023 года около 16 часов ФИО13, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 прибыли к месту жительства ФИО1, дома находилась мать ФИО1 - ФИО14, которая пояснила, что ФИО1 уехал в г. Москву на работу. ФИО13 сообщил ФИО14 о том, что по месту жительства ФИО1 будет проведен обыск. В присутствии двух понятых и дочери ФИО14 ФИО13 предъявил ФИО14 постановление Сердобского городского суда о разрешении производства обыска в жилище ФИО1, с которым ФИО14 ознакомилась. ФИО13 предложил ФИО14 в добровольном порядке выдать похищенные у <данные изъяты>» радиаторы, а также наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и другие предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен законодательством Российской Федерации. ФИО14 ответила, что лично у нее не имеется никакого похищенного имущества, запрещенных предметов и веществ, ей неизвестно, что хранит ее сын ФИО1. Оперуполномоченный ФИО11 позвонил на сотовый телефон ФИО1 и в ходе телефонного разговора по громкой связи сообщил ФИО1, что сейчас в доме по месту его жительства будет проведен обыск и предложил добровольно сообщить о том, где ФИО1 хранит похищенные у <данные изъяты>» радиаторы, а также наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и другие предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен законодательством Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что к краже радиаторов он не причастен, но у него дома имеется марихуана в туалете в нише около водяного счетчика. В ходе обыска в туалетной комнате в нише около водяного счетчика на полу был обнаружен пакет синего цвета, в котором находилась растительная масса. Этот пакет с растительной массой был изъят, снабжен пояснительной запиской и опечатан. Факт производства обыска был оформлен протоколом, с которым все участвующие лица ознакомились, подписали его. Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании производства обыска от участвующих лиц не поступало. По окончании производства обыска ФИО11 снова позвонил ФИО1 и сообщил о том, что в указанном им месте был обнаружен и изъят пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что в пакете находится марихуана, которую он хранил для себя (л. <...> 74-75).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 - понятых при производстве обыска в жилище ФИО1, а также свидетелей ФИО14 и ФИО17 следует, что они полностью подтвердили оглашенные показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО13, оглашенные показания свидетелей ФИО10, ФИО12 и ФИО11 об обстоятельствах изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства ФИО1 пакета с растительной массой (л. <...> 64-66, 67-69).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждена материалами дела:

- рапортом начальника ГД ОМВД России по Сердобскому району ФИО9 от 16 марта 2023 года, из которого следует, что при производстве обыска у ФИО1 по его месту жительства адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 117,53 грамма (л. д. 4);

- протоколом обыска от 22 февраля 2023 года, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых в туалете в нише был изъят пакет с растительной массой (л. д. 17-18);

- заключением эксперта №1/218 от 14 марта 2023 года, из которого следует, что изъятое у ФИО1 в ходе обыска в его жилище вещество является наркотическим средством марихуаной, массой в пересчете на высушенное состояние 117,53 грамма (л. д. 43-45);

- выпиской из Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», из которой следует, что крупным размером для наркотического средства марихуаны является масса свыше 100 грамм, но не свыше 100000 грамм (л. д. 89);

- протоколом осмотра пакета с марихуаной, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л. <...>).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ и потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО1 доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 путем сбора частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - марихуану, массой 117,35 грамма.

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №513 от 18 апреля 2023 года ФИО1 на момент освидетельствования не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости (л. д. 50-52).

Суд находит выводы комиссии экспертов обоснованными, поскольку они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности и поведении подсудимого ФИО1 убедительно мотивированы, и каких-либо оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

С учетом заключения комиссии экспертов, фактических обстоятельств дела, поведения в ходе судебного заседания, суд находит ФИО1 вменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает (л. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания и считает необходимым назначить ФИО1 условное наказание с возложением обязанностей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1560 рублей, связанные с оказанием адвокатом Макеевым С.В. юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сердобскому району, - уничтожить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1560 рублей, связанные с оказанием адвокатом Макеевым С.В. юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов