Приговор № 1-151/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-151/2018

Уголовное дело №1-151/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,

с участием государственного обвинителя Середа А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР

Кирпанева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющее среднее образование, не работающего пенсионера, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на западной окраине <адрес> Карачаево-Черкесской Республики обнаружил девятнадцать патронов, которые являются винтовочными патронами калибра <данные изъяты> и относятся к боеприпасам для ручного, боевого, огнестрельного оружия, в частности, винтовкам <данные изъяты> изготовленным заводским способом с внесенными в конструкцию необратимыми изменениями в виде укорочения до остаточной длины 483 мм, который пригоден к производству выстрелов в составе винтовки <данные изъяты>, является основной частью огнестрельного оружия и пригоден для использования по целевому назначению в составе винтовки «Мосина». В результате этого у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженных им предметов, в нарушение требований ст.ст. 6, 7, 9, 10, 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150 "Об оружии", постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", не имея на то соответствующих разрешительных документов, осознавая противоправность своих действий, он перенес их на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где стал хранить в помещении мастерской до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий.

Эти действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник Кирпанев Д.Е. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Середа А.А. не возражал удовлетворению ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Назначая ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести согласно ст.15 УК РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно (л.д. 168), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 171), ранее не судим (л.д. 164, 165).

К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам, согласно 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также как и для прекращения уголовного дела.

Суд учитывает, что требования ч. 5 ст. 62 УК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания суд приходит к следующему. Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, характеристика по месту жительства положительная, имеется смягчающее его наказание обстоятельство, является пенсионером, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 169), суд не находит законных оснований для назначения самого строго вида наказания виде лишения свободы приходя к выводу о возможности достижения целей наказания назначением наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, в частности гильзы, патроны калибра <данные изъяты> подлежат передаче в МВД по КЧР для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Учитывая обстоятельства совершения преступления, и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 3300 рублей и 1100 рублей за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, возложив на период исполнения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденного ФИО3 следующие обязанности: не выезжать за пределы территории Зеленчукского муниципального Карачаево-Черкесской Республики и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 16 гильз и 3 патрона, которые являются винтовочными патронами калибра 7,62 миллиметра (7,62x54) и ствол винтовки «Мосина», укороченный до остаточной длины 483 мм, хранящиеся комнате хранения добровольно выданного, найденного и изъятого оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу передать в МВД по КЧР для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 4400 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Дотдаев Н.Ю.