Приговор № 1-298/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-298/2024

Дело № 1 - 298/2024

УИД 52RS0006-01-2024-000645-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 июня 2024 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Нижегородского транспортного прокурора Носковой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лескова Э.В., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ладенковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, состоящей

в браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающей по адресу:

<адрес>,

работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

14.04.2024 года не позднее 13 часов 15 минут у ФИО1, находившейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно знавшей о возможности незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 14.04.2024 года не позднее 13 часов 15 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, используя находившийся в её пользовании сотовый телефон «TechnoSpark 8C», посредством обмена сообщениями в мобильном интернет - приложении «Telegram», достигла договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 0,5 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, и получила от неустановленного лица сообщение о необходимости перечислить денежные средства в размере 3600 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Затем, 14.04.2024 года не позднее 13 часов 15 минут, ФИО1 осуществила зачисление денежных средств в сумме 3600 рублей на неустановленный расчетный счет неустановленного лица в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

После этого, 14.04.2024 года не позднее 13 часов 15 минут, неустановленное лицо, посредством обмена сообщениями в мобильном интернет - приложении «Telegram» сообщило ФИО1 координаты места нахождения и фотоизображение места, в котором находилось сокрытое наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Далее, 14.04.2024 года не позднее 13 часов 15 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, прибыла по указанным неустановленным лицом координатам, на участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров от кафе «Шашлык», на территории Сормовского парка культуры и отдыха по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Энгельса, д. 31, к. 1, где на земле обнаружила полимерный пакетик с застежкой, содержащий наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,52 грамма, который взяла себе, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,52 грамма, после чего употребила часть указанного наркотического средства на месте, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,52 грамма, в значительном размере, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

После этого, 14.04.2024 года в 13 часов 15 минут, ФИО1, прибыв на железнодорожную станцию «Дубравная», расположенную на улице Дубравная Сормовского района г. Н. Новгорода, была задержана сотрудниками полиции по подозрении в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлена для проведения личного досмотра в служебное помещение полиции здания железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, расположенного адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, площадь Революции, дом 2 «а».

14.04.2024 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут в служебном помещении полиции здания железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, площадь Революции, дом 2 «а», сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, содержащий наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,52 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Список I), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, составляющая 0,52 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Носкова К.А. и защитник Лесков Э.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным Отдела МВД России «Балахнинский» характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 23 апреля 2024 года (л.д. 63-64), ФИО1 обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, клинические признаки - синдрома зависимости от опиоидов. Употребление в настоящее время (периодическое употребление). Средняя (вторая) стадия зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении ею правоохранительным органам в своих объяснениях после задержания, в последовательных признательных показаниях, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, информации о своем противоправном деянии, имеющей значение для его расследования, в подтверждении данной информации в ходе проведенных с ней следственных действий, согласованности данных показаний с полным признанием ФИО1 вины в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание ею вины, раскаяние с содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности ФИО1, на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, в размере, необходимом для достижения целей наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, ее трудоспособность, состояние здоровья, возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения ее от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

В виду наличия у ФИО1 наркомании и ее нуждаемости в лечении и медицинской реабилитации, назначая ей наказание в виде штрафа суд, на основании ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым обязать ее пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии к этому противопоказаний. При этом контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и реабилитацию должен быть возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденную ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «TechnoSpark 8C», переданный на хранение ФИО1 - считать переданным по принадлежности; конверт с наркотическим средством массой 0,50 г., хранящийся в камере хранения наркотических средств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Информация, необходимая для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте, лицевой счет <***>)

ИНН <***>

КПП 525701001

ОКТМО 22 701 000 001

Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 042202001, Расчетный счет <***>

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

Судья И.А. Варламов