Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-861/2018;)~М-860/2018 2-861/2018 М-860/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-22/2019

Дело № 2-22/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ООО «Домострой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Домострой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Домострой» заключен кредитный договор №147001/0028 от 25.11.2014 о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 050 000 рублей сроком до 25.11.2019. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. В соответствии с п.4.1 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 19,5% годовых (п. 1.4. Кредитного договора). В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется оплатить неустойку после предъявления Кредитором соответствующего требования. Согласно п.п. 3.2, 3.4 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет Заемщика. Датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банком 30.04.2015 было предъявлено требование о досрочном возврате кредита (основного долга, процентов, комиссии, а также начисленной пени). Требование Заемщиком, Поручителями не было исполнено. 21.04.2016 АО «Россельхозбанк» в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай было подано исковое заявление о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 31.01.2014 и <***> от 25.11.2014, рассчитанной по состоянию на 01.04.2016. Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30.06.2016 по делу № 2-866/2016 с ООО «Домострой», ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке взыскан долг по кредитному договору <***> от 25.11.2014 в размере 891 566,90 рублей, рассчитанный по состоянию на 01.04.2016. Решение вступило в законную силу 08.08.2016. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты начисляются по день окончательного возврата кредита включительно. Задолженность, присужденная решением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.12.2016 по делу №А02-1962/2016, взыскана в рамках исполнительного производства. 02.02.20185 был оплачен остаток основного долга в сумме 216 000 рублей. В соответствии с п. 1.4 и п. 4.1 кредитного договора <***> от 30.05.2012 проценты по договору начислены по дату фактического погашения основного долга. В соответствии с п. 7.1 кредитного договора на сумму просроченных процентов начислена неустойка. В адрес ООО «Домострой» направлялось требование об оплате процентов и неустоек по кредитному договору <***> от 25.11.2014, указанное требование не исполнено в установленный срок. По состоянию на 01.09.2018 задолженность по данному кредитному договору составляет 178 648,53 рублей, из которых: срочные проценты (внебаланс) за период с 26.07.2018 по 20.08.2018 - 1 161,83 рублей; просроченные проценты (внебаланс) за период с 26.12.2016 по 25.07.2018 - 146 007,47 рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с 26.08.216 по 20.08.2018 - 4 543,40 рублей; неустойка по основному долгу за период с 27.01.2015 по 21.03.2018 - 2 093,71 рублей; неустойка по просроченным процентам за период с 28.02.2015 по 01.09.2018 - 24 842,12 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №147001/0028 от 25.11.2014 в размере 178 648,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 772,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Домострой», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, полагая их незаконными и необоснованными, до судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что 30.06.2016 Кош-Агачским районным судом Республики Алтай было вынесено решение по делу № 2-866/2016 о взыскании солидарно с ООО «Домострой», ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженности по кредитному договору №147001/0028 от 25.11.2014 в размере 891 566,90 рублей, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и иные неустойки, комиссии и пени. В апреле 2017 года на основании его заявления, суд предоставил рассрочку на исполнение указанного решения суда. Указанное решение суда исполнено им в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Республике Алтай Кош-Агачского района УФССП России по Республике Алтай от 14.08.2018 об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 007955364 от 04.10.2016. В исковом заявлении истец просит взыскать: просроченные проценты за период с 26.12.2016 по 25.07.2018 в размере 146 007,47 рублей. Согласно ст. 319 ГК РФ в первую очередь оплачиваются издержки банка. Затем банк обязан направить деньги на оплату процентов, основного долга и только после оплаты основных обязательств он имеет право оплатить неустойку и комиссии. А из выписки по лицевому счету ФИО1 видно, что банк в первую очередь удерживал оплату комиссии по обслуживанию кредита, погашение процентов за просроченный основной долг, неустойки, что привело к образованию просроченных процентов и позволяет кредитору получить необоснованную выгоду. Срочные проценты за период с 26.07.2018 по 20.08.2018 в размере 1 161,83 рублей. Последний платеж по задолженности им произведен 09.08.2018 путем перечисления на расчетный счет РОСП УФССП России по Республике Алтай Кош-Агачского района УФССП России по Республике Алтай суммы в размере 85 669,14 рублей, что подтверждается чеком по операции от 09.08.2018, учитывая дату окончания исполнительного производства 14.08.2018. 85 669,14 * 21,5% * 20дн. (с 26.07.2018 по 14.08.2018)/365 = 1 009,25. Итого сумма срочных процентов за период с 26.07.2018 по 14.08.2018 составит 1 009,25 рублей. Итого сумма срочных процентов за период с 26.07.2018 по 14.08.2018 составит 1 009,25 рублей.Комиссия за обслуживание кредита за период с 26.08.2016 по 20.08.2018 - 4 543,40 рублей. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если кредитным договором дополнительно предусмотрены, какие либо комиссии, то в соответствии со ст.779 Гражданского Кодекса РФ заемщику, соответственно, должны быть оказаны какие либо дополнительные услуги, в которых он нуждается. Само по себе обслуживание кредита подразумевает открытие ссудного счета, его ведение, выдача кредита - это не услуги, оказываемые заемщику, а прямая обязанность банка, связанная с учетом операций по кредитованию в соответствии с нормативными актами Банка России. Таким образом, истец, требуя взыскать с него комиссию за обслуживание кредита, фактически требует оплатить услуги, во-первых, ему не оказываемые, во-вторых, в которых нуждается не он как заемщик, а банк. Поэтому, в соответствии со ст. 16 Закона №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», заемщик вправе отказаться от уплаты указанной комиссии по кредитному договору. Неустойка по основному долгу за период с 27.01.2015 по 21.03.2018 - 2 093,71 рублей, и неустойка по просроченным процентам за период 28.02.2015 по 01.09.2018 - 24 842,12 рублей. Полагает, что штрафные санкции не соразмерны последствиям нарушения, так как пеня начисляется на период выплаты задолженности по кредитному договору. Взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Просит суд в части взыскания просроченных процентов в размере 146 007,47 рублей и комиссии за обслуживание кредита в размере 4 543,40 рублей отказать истцу в удовлетворении заявленных требований; в части взыскания срочных процентов за период с 26.07.2018 по 20.08.2018 в размере 1 161,83 рублей уменьшить размер начисленных срочных процентов до 1009,25 рублей; в части взыскания неустойки по основному долгу в размере 2 093,71 рублей и неустойки по просроченным процентам в размере 24 842,12 рублей уменьшить требования истца до 1 000 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил отзыв на возражения ответчика ФИО1, указав, что его доводы безосновательны, не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 25.11.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Домострой» заключен кредитный договор №147001/0028, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 050 000 рублей сроком до 25.11.2019 включительно.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 19,5% годовых (п.1.4. кредитного договора)

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Из банковского ордера №801926 от 27.11.2014 следует, что банком перечислена на счет ООО «Домострой» сумма кредита по договору №147001/0028 от 25.11.2014 в размере 1 050 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 25.11.2014 между банком и ФИО2, ФИО1 заключены договоры поручительства №147001/0028-9/1, №147001/0028-9/2 от 25.11.2014 соответственно, по условиям, которых поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед банком в полном объеме за исполнение ООО «Домострой» его обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п. 1.1, п. 2.1 договоров поручительства).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.4.2.1 кредитного договора, процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Аналогичные положения закреплены также в п.1.4.1 договора поручительства.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 кредитного договора, п.1.4.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом будет исполнять обязательства по своевременному возврату кредита и/или уплаты процентов, комиссий, а также иные обязательства, указанные в п.п. 4.5.1, 4.5.2 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащего исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает том же объеме, что и Должник.

В силу п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется оплатить неустойку после предъявления Кредитором соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30.06.2016 по делу 2-866/2016 исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, Взыскано с ООО «Домострой», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №147001/0028 от 25.11.2014 в размере 891 566,90 рублей, из которых: срочный основной долг - 770 000,00 рублей; просроченный основной долг - 68 799,58 рублей; просроченные проценты за период с 26.12.2015 по 25.03.2016 - 42 683,46 рублей; просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг с 26.12.2015 по 25.03.2016 - 1 786,39 рублей; пеня, начисленная на просроченные проценты за период с 01.01.2016 по 01.04.2016 - 1 269,48 рублей; пеня, начисленная на просроченный основной долг за период с 26.12.2015 по 01.04.2016 - 2 102,71 рублей; просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с 26.11.2015 по 25.03.2016 - 1 395,90 рублей; начисленные проценты за период с 26.3.2016 по 01.04.2016 - 3 166,26 рублей; начисленные проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 26.03.2016 по 01.04.2016 - 282,91 рублей; начисленная комиссия за обслуживание кредита за период с 26.03.2016 по 01.04.2016 - 80,21 рублей.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 14.08.2018 исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №2-866/2016, окончено в связи с фактическим исполнением.

Довод ответчика, что в нарушение условий договора и ст. 319 ГК РФ, банк в первую очередь удерживал оплату комиссий по облуживанию кредита, погашение процентов за просроченный основной долг, неустойки, что привело к образованию просроченных процентов, что позволяет получить необоснованную выгоду, опровергается материалами дела.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора <***> от 25.11.2014 при недостаточности денежных средств, поступивших от Заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по Договору, Кредитор вправе в одностороннем порядке независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, определить очередность погашения денежных обязательств Заемщика, в том числе (но не исключительно) направив сумму недостаточную для исполнения всех обязательств Заемщика, в первую очередь на погашение издержек Кредитора по получению исполнения; во вторую очередь - на погашение процентов за пользование кредитом; в третью очередь - на погашение кредита (основного долга).

В указанном пункте кредитного договора установлено соглашение сторон о том, что кредитор вправе в одностороннем порядке изменять очередность погашении в части первых трех очередей путем направления кредитором заемщику соответствующего уведомления.

Предположение о направленности действий истца на получение необоснованной выгоды не обосновано, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств (расчета) в подтверждении своих доводов.

Довод ответчика о том, что размер срочных процентов за период с 26.07.2018 по 20.08.2018 должен составить сумму 1 009,25 рублей, суд признает не основанным на условиях договора, а представленный расчет неверным.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Из чека по операциям Сбербанк онлайн от 09.08.2018, номер операции 2769028, назначение платежа: оплата долга по ИП №10188/17/04009-ИП от 25.10.2016 в отношении ФИО1, получатель платежа: Кош-Агачский РОСП УФССП России по Республике Алтай.

В связи с этим, зачисление денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов не может считаться датой погашения долга по кредитному договору и период начисления процентов, соответственно, должен рассчитываться с даты поступления денежных средств на счет должника в банке.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу и заканчиваются в дату окончательного возврата кредита.

Фактически ссудная задолженность была погашена 16.08.2016, соответственно за период с 26.12.2016 по 16.08.2018 по кредитному договору начислялись проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется оплатить неустойку.

Поручитель оплачивал только сумму, взысканную решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30.06.2016 в рамках исполнительного производства. Оплата задолженности в рамках кредитного договора не поступала. В связи с этим на остаток просроченной задолженности начислялась неустойка (пеня).

Довод ответчика о нарушении ст. 16 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при предъявлении требования о взыскании комиссии за обслуживание кредита за период с 26.07.2018 по 14.08.2018 в сумме 4 543,40 рублей, суд признает не состоятельными, не основанными на законе, так как кредитный договор заключен банком с ООО «Домострой» для предпринимательских целей, поэтому положения законодательства о защите прав потребителей (потребительском кредитовании) не применимы.

Комиссия за обслуживание кредита, предусмотрена п. 1.3.2 кредитного договора, как периодический платеж в определенном договоре размере.

Данный кредитный договор не расторгнут, заемщик не вправе отказаться в одностороннем порядке от его исполнения.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству. В обоснование данного ходатайства ответчиком представлены копии свидетельства о рождении детей <данные изъяты>, справка администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение» от 28.01.2019.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Обеспечение исполнения обязательства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, поручительством физического лица не может служить основанием для уменьшения неустойки (штрафа) без учета положений п. 2 ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 77 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности, период просрочки, наличие на иждивении четверых детей (двое из которых родились после вынесения решения Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по делу №2-866/2016), окончание исполнительного производства по данному решению суда в связи с фактическим его исполнением, суд признает исключительными указанные обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным снизить неустойку по основному долгу за период с 27.01.2015 по 21.03.2018 до 1 000 рублей, неустойку по просроченным процентам за период с 28.02.2015 по 01.09.2018 до 10 000 рублей.

Следовательно, задолженность по кредитному договору №147001/0028 от 25.11.2014 в размере 162 712,70 рублей, из которых: 1 161,83 рублей - срочные проценты (внебаланс) за период с 26.07.2018 по 20.08.2018, 146 007,47 рублей - просроченные проценты (внебаланс) за период с 26.12.2016 по 25.07.2018, 4 543,40 рублей - комиссия за обслуживание кредита за период с 26.08.2016 по 20.08.2018, 1 000 рублей - неустойка по основному долгу за период с 27.01.2015 по 21.03.2018, 10 000 рублей - неустойка по просроченным процентам за период с 28.02.2015 по 01.09.2018, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 4 772,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Домострой», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению №147001/0028 от 25.11.2014 в размере 162 712,70 рублей, из которых: 1 161,83 рублей - срочные проценты (внебаланс) за период с 26.07.2018 по 20.08.2018, 146 007,47 рублей - просроченные проценты (внебаланс) за период с 26.12.2016 по 25.07.2018, 4 543,40 рублей - комиссия за обслуживание кредита за период с 26.08.2016 по 20.08.2018, 1 000 рублей - неустойка по основному долгу за период с 27.01.2015 по 21.03.2018, 10 000 рублей - неустойка по просроченным процентам за период с 28.02.2015 по 01.09.2018.

Отказать в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании в солидарном порядке с ООО «Домострой», ФИО1, ФИО2 неустойки по основному долгу за период с 27.01.2015 по 21.03.2018 в сумме 1 093,71 рублей, неустойки по просроченным процентам за период с 28.02.2015 по 01.09.2018 в размере 14 842,12 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Домострой», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 772,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019