Приговор № 1-51/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Иванова А. В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Туркменского района Сивоконь А. А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защиты в лице адвоката Сайналиевой Г. Ш., представившей удостоверение № и ордер № Н 091157, № Н 091156, № С 050008 адвокатской кабинета «Сайналиева Г. Ш.» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Трухановой И. В., представившей удостоверение № и ордер № Н 091185, № Н 091186 АК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аксененко Ю. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, гражданин РФ, образование среднее техническое, не военнообязанный по достижению возраста, не женатый, пенсионер по инвалидности, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Молдавской ССР, гражданка РФ, образование среднее, не военнообязанная, не замужем, пенсионер по старости, не судимая, проживающая по адресу: <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, образование среднее специальное, не военнообязанная, замужем, пенсионер по старости, не судимая, проживающая по адресу: <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, образование среднее специальное, не военнообязанная, не замужем, пенсионер по старости, не судимая, проживающая по адресу: <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, образование среднее, не военнообязанная, не замужем, пенсионер по старости, не судимая, проживающая по адресу: <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО5 в период времени с лета 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретал у неустановленного лица неустановленное количество спирта, находящегося в полимерных бутылках емкостью по 5,0 л. каждая по цене 500 рублей за одну полимерную бутылку и спиртосодержащую жидкость светло-коричневого цвета, находящуюся в полимерных бутылках емкостью по 5,0 л. каждая по цене 400 рублей за одну полимерную бутылку, после чего преследуя корыстную цель, сбывал спирт не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по цене 150 рублей за 0,5 литра спирта, кроме того разбавлял спирт с водой, и полученную спиртосодержащую жидкость, а также спиртосодержащую жидкость светло-коричневого цвета не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбывал по цене 60 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 52 минуты, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» установлено, что ФИО12-А.Х., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил путем продажи сбыт участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО10 1,5 литра спиртосодержащей жидкости, находящейся в одной полимерной бутылке емкостью 1,5 литра с этикеткой «пиво Дарьял традиционное светлое» за 200 рублей, которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,0 % об., в которой содержится аномально высокая концентрация ацетона, жидкость не является пищевым продуктом. Согласно ответу из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, употребление внутрь спиртосодержащей продукции, находящейся в одной полимерной бутылке емкостью 1,5 л. с этикеткой «пиво Дарьял традиционное светлое» - недопустимо. Исследованный образец жидкости с объемной долей этилового спирта 35,0 % об., представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» - наличие токсичного микрокомпонента - ацетона. Данная жидкость не является пищевым продуктом. При употреблении внутрь вышеуказанной спиртосодержащей продукции возникнут симптомы пищевого отравления и токсические поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы, в связи с чем данная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека.

Он же, ФИО12-А.Х., в период времени с лета 2017 года по осень 2017 года, преследуя корыстную цель, действуя единым преступным умыслом, решил вступить в преступный сговор с жителями <адрес> - ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по отдельности с каждой, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по месту жительства последних. Реализуя задуманное, летом 2017 года в дневное время, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО12-А.Х., находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель, вступил в преступный сговор на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с ФИО1, заранее распределив между собой роли, согласно которым ФИО12-А.Х. должен был поставлять спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, а ФИО1 должна была осуществлять хранение и сбыт спиртосодержащей продукции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО12-А.Х., реализуя совместный преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила путем продажи сбыт участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО11 1,0 литра спиртосодержащей жидкости, находящейся в двух полимерных бутылках емкостью по 0,5 л. каждая за 200 рублей по цене 100 рублей за 0,5 л. спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой спиртосодержащие жидкости с объемной долей этилового спирта 30,3 % об., не соответствующие ГОСТ 12712-2013 по крепости и органолептическим показателям, качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента (ацетона), образцы жидкостей не отвечают требования безопасности продукции. Согласно ответу из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, употребление внутрь спиртосодержащей продукции, находящейся в двух полимерных бутылках емкостью по 0,5 л. без этикеток - недопустимо. Исследованные образцы жидкости с объемной долей этилового спирта 30,3 % об., представляют собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» - наличие токсичного микрокомпонента - ацетона. При употреблении внутрь вышеуказанной спиртосодержащей продукции могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсические поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы, в связи с чем данная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 10 полимерных бутылок емкостью по 0,5 л. каждая без этикеток с прозрачной жидкостью внутри, 5 полимерных бутылок емкостью по 5,0 л. каждая без этикеток с темно-коричневой жидкостью внутри, которые ФИО12-А.Х. и ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору хранили в целях сбыта в вышеуказанном домовладении. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в 10 полимерных бутылках емкостью по 0,5 л. без этикеток, являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта (крепостью) 30,3 % об., не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного нехарактерного микрокомпонента - ацетона. Данные жидкости не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ. Жидкости в 4 полимерных бутылках емкостью по 5,0 л. без этикеток, представляют собой спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 31,1 % об., в 1 полимерной бутылке емкостью 5,0 л., без этикетки, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 39,5 % об., не соответствующие ГОСТ 31732-2014 по органолептическим показателям, крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Качество спирта в исследованных жидкостях не соответствует ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе). Данные жидкости не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ. Согласно ответу из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, употребление внутрь спиртосодержащей продукции в 10 полимерных бутылках емкостью по 0,5 л. без этикеток, в четырех прозрачных полимерных бутылках, емкостью по 5,0 л. без этикеток, в одной прозрачной полимерной бутылке емкостью 5,0 л. без этикетки - недопустимо. Жидкости в 10 полимерных бутылках емкостью по 0,5 л. без этикеток, с объемной долей этилового спирта 30,3 % об. являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» - наличие токсичного микрокомпонента ацетона. Жидкости в 4 полимерных бутылках емкостью по 5,0 л. без этикеток, с объемной долей этилового спирта 31,1 % об., в 1 полимерной бутылке емкостью 5,0 л. без этикетки, с объемной долей этилового спирта 39,5 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости не соответствующие ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» - наличие токсичного микрокомпонента ацетона. При употреблении внутрь спиртосодержащей продукции могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсические поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы, в связи с чем данная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека.

Он же, ФИО12 в сентябре 2017 года в дневное время, находясь около административного здания отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель, вступил в преступный сговор на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с ФИО2, заранее распределив между собой роли, согласно которым ФИО12-А.Х. должен был поставлять спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, а ФИО13 должна была осуществлять хранение и сбыт спиртосодержащей продукции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» установлено, что ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО12-А.Х., реализуя совместный преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила путем продажи, сбыт участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО14 1,0 литра спиртосодержащей жидкости, находящейся в двух стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «Левбердон пиво светлое непастеризованное.. .» и «Балтика крепкое № пиво светлое.. .» за 200 рублей, по цене 100 рублей за 0,5 л. спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой спиртосодержащие жидкости с объемной долей этилового спирта 31,7 % об., не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе), образцы жидкостей не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ, жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования». Согласно ответу из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, употребление внутрь спиртосодержащей продукции, находящейся в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «Левбердон пиво светлое непастеризованное.. .» и одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «Балтика крепкое № пиво светлое.. .» - недопустимо. Исследованные образцы жидкости с объемной долей этилового спирта 31,7 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» - наличие токсичного микрокомпонента - ацетона. При употреблении внутрь вышеуказанной спиртосодержащей продукции могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсические поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы, в связи с чем данная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут до 11 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Халзан пиво светлое» с прозрачной жидкостью внутри, две стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «Ставгород пиво светлое живое» с прозрачной жидкостью внутри, одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Русская слава настойка перцовая» с прозрачной жидкостью внутри, одна стеклянная бутылка емкостью 0.5 л. с этикеткой «Источник Кавказа вода минеральная питьевая» с прозрачной жидкостью внутри, одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Дарьял пиво светлое традиционное» с прозрачной жидкостью внутри, одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. без этикетки, с прозрачной жидкостью внутри, одна полимерная бутылка емкостью 1,5 л. с этикеткой «Хаджохское пиво живое светлое» с прозрачной жидкостью внутри, одна полимерная бутылка емкостью 1,5 л. с этикеткой «Варим сусло пиво светлое» с прозрачной жидкостью внутри, одна полимерная бутылка емкостью 1,5 л. с этикеткой «Ячменное поле пиво светлое» с прозрачной жидкостью внутри, 4 полимерные бутылки объемом по 5,0 литров каждая без этикеток, с прозрачной жидкостью внутри, которые ФИО12-А.Х. и ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, хранили в целях сбыта в вышеуказанном домовладении. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 л. с этикетками: «Халзан пиво светлое», «Дарьял пиво светлое традиционное», «Источники Кавказа вода минеральная питьевая», «Русская слава настойка перцовая», «Ставгород живое пиво», в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. без этикетки, в полимерных бутылках емкостью по 1,5 л. с этикетками «Хаджохское пиво живое светлое», «Ячменное поле пиво светлое», «Варим сусло пиво светлое» и в четырех полимерных бутылках без этикеток, емкостью по 5,0 л., с объемной долей этилового спирта 31,7 %, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта в исследованных жидкостях не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе). Образцы жидкостей не отвечают требования безопасности продукции по ГОСТ. Согласно ответу из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, употребление внутрь прозрачной спиртосодержащей продукции в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «Халзан пиво светлое», в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «Дарьял пиво светлое традиционное», в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «Источники Кавказа вода минеральная питьевая», одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. без этикетки, в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «Русская слава настойка перцовая», двух стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л. с этикетками «Ставгород пиво светлое живое», в одной полимерной бутылке емкостью 1,5 л. с этикеткой «Хаджохское пиво живое», одной полимерной бутылке емкостью 1,5 л. с этикеткой «Ячменное поле пиво светлое», одной полимерной бутылке емкостью 1,5 л. с этикеткой «Варим сусло пиво светлое», четырех полимерных бутылках, емкостью по 5,0 л. без этикеток - недопустимо. Жидкости с объемной долей этилового спирта 31,7 % об. представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» - наличие токсичного микрокомпонента - ацетона. При употреблении внутрь спиртосодержащей продукции могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсические поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы, в связи с чем данная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека. Он же, ФИО12, в сентябре 2017 года в дневное время, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель, вступил в преступный сговор на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с ФИО4, заранее распределив между собой роли, согласно которым ФИО12-А.Х. должен был поставлять спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, а ФИО4 должна была осуществлять сбыт спиртосодержащей продукции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО12-А.Х., реализуя совместный преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила путем продажи, сбыт участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО11 1,0 литра спиртосодержащей жидкости, находящейся в двух полимерных бутылках емкостью по 0,5 л. каждая без этикеток за 300 рублей, по цене 150 рублей за 0,5 л. спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 31,1 % об., качество спирта не соответствует ГОСТ 2039-2013 (наличие ацетона в составе), исследованные жидкости не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ. Согласно ответу из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, употребление внутрь спиртосодержащей продукции, находящейся в двух полимерных бутылках емкостью по 0,5 л. без этикеток - недопустимо. Исследованные образцы жидкости с объемной долей этилового спирта 31,1 % об., представляют собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» - наличие токсичного микрокомпонента - ацетона. При употреблении внутрь вышеуказанной спиртосодержащей продукции могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсические поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы, в связи с чем данная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека.

Он же, ФИО12, осенью 2017 года в дневное время, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель, вступил в преступный сговор на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с ФИО3, заранее распределив между собой роли, согласно которым ФИО12-А.Х. должен был поставлять спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, а ФИО3 должна была осуществлять хранение и сбыт спиртосодержащей продукции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» установлено, что ФИО3 действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО12-А.Х., реализуя совместный преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила путем продажи, сбыт участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО14 1,0 литра спиртосодержащей жидкости, находящейся в двух полимерных бутылках емкостью по 0,5 л. каждая, без этикеток, за 200 рублей, по цене 100 рублей за 0.5 л. спиртосодержащей жидкости, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 32,5 %, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, качество спирта не соответствует ГОСТ 32039-2013 (наличие токсичного микрокомпонента ацетона), образцы жидкостей не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ. Согласно ответу из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, употребление внутрь спиртосодержащей продукции, находящейся в двух полимерных бутылках емкостью по 0,5 л. без этикеток - недопустимо. Исследованные образцы жидкости с объемной долей этилового спирта 32,5 % об., представляют собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» - наличие токсичного микрокомпонента - ацетона. При употреблении внутрь вышеуказанной спиртосодержащей продукции могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсические поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы, в связи с чем данная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята одна полимерная бутылка емкостью 5,0 л. без этикетки, с прозрачной жидкостью внутри, которую ФИО12-А.Х. и ФИО3 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, хранили в целях сбыта в вышеуказанном домовладении. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в одной полимерной бутылке емкостью 5,0 л. без этикетки, с объемной долей этилового спирта 33,0 %, представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта в исследованной жидкости не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе). Образец жидкости не отвечает требования безопасности продукции по ГОСТ. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования». Согласно ответу из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, употребление внутрь спиртосодержащей продукции в одной полимерной бутылке емкостью 5,0 л. без этикетки - недопустимо. Исследованный образец жидкости с объемной долей этилового спирта 33,0 % об. представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» - наличие токсичного микрокомпонента - ацетона. При употреблении внутрь спиртосодержащей продукции могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсические поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы, в связи с чем данная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека.

Подсудимым ФИО12 – А. Х., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимые ФИО12 – А. Х., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 свою вину признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением, пояснив, что поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина ФИО12 – А. Х., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступлений доказана, вину свою ФИО12 – А. Х., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признали полностью и согласились с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО12 – А. Х., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено ФИО12 – А. Х., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 добровольно и после проведения консультации с защитниками. Также суд удостоверился, что ФИО12 – А. Х., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что ФИО12 – А. Х., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО12 – А. Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как он совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО12-А. Х. не судим (т. 5 л. <...>). По месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 159). На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 5 л. д. 161), является инвалидом второй группы по общему заболеванию (т. 5 л. д. 164).

В соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО12-А. Х. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т. 4 л. д. 194-204, т. 5 л. д. 144-154).

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО12-А. Х. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, преклонный возраст и наличие инвалидности по общему заболеванию.

В соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12-А. Х. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО12-А. Х. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т. 4 л. д. 194-204, т. 5 л. д. 144-154).

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО12-А. Х. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, преклонный возраст и наличие инвалидности по общему заболеванию.

В соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12-А. Х. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО12-А. Х., как по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, при назначении наказания ФИО12-А. Х. признает исключительным обстоятельством его преклонный возраст, состояние ее здоровья и считает необходимым назначить ФИО15 наказание в соответствии с требованиями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности у суда нет оснований применить к ФИО12-А. Х. ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В тоже время, при назначении наказания ФИО12-А. Х. имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания ФИО12-А. Х. суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу указанного, суд считает необходимым назначить ФИО12-А. Х., как по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО12-А. Х. является пенсионером и инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 не судима (т. 5 л. д. 43-47). По месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 49). На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 5 л. д. 51).

В соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т. 4 л. д. 125-130, т. 5 л. д. 33-38).

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признание ею своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, преклонный возраст.

В соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, при назначении наказания ФИО1 признает исключительным обстоятельством преклонный возраст подсудимой, она является пенсионером по старости и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований применить к ФИО1 ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В тоже время, при назначении наказания ФИО1 имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 является пенсионером по старости.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 не судима (т. 5 л. д. 67-71). По месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 73). На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 5 л. д. 75).

В соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т. 4 л. д. 140-145, т. 5 л. д. 60-65).

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 признание ею своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, преклонный возраст.

В соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, при назначении наказания ФИО2 признает исключительным обстоятельством преклонный возраст подсудимой, она является пенсионером по старости и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований применить к ФИО2 ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В тоже время, при назначении наказания ФИО2 имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу указанного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 является пенсионером по старости.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 не судима (т. 5 л. д. 90-97). По месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 107). На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 5 л. д. 109).

В соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т. 4 л. д. 157-163, т. 5 л. д. 82-87).

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 признание ею своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, преклонный возраст.

В соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, при назначении наказания ФИО3 признает исключительным обстоятельством преклонный возраст подсудимой, она является пенсионером по старости и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в соответствии с требованиями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований применить к ФИО3 ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В тоже время, при назначении наказания ФИО3 имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу указанного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО3 является пенсионером по старости.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 не судима (т. 5 л. д. 122-126). По месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 128). На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 5 л. д. 130).

В соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т. 4 л. д. 173-1781, т. 5 л. д. 115-120).

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 признание ею своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, преклонный возраст.

В соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, при назначении наказания ФИО4 признает исключительным обстоятельством преклонный возраст подсудимой, она является пенсионером по старости и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в соответствии с требованиями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований применить к ФИО4 ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В тоже время, при назначении наказания ФИО4 имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу указанного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО4 является пенсионером по старости.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ: п. 2, согласно которому - предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, соответственно две полимерные бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, без этикеток, со спиртосодержащими жидкостями внутри, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Пиво Левбердон» со спиртосодержащей жидкостью внутри, одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Балтика крепкое №» со спиртосодержащей жидкостью внутри, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2; одна полимерная бутылка емкостью 1,5 л. с этикеткой «Пиво Дарьял» со спиртосодержащей жидкостью внутри, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО12-А.Х.; две полимерные бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, без этикеток, со спиртосодержащими жидкостями внутри, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, две полимерные бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, без этикеток, со спиртосодержащими жидкостями внутри, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4; одна полимерная бутылка емкостью 5,0 л. без этикетки со спиртосодержащей жидкостью внутри, изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3; одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Халзан пиво светлое» со спиртосодержащей жидкостью внутри, две стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «Ставгород живое пиво» со спиртосодержащими жидкостями внутри, одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Русская слава настойка перцовая» со спиртосодержащей жидкостью внутри, одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Источник Кавказа вода минеральная питьевая» со спиртосодержащей жидкостью внутри, одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Дарьял пиво светлое традиционное» со спиртосодержащей жидкостью внутри, одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. без этикетки со спиртосодержащей жидкостью внутри, одна полимерная бутылка емкостью 1,5 л. с этикеткой «Хаджохское пиво живое светлое» со спиртосодержащей жидкостью внутри, одна полимерная бутылка емкостью 1,5 л. с этикеткой «Варим сусло пиво светлое» со спиртосодержащей жидкостью внутри, одна полимерная бутылка емкостью 1,5 л. с этикеткой «пиво Ячменное поле» со спиртосодержащей жидкостью внутри, четыре полимерные бутылки объемом по 5,0 литров каждая без этикеток, со спиртосодержащими жидкостями внутри, изъятыми в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; 10 полимерных бутылок емкостью по 0,5 л. каждая без этикеток со спиртосодержащими жидкостями внутри, 5 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «Водка с серебром премиум» со спиртосодержащими жидкостями внутри, 3 стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «Водка №» со спиртосодержащими жидкостями внутри, 2 стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «Водка Царская охота золотая» со спиртосодержащими жидкостями внутри, 17 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров каждая с этикетками «Водка белая берёза» со спиртосодержащими жидкостями внутри, одна полимерная бутылка емкостью 5,0 л. без этикетки со спиртосодержащей жидкостью внутри, 5 полимерных бутылок емкостью по 5,0 л. каждая без этикеток с темно-коричневыми спиртосодержащими жидкостями внутри, изъятыми в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; 48 полимерных бутылок емкостью по 5,0 л. каждая без этикеток со спиртосодержащими жидкостями внутри, 20 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Платина» со спиртосодержащими жидкостями внутри, изъятыми в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12-А.Х., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – подлежат уничтожению;

п. 5, согласно которому, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам, соответственно, ксерокопии денежных средств используемых при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а именно двух денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: вС 25333<адрес>5; CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; два диска с аудиозаписями переговоров между ФИО12-А.Х. и ФИО1; ксерокопии денежных средств используемых при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, а именно двух денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: ЯЬ 7893238, иЧ 7617262; CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; два диска с аудиозаписями переговоров между ФИО12-А.Х. и ФИО2; ксерокопии денежных средств используемых при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12-А.Х., а именно двух денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: 6Б 0717752, хь 0068708; два диска с аудиозаписями переговоров между ФИО12-А.Х. и неустановленными лицами; ксерокопии денежных средств используемых при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, а именно двух денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: иН 2181810, аЭ 0442870; CD-R диск с видеозаписью оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3; один диск с аудиозаписями переговоров между ФИО12-А.Х. и ФИО3; ксерокопии денежных средств используемых при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, а именно двух денежных купюр достоинством 100 рублей с сериями и номерами: ях 8862330, эз 5837137; двух денежных купюр достоинством 50 рублей с сериями и номерами: ЭЕ 5950421, ЯА 9870950; одной денежной купюры достоинством 10 рублей с серией и номером: ХБ 9071579; CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4; одна денежная купюра достоинством 10 рублей с серией и номером: ХБ 9071579; два диска с аудиозаписями переговоров между ФИО12-А.Х. и ФИО4; диск с аудиозаписью переговоров между ФИО12-А.Х. и ФИО2; диск с аудиозаписью переговоров между ФИО12-А.Х. и ФИО3 и ФИО16, CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12-А.Х., хранить в материалах уголовного дела подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО5 по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: наименование платежа УФК по СК (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ ПО СК, л/с <***>), ИНН <***>, р/с 40№, КПП 263401001, БИК 040702001, ОКАТМО 07701000, КБК 41№, ОГРН <***>.

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: наименование платежа УФК по СК (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ ПО СК, л/с <***>), ИНН <***>, р/с 40№, КПП 263401001, БИК 040702001, ОКАТМО 07701000, КБК 41№, ОГРН <***>.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: наименование платежа УФК по СК (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ ПО СК, л/с <***>), ИНН <***>, р/с 40№, КПП 263401001, БИК 040702001, ОКАТМО 07701000, КБК 41№, ОГРН <***>.

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: наименование платежа УФК по СК (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ ПО СК, л/с <***>), ИНН <***>, р/с 40№, КПП 263401001, БИК 040702001, ОКАТМО 07701000, КБК 41№, ОГРН <***>.

Признать виновной ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: наименование платежа УФК по СК (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ ПО СК, л/с <***>), ИНН <***>, р/с 40№, КПП 263401001, БИК 040702001, ОКАТМО 07701000, КБК 41№, ОГРН <***>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства – две полимерные бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, без этикеток, со спиртосодержащими жидкостями внутри, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «Пиво Левбердон» со спиртосодержащей жидкостью внутри, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «Балтика крепкое №» со спиртосодержащей жидкостью внутри, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2; одну полимерную бутылку емкостью 1,5 л. с этикеткой «Пиво Дарьял» со спиртосодержащей жидкостью внутри, изъятую в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО12-А.Х.; две полимерные бутылки емкостью по 0,5 л. каждая без этикеток, со спиртосодержащими жидкостями внутри, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, две полимерные бутылки емкостью по 0,5 л. каждая без этикеток, со спиртосодержащими жидкостями внутри, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4; одну полимерную бутылку емкостью 5,0 л. без этикетки со спиртосодержащей жидкостью внутри, изъятую в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3; одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «Халзан пиво светлое» со спиртосодержащей жидкостью внутри, две стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «Ставгород живое пиво» со спиртосодержащими жидкостями внутри, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «Русская слава настойка перцовая» со спиртосодержащей жидкостью внутри, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «Источник Кавказа вода минеральная питьевая» со спиртосодержащей жидкостью внутри, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «Дарьял пиво светлое традиционное» со спиртосодержащей жидкостью внутри, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. без этикетки со спиртосодержащей жидкостью внутри, одну полимерную бутылку емкостью 1,5 л. с этикеткой «Хаджохское пиво живое светлое» со спиртосодержащей жидкостью внутри, одну полимерную бутылку емкостью 1,5 л. с этикеткой «Варим сусло пиво светлое» со спиртосодержащей жидкостью внутри, одну полимерную бутылку емкостью 1,5 л. с этикеткой «пиво Ячменное поле» со спиртосодержащей жидкостью внутри, четыре полимерные бутылки объемом по 5,0 литров каждая без этикеток, со спиртосодержащими жидкостями внутри, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; 10 полимерных бутылок емкостью по 0,5 л. каждая без этикеток со спиртосодержащими жидкостями внутри, 5 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «Водка с серебром премиум» со спиртосодержащими жидкостями внутри, 3 стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «Водка №» со спиртосодержащими жидкостями внутри, 2 стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «Водка Царская охота золотая» со спиртосодержащими жидкостями внутри, 17 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров каждая с этикетками «Водка белая берёза» со спиртосодержащими жидкостями внутри, одну полимерную бутылку емкостью 5,0 л. без этикетки со спиртосодержащей жидкостью внутри, 5 полимерных бутылок емкостью по 5,0 л. каждая без этикеток с темно-коричневыми спиртосодержащими жидкостями внутри, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; 48 полимерных бутылок емкостью по 5,0 л. каждая без этикеток со спиртосодержащими жидкостями внутри, 20 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Платина» со спиртосодержащими жидкостями внутри, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12-А.Х., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – уничтожить;

ксерокопии денежных средств используемых при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а именно двух денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: вС 25333<адрес>5; CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; два диска с аудиозаписями переговоров между ФИО12-А.Х. и ФИО1; ксерокопии денежных средств используемых при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, а именно двух денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: ЯЬ 7893238, иЧ 7617262; CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; два диска с аудиозаписями переговоров между ФИО12-А.Х. и ФИО2; ксерокопии денежных средств используемых при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12-А.Х., а именно двух денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: 6Б 0717752, хь 0068708; два диска с аудиозаписями переговоров между ФИО12-А.Х. и неустановленными лицами; ксерокопии денежных средств используемых при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, а именно двух денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: иН 2181810, аЭ 0442870; CD-R диск с видеозаписью оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3; один диск с аудиозаписями переговоров между ФИО12-А.Х. и ФИО3; ксерокопии денежных средств используемых при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, а именно двух денежных купюр достоинством 100 рублей с сериями и номерами: ях 8862330, эз 5837137; двух денежных купюр достоинством 50 рублей с сериями и номерами: ЭЕ 5950421, ЯА 9870950; одной денежной купюры достоинством 10 рублей с серией и номером: ХБ 9071579; CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4; одна денежная купюра достоинством 10 рублей с серией и номером: ХБ 9071579; два диска с аудиозаписями переговоров между ФИО12-А.Х. и ФИО4; диск с аудиозаписью переговоров между ФИО12-А.Х. и ФИО2; диск с аудиозаписью переговоров между ФИО12-А.Х. и ФИО3 и ФИО16, CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12-А.Х., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Иванов А. В.

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-51/2018

Туркменского районного суда Ставропольского края.