Приговор № 1-349/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-349/2018

Дело № 1-349/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 ноября 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Елизаровой И.В.,

защитника ФИО2 – адвоката Якубова Р.К.,

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ... судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ..., судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

14 июля 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: ..., ФИО3, действуя корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить в ночь с 14 на 15 июля 2018 года тайное хищение металлических труб, находящихся на неогороженной территории железнодорожной станции Шушары, расположенной по адресу: Санкт... находящихся на балансе эксплуатационного локомотивного депо Санкт-Петербург-Варшавский Октябрьской дирекции филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - ТЧЭ-14), чтобы в дальнейшем похищенные трубы сдать в пункт приёма металлолома, а вырученные денежные средства поделить поровну. ФИО3 пояснил ФИО2, что непосредственно резкой труб при помощи собственного газового резака будет заниматься именно ФИО3, а ФИО2 будет трубы переносить в тележку, чтобы потом их совместно вывезти с территории станции. ФИО2 с предложением ФИО3 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После вступления в преступный сговор, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение металлических труб ФИО3 и ФИО2 взяли принадлежащие ФИО1 две тележки, в одной из которых находился газовый резак для отсоединения планируемых к хищению металлических труб, а вторая тележка предназначалась для облегчения процесса транспортировки похищенного, после чего вдвоем направились к территории железнодорожной станции Шушары.

14 июля 2018 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО3 и ФИО2. во исполнение единого, совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества ТЧЭ-14, путём свободного доступа прошли на территорию железнодорожной станции Шушары, а именно к объекту «Пескосушилка с пескосараем» с инвентарным номером 11047/1884, принадлежащему ТЧЭ-14, где до 01 часа 20 минут 15 июля 2018 года ФИО3 действуя согласованно и по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда имуществу собственнику и безразлично к ним относясь, убедившись, что их действия остаются неочевидными для окружающих, во исполнение единого преступного умысла при помощи принесенного с собой газового резака отсоединил от объекта «Пескосушилка с пескосараем» с инвентарным номером 11047/1884 два фланцевых соединителя с запорными вентилями диаметром 76 мм, стоимостью 2500 рублей без учета НДС за одну штуку, а всего общей стоимостью 5000 рублей без НДС, разделил их на несколько частей, которые ФИО2 складировал рядом с железнодорожными путями для дальнейшего их вывоза на тележке с территории станции с целью дальнейшей их реализации и совместного использования вырученных денежных средств по собственному усмотрению. Однако ФИО3 и ФИО2 преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 02 часа 00 минут 15 июля 2018 года были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления, а похищенное имущество было изъято.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и своими действиями могли причинить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину признали, в содеянном раскаялись.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменного заявления представителя потерпевшего П постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и заявили соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 каждому суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учитывает то, что ФИО1 и ФИО2 судимостей не имеют, на учетах психиатра и нарколога не состоят, не работают, совершили преступление средней тяжести, кроме того, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, однако вместе с тем, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и им должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы каждому подсудимому, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа каждому подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное им инспекцией время, трудоустроится в двухмесячный срок по вступлению приговора в законную силу, обратиться в наркологический диспансер и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пескосушилка, четыре фрагмента дух фланцевых соединителей с запорными вентилями, газовый резак с двумя шлангами, редукторами, манометром и двумя металлическими баллонами, двухколесная тележка, четырехколесная тележка, трос, гаечный ключ 32х36, переданные на ответственное хранение П – считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: