Приговор № 1-178/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-178/2023

Дело №1-178/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001333-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 06 июля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Никитиной С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Афисова Я.В., старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Дедковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>», который находится в свободном доступе, где в магазине под названием «<данные изъяты>» сделал заказ наркотического средства – производное N-метилэфедрона под условным названием «<данные изъяты>», оплатив его стоимость в сумме 2 000 рублей на данном сайте, переведенных в криптовалюту. После заказа ему на его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета пришло описание и ссылка с фотографией местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством и адрес нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством: <адрес> м. от <адрес> сторону <адрес> и географические координаты: №.

По получению которых, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ прибыл по предоставленным координатам, к месту нахождения тайника: <адрес>, где в земле был обнаружил полимерный пакет с зип замком внутри с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона. Далее он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, вскрыл ее и часть употребил, а отставшую часть стал хранить при себе, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с географическими координатами: №, в присутствии понятых у гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в левом кармане его штанов серого цвета, был обнаружен полимерный пакет с зип замком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и помещен в полимерный пакет, обвязан и опечатан печатью «Для пакетов №» с пояснительным текстом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество, массой 0,43 грамма, представленное на экспертное исследование, содержит наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии со ст.2 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список № 1 производное N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства производное N-метилэфедрон массой 0,43 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном судебном следствии после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в связи с чем ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ по признаку совершения незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 не возникал.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 ранее судим <данные изъяты>, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, однако на основании п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива не

образует, так как наказание назначено за преступление осуждения за которое признавалось условным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает <данные изъяты>; согласно части 2 статьи 61 УК РФ – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 29.10.2009г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ввиду того, что ФИО1 не отбыл назначенное наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следовательно наказание ему необходимо назначать по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначения наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что достижения целей наказания – исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку данный вид наказания окажет необходимое на него исправительное воздействие.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления для назначения наказания, с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а так же для назначения наказания иного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, суд не усматривает и назначает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 г. Москва "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п.17 ч.1 ст. 299, п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключения под стражей.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06 июля 2023 года до дня вступления приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2023 года в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе так же заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.