Приговор № 1-360/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-360/2017

Дело № 1-360/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Музафаровой З.Г.,

защитника – адвоката Иксанова Д.М., представившего ордер № 043107 и удостоверение № 2001,

ФИО4 А., ФИО8 А.,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина РФ, сожительствующего, детей не имеющего, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по части 4 статьи 111 УК РФ с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2012 года (ФЗ от 07.03.2011 года) к 07 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04 сентября 2015 года по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов ФИО1, находясь у себя в <адрес> Республики Татарстан, распивал спиртные напитки совместно со своей сожительницей ФИО17, а также знакомыми Свидетель №1, ФИО8 А. и Потерпевший №1 А.. В ходе распития спиртного, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с одной стороны и братьями ФИО8 А. и Потерпевший №1 А. с другой стороны, на почве ревности к своей сожительнице ФИО17, а также на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО1 требовал от братьев ФИО11 покинуть его квартиру. Однако, ФИО8 А. и Потерпевший №1 А. отказывались выполнить требования ФИО1 и не уходили из вышеуказанной квартиры. После этого ФИО1 с помощью Свидетель №1 вывели ФИО8 А. и Потерпевший №1 А. из квартиры на лестничную площадку 9-го этажа. ФИО2 А. замахнулся рукой на ФИО1, пытаясь нанести удар, но промахнулся. После чего ФИО1 зашел в квартиру, взял оттуда нож и, вернувшись на лестничную площадку, стал размахивать этим ножом перед ФИО8 А., требую, чтобы тот ушел. При этом ФИО1 нанес ФИО8 А. не менее 6 ранений в область головы, шеи и левой руки. После этого, ФИО1 подошел к стоящему рядом Потерпевший №1 А. и, действуя умышленно, нанес последнему не менее 2 ударов ножом в область живота и левой руки.

В результате указанных действий ФИО1 ФИО8 А. были причинены телесные повреждения в виде ран: в височно-скуловой области слева (1), на передней поверхности шеи слева в средней трети (2), на левой боковой поверхности шеи в верхней трети (1), в передней области левого предплечья в нижней трети (2), причинивших физическую боль.

Вышеуказанными преступными действиями ФИО1 ФИО4 А. были причинены телесные повреждения в виде раны на левой кисти в <данные изъяты>, причинившее легкий вред здоровью, а также ранения <данные изъяты>, которое причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 А., опасный для жизни человека, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что проживает с сожительницей ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему в гости зашел знакомый ФИО22, который принес флакон со спиртосодержащей жидкостью. Они разбавили спирт и втроем употребили его. Потом Свидетель №1 ушел домой. Через некоторое время Свидетель №1 снова пришел к нему и принес собой 3 флакона со спиртом, которые они снова развели и распили. После обеда к нему пришли два брата ФИО11 - ФИО12 и Потерпевший №1, которые тоже принесли с собой спиртное. В ходе распития спиртного ФИО17 опьянела и пошла в зальную комнату спать. За ней пошли оба брата ФИО11. Когда через некоторое время он (ФИО6) зашел в зал, то увидел, что ФИО17 и братья ФИО11 лежали на диване, при этом ФИО8 гладил ФИО17. Приревновав сожительницу, он (ФИО6) попросил братьев ФИО11 уйти из квартиры, однако они не реагировали. После этого он с ФИО22 выволокли братьев ФИО8 и Потерпевший №1 из квартиры на лестничную площадку и он закрыл дверь. Братья ФИО11 стали стучатся в дверь его квартиры, при этом был сильный грохот так как дверь квартиры металлическая. Он открыл дверь, чтобы вытолкать братьев из коридора на площадку к лифту, чтобы они не стучались в дверь, но братья снова зашли в квартиру и прошли в зальную комнату. Старший из братьев - Потерпевший №1 сел на диван и уснул, а младший - ФИО12 стал с ним ругаться из-за того, что он того выгонял из квартиры. После этого он вместе с Свидетель №1 вновь вытащили в коридор подъезда сначала младшего брата ФИО12, потом старшего брата Потерпевший №1, и оставили их возле лифта. Находясь в подъезде, младший брат ФИО8 хотел ударить его и замахнулся кулаком, но промахнулся. Он (ФИО7) испугался избиения со стороны братьев, забежал в квартиру, взял из кухни нож и вышел в подъезд. В этот момент младший брат ФИО8 стал идти на него, намереваясь ударить. Он (ФИО1) стал размахивать ножом перед собой и после этого ФИО8 остановился, схватился рукой за шею, после чего отошел от него. Затем он (ФИО1) увидел, что старший брат Потерпевший №1, сидевший у стены, начал вставать. Опасаясь, что он тоже станет его избивать, он (ФИО1) нанес Потерпевший №1 один удар рукой, в которой у него был нож, в область живота. После этого удара Потерпевший №1 стал медленно сползать по стенке и оседать. После этого находившийся ФИО2 же Свидетель №1 схватил его сзади за руки и увел в квартиру. Зайдя в квартиру, он со злости бросил нож в комнату, в тот момент он был сильно зол на братьев Потерпевший №1 и ФИО12 из-за их поведения. Соседи вызвали скорую помощь и полицию. Подсудимый ФИО1 указал, что признает свою вину в нанесении ударов ножом братьям ФИО12 и Потерпевший №1 и в содеянном раскаивается, однако умысла на их убийство у него не было, он только защищался сам, и защищал свой дом.

Виновность подсудимого, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

ФИО3 А. в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он со своим братом Потерпевший №1 пришел к ФИО1, чтобы выпить спиртное, которое принесли с собой. В квартире были ФИО1, Свидетель №1 и ФИО17. Они выпили спиртное, после чего ФИО18 пошла в комнату, и он пошел за ней, обнял её. ФИО1 увидел это и стал выгонять его и брата Потерпевший №1 из квартиры. Он с братом не хотел уходить, после этого ФИО1 и Свидетель №1 вытолкали его и брата из квартиры. Он и Потерпевший №1 стали стучаться в квартиру, чтобы их впустили обратно, он хотел забрать свои ботинки, а также он знал, что в квартире еще осталось спиртное. Когда ФИО1 открыл дверь, он с братом зашел в квартиру, при этом он прошел в кухню, а его брат в комнату, так как там оставалось спиртное, которое он купил, и они хотели его допить. ФИО1 снова стал их выгонять из квартиры и кричать, что если они не выйдем из его квартиры, то он их убьет, но он в тот момент не воспринял эти угрозы реально, так как у ФИО1 в руках ничего не было. После этого Свидетель №1 и ФИО6 снова выволокли его и брата Потерпевший №1 из квартиры, донесли до лифта и оставили ФИО2. Он (ФИО8) стал махать руками, хотел ударить ФИО1, но промахнулся. ФИО1 ушел, потом вернулся с ножом в руке и стал махать этим ножом, при этом говорил, чтобы он и Потерпевший №1 уходили или он их убьет. Он (ФИО8) не хотел уходить и пошел на ФИО1, который в это время махал ножом и поцарапал ему (ФИО8) шею. Он прикрыл рану рукой, и нож попал ему в руку. После этого он ушел по лестнице вниз, что происходило дальше в подъезде, он не видел.

ФИО4 А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он со своим младшим братом ФИО8 пришел к знакомому ФИО1, чтобы выпить спиртное. В квартире находились ФИО1, ФИО17 и Свидетель №1. Когда они распивали спиртное, ФИО8 положил руку ФИО18 на плечо. ФИО1 это не понравилось, и он стал выгонять его и брата из квартиры. Он с ФИО8 не хотел уходить из квартиры. Тогда ФИО1 и Свидетель №1 вытолкали его и брата ФИО8 из квартиры. При этом в квартире ФИО1 остались ботинки ФИО8. Он и ФИО8 стали стучаться в квартиру, чтобы их снова впустили. Когда ФИО1 открыл им дверь своей квартиры, он с братом снова зашли в указанную квартиру, при этом он зашел в зальную комнату квартиры, а ФИО8 прошел на кухню. ФИО1 снова стал выгонять его и ФИО8, при этом угрожал, что если они не уйдут из квартиры, то он их убьет. В руках ФИО1 на тот момент ничего не было, поэтому его угрозы он реально не воспринял, подумав, что тот только пугает их. Затем ФИО1 и Свидетель №1 снова выволокли их из квартиры на лестничную площадку, сначала ФИО8, потом его, оставили прислонив к стенке возле лифта. Он сидел и видел, что его брат ФИО8 стал махать руками и пытался нанести удары ФИО1, но удары проходили мимо. Тогда ФИО1 зашел домой, взял оттуда нож и стал махать этим ножом. ФИО5 убежал вниз по лестнице. Он (Потерпевший №1) начал вставать, опираясь спиной о стенку, и в этот момент ФИО1 нанес ему один удар ножом в живот. После этого он потерял сознание. ФИО4 А. указал, что он на ФИО1 не нападал, ударов ему не наносил, какие удары ФИО1 нанес его брату, он не видел.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел к своему знакомому ФИО1, принес с собой спиртосодержащую жидкостью, которую они вместе с ФИО7 и ФИО17 употребили. Потом он ушел домой. В послеобеденное время он снова пришел к ФИО1, там находились два брата ФИО11 - ФИО12 и Потерпевший №1, они уже были пьяными. Они стали распивать принесенный им спирт. Во время распития ФИО8 стал приставать к ФИО17, из-за чего ФИО1 разозлился и стал выгонять братьев из квартиры. Братья не хотели уходить и он с ФИО1 вытолкали тех из квартиры и закрыли дверь. Братья ФИО11 стали стучать в дверь квартиры, при этом был сильный грохот так как дверь в квартиру металлическая. ФИО1 хотел их прогнать и открыл дверь, после чего братья снова зашли в квартиру, Потерпевший №1 сел на диван, где лежала ФИО17, а ФИО8 в это время был на кухне. ФИО1 снова стал выгонять братьев из квартиры. Затем он с ФИО1 из кухни вытолкал ФИО8 на лестничную площадку, после этого из комнаты выталкивали Потерпевший №1. Когда они выволокли братьев до лифта, ФИО8 стал махать руками, пытаясь ударить ФИО1. После чего ФИО1 вынес из дома нож и стал размахивать им, обороняясь. ФИО8 остановился и больше не нападал на ФИО1. Затем ФИО1 повернулся к стоящему у стены Потерпевший №1 и нанес ему удар ножом в живот. От удара Потерпевший №1 стал сползать по стенке вниз. Испугавшись, что ФИО1 может порезать и его (Свидетель №1), он обхватил ФИО1 сзади и завел в квартиру, закрыв дверь. После этого приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО8 А. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые на момент проведения экспертизы были зажиты, и определить их степень тяжести не представилось возможным (том 1 л.д.85-86, 236-238).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 А. обнаружены и установлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 А., опасный для жизни человека, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Кроме того у Потерпевший №1 А. обнаружены телесные повреждения в виде раны на левой кисти в 1 межпальцевом промежутке, которая причинила легкий вред здоровью (том 1 л.д. 96-101).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на полу и стене лестничной площадки девятого этажа <адрес> обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. При осмотре <адрес>, находящейся на этом же этаже, на полу комнаты в дальнем левом углу обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д.54-60).

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека. Полученные результаты не исключают происхождение крови на ноже от ФИО3 ФИО13. Примесь крови не исключается и от ФИО4 ФИО14. На смыве с пола возле лифта и смыве со стены обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Потерпевший №2 (том 1 л.д.151-155).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какими-либо психическими заболеваниями не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему правонарушения. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2 л.д.6-7).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ как покушение на убийство двух лиц. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в этой части. Суд считает данную квалификацию не верной, поскольку умысел ФИО1 на убийство ФИО8 и Потерпевший №1 в судебном заседании не подтвержден. Покушением на преступление, согласно части 3 статьи 30 УК РФ, признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В данном случае, при наличии у подсудимого ФИО1 умысла на убийство братьев ФИО11, он мог бы осуществить данный умысел и довести преступление до конца, при этом ему никто не препятствовал в этом. Как установлено представленными доказательствами, ФИО1 только размахивал имеющимся у него ножом перед ФИО8 А., который перед этим пытался ударить ФИО1, при этом каких-либо целенаправленных ударов ножом в жизненно-важные органы ФИО8 он не наносил, а лишь нанес непроникающие резанные раны. Далее, после нанесения одного удара ножом Потерпевший №1 А. в область живота, ФИО1 имел реальную возможность нанести еще несколько ударов ему в различные области, в том числе жизненно-важные, однако он этого не сделал, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство. Как установлено судом, действия ФИО1 были связаны с противоправным поведением братьев ФИО11 и были направлены на то, чтобы последние ушли из квартиры подсудимого.

В то же время, нанося удары ножом по телу Потерпевший №1 А., ФИО1 знал и должен был знать о том, что этими действиями может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Поэтому, действия ФИО1 в отношении ФИО4 ФИО14 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В действиях ФИО1 по отношению к ФИО3 ФИО14 формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 119 УК РФ – угроза убийством. Однако в обвинении, предъявленном ФИО1, не описаны признаки указанного преступления, что исключает возможность его осуждение по указанной статье. Состава покушения на убийство Потерпевший №2, а также какого-либо иного состава преступления, предусмотренного особенной частью Уголовного кодекса РФ, не имеется. Поэтому, по действиям подсудимого ФИО1 в отношении Потерпевший №2 судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний, противоправное поведение потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку стороной обвинения не представлено суду достаточных доказательств того, что сам факт алкогольного опьянения подсудимого повлиял на обстоятельства совершенного им преступления и на его умысел совершить преступление.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется посредственно, ранее судим, совершил преступление при непогашенной судимости. Всё указанное свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Поэтому суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, следовательно, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им деяния, суд считает возможным освободить его от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для снижения категории тяжести совершенного деяния не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон с кровью, изъятые с пола лестничной площадки, три марлевых тампона с образцами ФИО4 А., ФИО8 А., обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств СО по городу Альметьевск СУ СК РФ по РТ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: