Приговор № 1-360/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-360/2017

Дело №1-360/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Салимовой Г.Ф.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Сундеевой Т.А.,

потерпевших: З., И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

13 декабря 2010 года по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по УДО 29 декабря 2015 года на 2 года 2 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, части 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью своей матери Г., повлекший по неосторожности ее смерть, а также угрожал убийством И., при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2017 года в период времени с 01.00 по 02.00 часов, ФИО1, находясь по адресу: <...> «а», в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно нанес потерпевшей И. шесть ударов в область головы и туловища, после чего, схватил И. руками за шею и стал ее сдавливать, отчего И. испытала удушье и физическую боль, при этом ФИО1 высказывал в адрес И. угрозы убийством, выраженные словами «Я тебя убью, задушу!».

В тот же день, он же, ФИО1, в период времени с 14.00 часов по 19.00 часов, находясь по месту жительства по адресу: <...>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения своей матери Г. тяжкого вреда здоровью, не желая при этом наступления ее смерти, нанес ей два удара в область груди и живота, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы груди, живота и органов забрюшинного пространства: переломы 5-9 ребер справа по нисходящей линии от среднеключичной до передней подмышечной линиям, с кровоизлиянием в межреберные мышцы и пристеночную плевру с ее повреждением;

- кровоизлияния в реберную часть диафрагмы справа, забрюшинную клетчатку справа;

- повреждение (разрыв) брыжейки тонкой кишки, с массовым внутренним кровотечением – 1000мл в брюшную полость,

причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Г. наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы груди, живота и органов забрюшинного пространства, осложнившейся развитием массивной кровопотери, геморрагического шока.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, показал, что 24 февраля 2017 года, пришел с Д. к ее матери И., где она начала его обвинять в краже денег и телефона, оскорбляла его, телефон и деньги в итоге нашлись, ФИО1 ушел, ударов И. не наносил, убийством не угрожал,

В тот же день, ФИО1 и Д. около 16.00 часов распивали спиртные напитки по месту жительства его матери – Г., распивали втроем с матерью, во время распития спиртных напитков Г. два раза падала со стула, тогда ФИО1 уложил ее на кровать, ФИО1 и Д. уходили периодически курить на улицу, в это время он услышал шум, вернувшись, увидел, что Г. лежит на полу, после чего, ФИО1 и Д. ушли за спиртным, вернувшись ему сказали, что его мать умерла.

Эпизод с потерпевшей И.

Потерпевшая И. в судебном заседании показала, что 24 февраля 2017 года к ней домой пришла ее дочь Д. с ФИО1, ФИО1 был пьян и ударил ее беспричинно, отчего она потеряла сознание, очнулась только когда домой пришла младшая дочь с сотрудником полиции, из оглашенных показаний потерпевшей И., данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу <адрес изъят>, примерно в 1.15 часов 24 февраля 2017 года к ней приехала ее старшая дочь – Д., проживающая отдельно, с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он начал высказывать И. недовольство тем, что она не дает ему жить с ее дочерью Д., выражаться нецензурной бранью, пошел к ней и правой рукой сжатой в кулак нанес удар в область правого глаза, отчего она испытала физическую боль, затем ФИО1 продолжил ей наносить множественные удары правой рукой сжатой в кулак по лицу и голове, ударов было не менее 6, после чего ФИО1 с силой двумя руками схватил ее спереди за шею и начал душить, И. ощутила нехватку кислорода и физическую боль, при этом ФИО1 высказывал в ее адрес угрозу убийством, выраженную словами «Я тебя убью! Задушу!», высказанную угрозу убийством И. воспринимала в данной ситуации реально, после чего она потеряла сознание (л.д. 104-106).

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что потерпевшая И. – ее мать, 24 февраля 2017 года она с ФИО1 находилась у матери в гостях, между ФИО1 и И. произошел конфликт, поскольку мать собиралась написать заявление в полицию на ФИО1 о краже, они кричали друг на друга, ФИО1 схватил И. за шею, из оглашенных показаний свидетеля Д., данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что 24 февраля 2017 года она с ФИО1 приехала к своей матери около 1.20 часов по адресу: <адрес изъят>, где они вместе распивали спиртные напитки, между И. и ФИО1 произошел конфликт, ФИО1 встал, подошел к И. и начал наносить ей удары кулаком в область головы, а потом и всего тела, кричал на И. и говорил, что убьет ее, взял ее двумя руками за шею и начал ее душить, при этом кричал «Убью! Задушу тебя»».

Из оглашенных показаний свидетеля Е., данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что когда она пришла домой 24 февраля 2017 года около 16.00 часов, ее мать – И. была вся в гематомах, она рассказала ей о том, что ночью приходил ФИО1 с Д., ФИО1 наносил удары И. по голове лицу и телу, угрожал убийством и душил двумя руками (л.д. 115-116).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра происшествия от 25 февраля 2017 года, согласно которому был осмотрен <адрес изъят> (л.д. 98-101),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1016/1032, согласно выводам которой, у И. обнаружены множественные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение, давность образования повреждений в пределах 3-6 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом 27 февраля 2017 года, анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям и плоскостям свидетельствует о наличии не менее 25 мест приложения травмирующей силы, характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя (л.д. 121-123).

- протоколом очной ставки от 27 марта 2017 года, в ходе которой, потерпевшая И. подтвердила показания, данные ей в качестве потерпевшей (л.д. 157-160).

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшей И. суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В сложившейся ситуации И. воспринимала реально, так как ФИО1, физически сильнее ее, при этом ФИО1, подкреплял свои слова реальными насильственными действиями, выраженными в нанесении множественных ударов по телу потерпевшей и ее удушении.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он не наносил удары И. полностью опровергаются показаниями свидетеля Д., которая была очевидцем нанесения ФИО1 ударов руками И., ее удушения, угрозы ее убийством, высказанными ФИО1, показаниями свидетеля Е. – младшей дочери потерпевшей И., которой потерпевшая в тот же день рассказала о произошедшем, выводами заключения экспертизы и наличии множественных телесных повреждений у потерпевшей И.

Эпизод с потерпевшей Г.

Потерпевшая З. в судебном заседании показала, что 24 февраля 2017 года в районе 11.00 часов дня ФИО1 и Д. пришли по адресу: <адрес изъят>, в котором З. проживает совместно с дочерью Б. в одной из комнат, в другой комнате проживают А. с мужем и в третьей комнате проживал ФИО1 с матерью Г.

ФИО1 и Д. находились в нетрезвом состоянии, около 13.00 часов послышался шум и нецензурная брань, а затем около 14.30 часов сильный грохот, при этом криков слышно не было, ФИО1 и Д. распивали спиртные напитки и около 16.00 часов включили музыку и танцевали. З. с дочерью Б. из своей комнаты вышли только около 16.30 часов, когда ФИО1 и Д. ушли, зайдя в комнату Г. она увидела, что Г. лежала на полу и храпела, через 15 минут ее дочь – Б. еще раз заглянула в комнату и сообщила, что Г. бледная, З. подошла и поняла, что Г. не подает признаков жизни, тогда она вызвала скорую медицинскую помощь, вскоре ФИО1 с Д. вернулись, ФИО1 не знал, что его мать умерла.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что 24 февраля 2017 года ФИО1 и Д. находились дома в состоянии алкогольного опьянения, распивали спиртные напитки, около 15.00 часов, послышался сильный грохот, около 16.30 часов, ФИО1 и Д. ушли из дома, Б. заглянула в комнату Г. около 17.00 часов, губы у нее были синие, она была бледная, не подавала признаков жизни, тогда Б. позвала свою мать З., которая вызвала скорую помощь.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что 24 февраля 2017 года она распивала с ФИО1 и его матерью Г. спиртные напитки у них дома, между ФИО1 и его матерью Г. возник конфликт, тогда Д. вышла на улицу, а когда она вернулась Г. лежала на полу, а ФИО1 толкнул ее ногой, чтобы она встала, после чего, Д. и ФИО1 ушли за спиртными напитками в магазин, из оглашенных показаний свидетеля Д., данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что у ФИО1 часто были конфликты с его матерью, он кричал на нее, отбирал у нее всю пенсию и бил ее кулаками по голове и другим частям тела, однако, заявление в полицию она на него не писала, так как жалела своего сына. 24 февраля 2017 года ФИО1 кричал на мать, угрожал ей физической расправой, при этом Г. сидела в комнате на стуле, а ФИО1 стоял перед ней. Д. решила выйти на улицу, не желая участвовать в конфликте, в этот момент она услышала сильный грохот в доме, крики Г. и ФИО1, когда Д. вернулась в комнату Г. лежала на полу, стонала, держалась за живот и грудь, ФИО1 сидел перед ней на стуле и продолжал кричать, затем он поднялся со стула, замахнулся и силой ударил Г. ногой в область ребер и живота, затем вышел в зал и стал там танцевать, Г. продолжала лежать на полу и стонать в своей комнате. Через некоторое время Д. с ФИО1 ушли в магазин за спиртным, а когда они вернулись, им сообщили, что Г. умерла (л.д. 67-70).

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. показала, что 24 февраля 2017 года ФИО1 с Д. распивали спиртные напитки, из комнаты она не выходила, но слышала шум и громкую музыку, когда ФИО1 и Д. ушли, ее внучка – Б. сказала ей, что Г. умерла, зайдя к ней в комнату она увидела, что Г. лежит на полу, голова ее была повернута к кровати, крови не было.

Допрошенная в судебном заседании эксперт В. показала, что образование телесных повреждений, указанных в экспертизе при падении из положения стоя невозможно, характер повреждений ребер свидетельствует о нанесении не менее двух – трех ударов тупым твердым предметом, возможно ногами, разрыв брыжейки повлек обильное внутренне кровотечение, неизбежно повлекшее смерть.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия от 24 февраля 2017 года, согласно которому был осмотрен труп Г., обстановка в доме (л.д. 38-43, 44-49);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 479, согласно выводам которой, при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Г. обнаружена закрытая тупая травма груди, живота и органов забрюшинного пространства:

- переломы 5-9 ребер справа по нисходящей линии от среднеключичной до передней подмышечной линиям, с кровоизлиянием в межреберные мышцы и пристеночную плевру с ее повреждением; кровоизлияния в реберную часть диафрагмы справа, забрюшинную клетчатку справа;

- повреждение (разрыв) брыжейки тонкой кишки, с массивным внутренним кровотечением – 1000мл в брюшную полость.

Повреждения прижизненны, получены тупым твердым предметом, возможно при ударе правой боковой поверхностью туловища о тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью от не менее двух кратного воздействия травмирующей силы (в области 5-9-го ребер справа по передней-подмышечной линии и диафрагмы справа), давность образования в пределах 1-4 часов, до момента наступления смерти, травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Характер повреждения и объем кровопотери расценивается как опасный для жизни по признаку развитию угрожающего жизни состояния, кровопотеря в данном случае обусловлена повреждением кровеносных сосудов брыжейки.

Смерть наступила от закрытой тупой травмы груди, живота и органов забрюшинного пространства, осложнившейся развитием массивной кровопотери, геморрагического шока, смерть могла наступить в пределах 24 часов до начала исследования трупа в морге (л.д. 80-87).

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшей Г. суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он не наносил удары своей матери Г., суд оценивает в совокупности с вышеперечисленными доказательствами доказывающих вину подсудимого, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей, указанных в выводах судебно-медицинской экспертизы, показания эксперта в судебном заседании, о том, что от падения телесные повреждения, повлекшие смерть Г. не могли быть получены, показания свидетеля Д. - очевидца конфликта между сыном и матерью, в ходе которого ФИО1 наносил ногами удары Г. лежащей на полу, полностью согласуются между собой.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно дающего показания, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание является состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание является особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, при этом суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства алкогольное опьянение при совершении преступлений, поскольку конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, с учетом которого, алкогольное опьянение может быть учтено судом в качестве отягчающего суду не предоставлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступления в период условно-досрочного освобождения, после освобождения из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд считает достижение целей наказания возможным только путем временной изоляции подсудимого от общества с последующим ограничением свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ, если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления по части 4 статьи 111 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Местом отбывания лишения свободы, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьей 58 УК РФ, подсудимому надлежит назначить исправительную колонию особого режима.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4400 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), частью 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 по 06.00 часов следующего дня,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на ФИО1 в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 13 декабря 2010 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 по 06.00 часов следующего дня,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на ФИО1 в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 31 июля 2017 года.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок его нахождения под стражей с 25 февраля 2017 года по 30 июля 2017 года, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 продлить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин