Приговор № 1-57/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года п. Тазовский

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Ямкиной О.В., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Тазовского района Шальнова А.А., защитника – адвоката Шедловского А.П., представившей удостоверение № 368, ордер № 255, подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2017 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего начальное общее образование, учащегося 8 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего на период обучения по адресу: <адрес>, спальный корпус №,, временно работающего в <данные изъяты> подсобным рыбака, в браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальном корпусе МКОУ Тазовская школа – интернат среднего общего образования, расположенного по адресу: <адрес>, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тазовскому району ФИО6, исполнявшего свои должностные обязанности на основании п.п. 2, 3,6 ч.1 ст. 2, п. 1,2,5,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», по пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения и обеспечению охраны общественного порядка, схватил его за куртку, пытаясь уронить на пол. После чего нанес ему два удара коленом левой ноги в область головы, сопровождая свои действия оскорблениями в адрес ФИО6 нецензурной бранью, оскорбляя тем самым его человеческое достоинство.

Далее преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции и он был сопровожден в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по Тазовскому району. Возле <адрес> ФИО1 в продолжение ранее возникшего умысла, нанес удар пальцами рук в область правого глаза ФИО6

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны нижнего века справа, гематомы левой надбровной дуги, ушибов мягких тканей лица, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровью, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного следствия при даче показаний в качестве обвиняемого ФИО1 ( <данные изъяты>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в кафе. Потом пошел в школу-интернат, ходил по корпусу общался. Воспитатель ФИО5 вызвала сотрудников полиции. В силу выпитого помнит события плохо. В комнату, где он проживает, вошли двое сотрудников полиции, по его мнению, мужчин. Один из них был ФИО6 и предложили проехать с ним. Он отказался, сказав, что будет спать. Он помнит, что оказывал сопротивление и нецензурно выражался в адрес ФИО6 Была борьба между ним и ФИО6, в ходе которой он последнему наносил удары, куда не помнит. У ФИО6 бежала кровь из носа. Затем его сопроводили в автомобиль. Не исключает, что нанес удары пальцами ФИО6 в область глаз.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 48-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 в дежурную часть ОМВД России по Тазовскому району поступило телефонное сообщение от инспектора ПДН ФИО7 о том, что в корпусе № <данные изъяты> находится пьяный несовершеннолетний и он выехал на место. На третьем этаже в спальной комнате находился ФИО1 по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО7 представились ФИО1, как сотрудники полиции. Он потребовал от ФИО1 проследовать с ним для прохождения медицинского освидетельствования на установление факта алкогольного опьянения. ФИО1 внезапно вскочил с кровати и схватил его руками за форменную куртку, пытаясь повалить на пол. Пресекая противоправные действия ФИО1, он схватил его за руки, повалил на кровать и завел его руку за спину. ФИО1 нанес ему два удара в область головы коленом левой ноги. Он почувствовал сильную физическую боль, и у него побежала кровь. ФИО1 стал его оскорблять нецензурными выражениями. Далее ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль. В районе <адрес> ФИО1 без каких-либо причин нанес ему удар пальцами рук в область правого глаза, причинив ему физическую боль.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 86-88) следует, что они аналогичны показаниям потерпевшего ФИО6

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 97-99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 в МКОУ Тазовская школа-интернат среднего общего образования в состоянии алкогольного опьянения находился воспитанник ФИО1, который ходил по коридорам и мешал детям отдыхать. На ее просьбы пойти к себе в комнату и лечь спать, он не реагировал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 76-80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:28 ей позвонила воспитатель интерната Свидетель №1 и сообщила, что учащийся <данные изъяты> ФИО1 пришел в спальный корпус № интерната в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 действительно был в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло спиртным, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пинал по двери, не давал другим воспитанникам школы отдыхать. Она позвонила инспектору ПДН ФИО7 По приезду сотрудники полиции инспектор ПДН ФИО7 и участковый уполномоченный полиции ФИО6 представились и потребовали, чтобы ФИО1 проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент ФИО1 вскочил с кровати и схватил ФИО6 своими руками за форменную куртку, пытаясь повалить его на пол. ФИО6 схватил его за руки и повалил на кровать. Потом она увидела кровь на лице у ФИО6 Во время борьбы ФИО1 оскорблял ФИО6 нецензурными словами. После того как его сопроводили в служебный автомобиль. ФИО1 стал возмущаться, что участковый ФИО6 не сидит в машине, а стоит над ним. Места в машине было мало, и сотрудник полиции стоял в салоне, поэтому ее и ФИО9 пересадили в другую машину.

Оглашенные показания свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 69-73) по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 89-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22:00 до 23:00 ему позвонила инспектор ПДН Приемченко и сообщила, что в школе интернат дебоширит пьяный несовершеннолетний. Он направил в школу-интернат участкового уполномоченного ФИО6 и водителя ФИО4. Спустя некоторое время по телефону ему сообщили, что несовершеннолетний оказал сопротивление, в связи, с чем он направил в школу оперуполномоченного ФИО13 Далее в ОМВД России по Тазовскому району ФИО6 и ФИО13 был доставлен ФИО1 На лице ФИО6 он увидел телесные повреждения, ФИО6 ему пояснил, что их ему причинил ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 94-96) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:00 по указанию оперативного дежурного он на служебном автомобиле доставил следственную группу в составе участкового уполномоченного ФИО6 и инспектора ПДН ФИО7 в МКОУ Тазовская школа- интернат. Через некоторое время кто-то из них сообщил ему по рации, что им срочно нужна помощь. Он проследовал в школу, где в одной из комнат увидел ФИО6, который удерживал возле кровати ФИО12 Лысака из носа и из раны на лице бежала кровь. Он перехватил ФИО1 и они сопроводили его в машину. По пути ФИО1 вновь набросился на ФИО6 Он остановился и вышел из машины на помощь ФИО6 За ними ехал оперуполномоченный головного розыска ФИО13, который тоже подошел к их машине. На лице Лысака в области правого глаза была ссадина.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 83-85) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:00 он следовал за служебным автомобилем дежурной части ОМВД России по <адрес>, который остановился возле <адрес> в <адрес>, из него вышли два педагога школы-интернат. Он увидел, что в машине ФИО6 удерживал ФИО1, который оказывал активное сопротивление. Он сел в машину и оказал содействие ФИО6 в удержании ФИО1

Допрошенный в судебном заседании законный представитель ФИО3 показал, что о нахождении сына в алкогольном опьянении и нанесении ударов сотруднику полиции узнал ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из телефонного звонка директора МКОУ Тазовская школа-интернат среднего общего образования. При беседе с сыном на следующий день, он пояснял, что сотрудник полиции заламывал ему руки. В содеянном он в настоящее время раскаивается. Около года сын был на домашнем обучении, поскольку возникли проблемы с поведением в школе-интернат. Он помогал ему по хозяйству, охотился и рыбачил с ним, не пил, не курил. После стали звонить из школы, и ФИО2 вернулся в школу. Учится он средне, в силу возможностей. На летний период сейчас сын трудоустроен.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами, а именно.

-согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тазовскому району (т. 1 л.д. 61) и в его должностном регламенте установлены его обязанности:

п. 3.7 принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях. Осуществлять в пределах компетенции проверку по поступившим заявлениям и сообщениям о преступлениях, об административных правонарушениях;

п. 3.8. Выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения;

п. 3.11. При получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления. (т. 1 л.д. 62-66).

- копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, и копией графика дежурств, согласно которым ФИО6 находился с 08:00 до 08:00 следующего дня на дежурной смене (т. 1 л.д. 22-24, л.д. 25-26).

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:32 до 22:51, отображающей прибытие в интернат мужчины в форме сотрудника полиции, сопровождение молодого человека в желтой футболка двумя сотрудниками полиции по коридору интерната (т. 1 л.д. 29-34).

-по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлены телесные повреждения: ушибленная рана нижнего века справа, гематома левой надбровной дуги, которые образовались от нескольких (не менее 2-х) ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, например, таковому предмету могли соответствовать части тела нападавшего и (или) предмет окружающей обстановки, идентифицировать который по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Данные телесные повреждения кратковременного расстройства здоровью, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспобности не повлекли и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 43).

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действиями ФИО1 ФИО6 причинены физическая боль, а также телесные повреждения, он испытал нравственные страдания от оскорблений ФИО1, потому что тот унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции. Характер телесных повреждений подтвержден заключением судебно- медицинской экспертизы. Показаниями потерпевшего, свидетелей, а также самого подсудимого нашло подтверждение, что он находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Требование ФИО6 о следовании в автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются законными.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, состояние его здоровья, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, влияние на него старших по возрасту.

Как личность ФИО1 по месту учебы характеризуется в целом удовлетворительно. В характеристике указывается, что стараний в учебе не проявляет, на замечания учителей может не реагировать, выразиться нецензурной бранью. Не всегда соблюдает установленный режим и распорядок, устав учебного учреждения, курит. От воспитателей на его неудовлетворительное поведение поступали жалобы. Друзей среди одноклассников мало, поскольку резок, может оскорбить. Любимый предмет физическая культура, физика. Посещает секции по мини-футболу и баскетболу. Принимает участие в общественной жизни школы. Положительный результат коррекционной работы с подростком носит временный характер, он требует постоянного контроля со стороны педагогов. На диспансерных учетах в больнице он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает несовершеннолетний возраст и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не имеется, поскольку данное обстоятельство, как установлено в судебном заседании, не явилось непосредственной причиной совершения им преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания будет являться справедливым, способствовать решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения от наказания в соответствии со ст. 92 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь О.В. Ямкина