Приговор № 1-57/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

...

дело № 1-57-2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 13 марта 2017 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Ноябрьск

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Коваленко А.М.,

при секретаре судебного заседания Марченко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ... зарегистрированного т проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь в салоне автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., припаркованном на участке местности в районе <адрес> по <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, через программу «...» заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - ...

Получив от неустановленного лица номер счета, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, через свой мобильный телефон марки «...», используя платежную систему «...» установленную в его телефоне, осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств в сумме ... рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство - ...

Затем, ФИО2, достоверно зная о местонахождении заказанного и принадлежащего ему указанного наркотического средства, находящегося в оборудованном тайнике, путем получения сообщения в программе «...» от неустановленного лица, прибыл к дому № по <адрес>, где незаконно для личного потребления, без цели сбыта, извлек из тайника, расположенном ... месте автомобиля «...», то есть приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство - ..., общей массой ... грамма.

В тот же день около ... часов ... минут ФИО2, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками ОНК на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес>, где в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> обследования лестничной площадки указанного адреса было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство -..., в значительном размере, общей массой ... грамма..

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г,и » ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также положения ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Обсуждая положение ст.72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, последний страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркотической зависимости и мерах медико – социальной реабилитации. В силу закона контроль за исполнением данной обязанности возлагается на уголовно-исполнительную инспекцию.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Коваленко А.М. участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность, в порядке ст.72.1 УК РФ, пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое вещество - ... - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятых из незаконного оборота наркотических средств для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «...», хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, возвратить в распоряжение ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) С.В. Гесс

...

...

...