Приговор № 1-195/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело №1-195/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 28 июля 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием гособвинителя прокуратуры Северского района ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Каратицкого Е.П., при секретаре Шандале Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так она не позднее 12час. 14.03.2017г., находясь на втором этаже первого подъезда многоквартирного дома <адрес> на полу за мусоропроводом обнаружила в свертке из фольги порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,26гр., которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» считается значительным размером, которое незаконно приобрела и стала хранить без цели сбыта. В тот же день около 13час. 35мин. действия ФИО2, незаконно хранившей наркотическое средство, были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра последней около квартиры <адрес>, оно было изъято.

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ просила о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному делу кроме ходатайства подсудимой является наличие согласия на то гособвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ в последней редакции как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2 признательными показаниями способствовала расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает способствование расследованию преступления; обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно это наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в последней редакции, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов.

Вещественные доказательства – наркотическое средство с упаковкой, смывы с рук уничтожить, обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко