Приговор № 1-506/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-506/2018

№ 1-506/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре Первяковой Г.А.

с участием государственного обвинителя Гарбуз Л.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Мехмед А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь наркозависимым, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, в период времени с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, систематически предоставлял <адрес> в <адрес> для потребления наркотических средств гражданам: ФИО3, ФИО1, ФИО2, а также обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, <данные изъяты>, предоставил жилое помещение ФИО2 для потребления наркотического средства <данные изъяты>, которое ФИО2 потребил путем внутривенной инъекции, после чего разрешил последнему находиться в квартире в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, <данные изъяты>, предоставил данное помещение ФИО2 и ФИО3 для потребления наркотического средства <данные изъяты>, которое ФИО2 и ФИО3 потребили путем внутривенной инъекции, а также разрешил последним находиться в квартире в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, за вознаграждение в виде разовой дозы наркотического средства, предоставил данное помещение ФИО2 и ФИО1 для потребления наркотических средств группы <данные изъяты>, которое ФИО2 и ФИО1 потребили путем внутривенных инъекций, после чего разрешил последним находиться в квартире в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, за вознаграждение в виде разовой дозы наркотического средства, предоставил данное помещение ФИО2, ФИО3 и ФИО1 для потребления наркотических средств группы <данные изъяты>, которое ФИО2, ФИО3 и ФИО1 потребили путем внутривенных инъекций, а также разрешил последним находиться в квартире в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по адресу <адрес> преступные действия ФИО4 были пресечены сотрудниками полиции в момент его задержания.

Обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным посредственно, жалоб на него не поступало, <данные изъяты>

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1, л.д. 227, 229).

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

С учетом санкции статьи, при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, подсудимому назначается основное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО4 должен будет своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. <данные изъяты>

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО4 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным основное наказание - лишение свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Подсудимый ФИО4 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению - уничтожаются, остальные предметы подлежат возврату законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО4 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Бухарова