Решение № 2-218/2018 2-218/2018 ~ М-170/2018 М-170/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-218/2018

№ 2-218/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 10 мая 2018 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец закрытое акционерное общество «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») (далее ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400000 руб. на срок до 28.04.2019 года. 17.02.2017 года мировым судьей взыскана просроченная задолженность с ответчика: 128268,51 руб. – сумма просроченного основного долга, 171320,42 – сумма просроченных процентов. 19.01.2017 года банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, начисленных штрафов (пени) и их уплате в срок не позднее тридцати дней со дня направления требования. Направленное требование ответчиком оставлено без исполнения и ответа. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.02.2018 года составляет 590541,55 руб., из них: 236509,64 руб. – сумма просроченного основного долга, 146938,82 руб. – сумма просроченных процентов, 45410,27 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 161682,82 руб. – неустойка на просроченные проценты. 18.02.2015 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено решение о признании ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 17.02.2016 года, 17.08.2016 года, 20.02.2017, 21.08.2017 года, 15.02.2018 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 были вынесены определения о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 20.08.2018 года. На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК»:

задолженность по кредитному договору № от 28.04.2014 года: по основному долгу в сумме 236509,64 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2016 года по 12.02.2018 года в размере 146938,82 руб., а также за период с 13.02.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2015 года по 12.02.2018 года в размере 45410,27 руб. рассчитанную в соответствии с условиями, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2018 года по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 года по 12.02.2018 года в размере 161682,82 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 13.02.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов;

государственную пошлину в размере 9105,42 руб. уплаченную за рассмотрение искового заявления.

Представитель истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.135-136). От представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.169).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства, указанному в исковом заявлении (л.д.137).

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены: копия кредитного договора № от 28.04.2014 года, в соответствии с которой ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключило кредитный договор с ФИО1 (л.д.26-33).

Из представленных истцом документов следует, что заемщиком является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, имеющая паспорт гражданина РФ №, выданный отделом УФМС России по Ростовской области в <...> 017, дата выдачи 14.08.2012 года.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации, указанному в копии кредитного договора и в исковом заявлении: <адрес>, не проживает, что подтверждается справкой администрации Банниковского сельского поселения Абатского муниципального района (л.д.159).

Кроме того, согласно данным МП в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) на территории Абатского района ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной по месту жительства и месту пребывания не значится (л.д. 157).

Согласно данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Азовский» в г. Азове Ростовской области гражданин ФИО1 паспортом гражданина РФ их подразделением не документировалась (л.д.173).

Более того, согласно сообщению в отделе ЗАГС администрации Азовского района Ростовской области запись акта о рождении на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует (л.д.161).

Установить ответчика по данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области не представилось возможным в виду отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества (л.д.165).

Перечисленные выше обстоятельства приводят суд к выводу о том, что личность ответчика ФИО1 – заемщика по спорному кредитному договору не установлена, что свидетельствует о недоказанности подписания вышеуказанного кредитного договора именно ответчиком ФИО1, то есть о несоблюдении требований к форме кредитного договора.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении иска закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: