Приговор № 1-1040/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-1040/2025

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Ю.

при секретаре ФИО2

с участием: государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, какая-либо мера процессуального принуждения не применялась,

установил:

в период до 10:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хранение и использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, хранил при себе поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ранее приобретенное им при неустановленных обстоятельствах, которое, реализуя умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, в период с 08:30 до 10:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, у <адрес>, предъявил сотруднику ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Свидетель №1, который впоследствии выявил факт подделки представленного ФИО1 указанного водительского удостоверения.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, поддержал заявленное им добровольно, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, последствия постановления приговора в особом порядке, в т.ч. пределы его обжалования, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства. Подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым он согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор. Вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка не привлекался, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, женат, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, заявление в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения мер процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения не применять.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья Н.Ю. Соколова