Приговор № 1-249/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-249/2018

Дело № 1-249/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 26 сентября 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Юмагужиной В.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Холкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2018 года в период времени до 10 часов 37 минут, местного времени, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, осведомленный об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, посредством сети Интернет, при помощи переписки сообщениями, договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего

После чего, 08 июля 2018 года в период времени до 10 часов 37 минут, местного времени, точное время в ходе дознания не установлено, следуя полученным, посредством переписки с неустановленным лицом через сеть Интернет, указаниям, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в счет оплаты за его приобретение, перечислил через электронный терминал оплаты услуг, находящийся в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, на указанный неустановленным лицом номер счета «QIWI Кошелек», денежные средства в сумме 1400 рублей, таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее РVР (

В продолжение своего преступного умысла 08 июля 2018 года, в период времени до 11 часов 25 минут, местного времени, ФИО1, информированный неустановленным лицом посредством сети Интернет с помощью сообщений о местонахождении вещества, содержащего наркотическое средство в значительном размере, прибыл, на участок местности, расположенный в 10 метрах юго - западнее от ворот дома № 45 по ул. Крахмалева в г.Троицке Челябинской области, и на расстоянии 1 метра севернее от проезжей части, по улице Крахмалева в г. Троицке Челябинской области, где, у основания дорожного знака, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), незаконно, из условного тайника, изъял и присвоил себе, находящееся внутри фрагмента термоусадочной трубки черного цвета спаянной по краям, вещество, содержащее

08 июля 2018 года в 11 часов 30 минут местного времени, сотрудниками Линейного отдела полиции на станции Троицк при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности расположенном на пересечении улиц Крахмалева и Алихетовская в г.Троицке Челябинской области, пресечены незаконные действия ФИО1

После чего, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 30 минут 08 июля 2018 года, местного времени, фрагмент термоусадочной трубки черного цвета спаянной по краям, с имеющимся внутри веществом, содержащим

Согласно справки об исследовании №106 от 09.07.2018 года, масса вещества, содержащего

Согласно заключения эксперта №172 от 17.07.2018 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое при проведении личного досмотра ФИО1 08.07.2018 года, содержит

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, 08 июля 2018 года вещество, содержащее

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Холкин Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т. 1 л.д. 25-27), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, в ходе осмотра места происшествия указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (т. 1 л.д. 32-41, 115-123), правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 ст. 62 и ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Троицк по вступлению приговора суда в законную силу:

- фрагмент термоусадочной трубки черного цвета, запаянный с одного конца и отрезанным противоположным запаянным концом указанной трубки, находящийся внутри прозрачного бесцветного полимерного гриппер пакета с пазовой застежкой по горловине красного цвета, и вещество, содержащее

- телефон сотовой связи марки «ZTE» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 08.07.2018 года - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: