Решение № 2-310/2023 2-310/2023~М-333/2023 М-333/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 2-310/2023

Гражданское дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Харниковой М.С.

при секретаре Кочеровой Н.В.

с участием представителя истца заместителя прокурора <адрес> Васина Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному предприятию «<адрес>» <адрес> сельсовета <адрес> о возложении обязанности по разработке и утверждению системы управления охраной труда,

установил:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Муниципальному казенному предприятию «<адрес>» <адрес> сельсовета <адрес> о возложении обязанности по разработке и утверждению системы управления охраной труда в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности бюджетных организаций. По результатам проверки установлено, что Муниципальным казенным предприятием «<адрес>» <адрес> сельсовета <адрес> (далее – МПК «<адрес> меры, направленные на создание и функционирование системы управления охраной труда не приняты, в связи с чем прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес предприятия внесено представление об устранении нарушений закона. В ответе МКП «<адрес>» на данное представление от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выявленные нарушения приняты к исполнению и в последующем буду устранены. В связи с тем, что выявленные нарушения до настоящего времени не устранены, прокурор района обратился с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца заместитель прокурора <адрес> Васин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Муниципальное казенное предприятие «<адрес>» <адрес> сельсовета <адрес> в лице директора ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление, Исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым определить срок исполнения данного решения до ДД.ММ.ГГГГ, оценивая его как разумный и достаточный для исполнения данной обязанности.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования <адрес> удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное предприятие «<адрес>» <адрес> сельсовета <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать и утвердить систему управления охраной труда.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Харникова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Харникова М.С.