Приговор № 1-812/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-812/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 11 декабря 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Домодедовского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» адвокатское агентство «АМК-юст» ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в <данные изъяты> не военнообязанного и не судимого на территории Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с иными лицами, в количестве не менее трех человек, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, один из соучастников убедил потерпевшего ФИО6, под предлогом распития спиртных напитков, проследовать на участок местности в лесополосе, имеющем географические координаты долгота №, широта № <адрес> на автомобиле последнего марки «Ниссан Икс-треил» г.р.з. №. Далее ФИО1 совместно с иными соучастниками в указанный период времени прибыл на данный участок местности, где применил к потерпевшему ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, вытащив последнего из автомобиля марки «Ниссан Икс-треил» г.р.з. №, который был припаркован на данном участке местности в лесополосе, после чего с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 наступил ногой на голову потерпевшего ФИО6, затем нанес в область туловища потерпевшего один удар ногой, от чего последний испытал физическую боль, затем ФИО1 совместно с соучастником завязал потерпевшему ФИО6 руки проводами от зарядных устройств, а ноги обвязал мужским ремнем и открыто похитили принадлежащий потерпевшему ФИО6 автомобиль марки «Ниссан Икс-треил» г.р.з. № стоимостью 600.000 рублей, в котором находилось принадлежащий потерпевшему имущество, а именно мобильный телефон марки «Honor 7C Pro», стоимостью 11.000 рублей с установленными в нем сим-картами сотового оператора «МТС» и «Тинькофф» не представляющими материальной ценности; документы, не представляющие материальной ценности - паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт РФ и водительское удостоверение на имя потерпевшего ФИО6, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и страховой полис ОСАГО на автомобиль «Ниссан Икс-треил» г.р.з. №, документы связанные с деятельностью <данные изъяты>», где потерпевший является генеральным директором и печать указанной организации не представляющие материальной ценности. После чего подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в на общую сумму 611000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, согласно первичного медицинского освидетельствования признаков наркологических заболеваний не имеет, данных за психических расстройств нет, положительно характеризуется по месту работы, холост, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в добровольном порядке частично возместил потерпевшему ущерб причиненный преступлением, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол явки с повинной.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, активное способствование раскрытию пре6стпления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мужской ремень черного цвета, кусок провода от зарядного устройства, матерчатый пояс черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о <адрес>, оставить на хранении там же до принятия решения по уголовному делу №.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционном жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.