Приговор № 1-21/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/ 2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28 » мая 2018 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Вишнякова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, не работавшего, проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Впериод времени с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством - марихуаной, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере наркотического средства - марихуана, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - марихуана, ФИО1 впериод времени с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, взяв с собой пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 140 метров в восточном направлении от дома по адресу <адрес>, где осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени руками нарвал верхушечные части с фрагментами листьев и стеблей дикорастущей конопли (марихуаны) общей массой не менее 124 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, которое сложил в принесенный с собою пакет, принес на веранду дома, где ФИО1 стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта до <дата> минут <дата>.

<дата> в период времени с <дата> минут сотрудниками полиции в ходе осмотра дома, расположенного по адресу <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, является наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 124 грамма.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуана массой 124 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дел в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки органического расстройства личности с легкой когнитивной недостаточностью. Однако степень выраженности, такова что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается ( л.д. 65-66 ).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от <дата> ФИО1 хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Пагубное употребление каннабиноидов и алкоголя. Нуждается в медико-социальной реабилитации сроком 1 год (л.д. 70).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оценивая в качестве такового объяснение ФИО1 данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), его состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 124 грамма, металлический ковш, фрагмент пластиковой бутылки, фрагмент ткани, металлическая головка, марлевый тампон на поверхности которых обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах, марлевый тампон на поверхности которой не обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» уничтожить после вступления приговора в законную силу. Уничтожение наркотического средства поручить МО МВД России «Кытмановский» и поручить направление акта об уничтожении вещественных доказательств в Тогульский районный суд.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Фролов