Апелляционное постановление № 10-5564/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 01-0587/2024

Судья фио Дело № 10-5564/25


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( вводная и резолютивная части)

адрес 22 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Туманиной С.В., при помощнике судьи Кульбякине П.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного Шуста ...,

и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Шуста ... на приговор Тимирязевского районного суда адрес от 12 ноября 2024 года, которым

Шуст ..., паспортные данные, гражданин адрес, с..., зарегистрированный по адресу: ...адрес,

ранее судимый:

27 марта 2024 г. Басманным районным судом адрес по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно к наказанию в виде штрафа в размере сумма. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания Шуста ... под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства, Шуст ... полностью освобожден от отбывания наказания в виде штрафа;

Осужден:

по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время задержания Шуста ... в качестве подозреваемого, содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 17 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С Шуста ... в пользу ... в счет возмещения морального вреда от преступления взыскано сумма.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Выслушав пояснения осужденного Шуста ... и его защитника – адвоката фио поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения, мнение потерпевшей ФИО1 и прокурора фио, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 12 ноября 2024 года в отношении Шуста ... оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья фио