Приговор № 1-22/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-22/2020

дело № 1–22/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Колпна 16 ноября 2020 года

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием: заместителя прокурора Колпнянского района Орловской области Финадеева А.С., защитника подсудимого - адвоката Луневой Е.В., подсудимого – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 августа 2020 года примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь на правом берегу реки Сосна, на расстоянии около 300 метров северо-западнее от дома № по <адрес>, обнаружив под кирпичным блоком бумажный сверток, с находящимися в нем бумажными свертками с измельченным сухим веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 года), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в нарушение главы 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в личных целях без цели сбыта, взял бумажный сверток с находящимися в нем бумажными свертками с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 22,83 гр., относящейся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 года) к значительному размеру, и принес указанное наркотическое средство в хозяйственную постройку, находящуюся в его пользовании и расположенную на расстоянии 120 метров северо-западнее от дома № по <адрес>, положив на холодильник, где, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 22,83 гр. в трех бумажных свертках до 21 час. 55 мин. 06 августа 2020 года, т.е. до момента фактического изъятия сотрудниками ОМВД России по Колпнянскому району Орловской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Лунева Е.В. подтвердила указанные обстоятельства.

Прокурор Финадеев А.С. согласен с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании при обследовании не обнаружил. Нуждается <данные изъяты> (л.д. 68-71).

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов – психиатров, суд соглашается с ним, находит выводы научно обоснованными, поскольку они даны квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил в используемой им постройке наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 22,83 гр., которая, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 года), относится к значительному размеру.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию преступления выразилось в том, что ФИО1 при проверке его показаний на месте подробно указал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указал место обнаружения бумажного свертка, в котором находилось наркотическое вещество, место хранения наркотического средства в хозяйственной постройке, обстоятельства которых впоследствии легли в основу предъявленного ему обвинения, а также подробно на всем протяжении следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при его опросе до возбужления уголовного дела (л.д. 18-19).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения, которое относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим <данные изъяты>.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом характера совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, семейном и имущественном положении, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влиянии наказания на исправление осужденного, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не находит.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, рассматривать вопрос об изменении категории совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нецелесообразно.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в доход государства на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, освободить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, внутри которого сухое измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения (пакет № 1), два бумажных свертка, внутри каждого из которых сухое измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения (пакет № 2), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Колпнянскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: