Приговор № 1-32/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025 УИД 23RS0027-01-2025-000219-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

с участием: государственных обвинителей - помощника Лабинского межрайонного прокурора Буланой А.В., помощника Лабинского межрайонного прокурора Фокиной Е.С., потерпевших ФИО2 №1, Ф,И.О.6, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Титовец А.В., представившего удостоверение адвоката № 7148 и ордер № 23-01-2025-02681704,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <...>, ранее судимого:

- 06.05.2019 года Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.08.2021 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому края по отбытию срока наказания;

- 05.08.2024 года Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработной платы, с 14.10.2024 по настоящее время состоит на учете в филиале по Лабинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, неотбытый срок 15 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренногостатьей 116УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (три эпизода); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ранее судим 06 мая 2019 года Лабинским городским судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 августа 2021 года освобожден по отбытию срока наказания; 05 августа 2024 года Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработной платы, с 14 октября 2024 по настоящее время состоит на учете в филиале по Лабинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

ФИО1 05 сентября 2024 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь в <...> в г. Лабинске Краснодарского края, в ходе ссоры с ФИО2 №1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее шестнадцати ударов руками по лицу и телу ФИО2 №1, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёка лица, четырех кровоподтеков левой верхней конечности, двенадцати кровоподтёков правой верхней конечности, не повлекшие вреда здоровью человека, но причинившие физическую боль.

Он же, ФИО1, 08 сентября 2024 года не позднее 18 часов 18 минут, находясь в <...> в г. Лабинске Краснодарского края, по мотиву ревности, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком руки по лицу и голове ФИО2 №2, причинив ему телесные повреждения в виде двух кровоподтёков лица и кровоподтека области левой ушной раковины, не повлекшие вреда здоровью человека, но причинившие физическую боль.

Он же, ФИО1, 09 сентября 2024 года не позднее 14 часов 21 минуты, находясь в <...> в г. Лабинске Краснодарского края, по мотиву ревности, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком руки по телу ФИО2 №1, причинив ей физическую боль.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 58 минут 29 сентября 2024 года по 10 часов 05 минут 30 сентября 2024 года, находясь в <...> в г. Лабинске Краснодарского края, в ходе ссоры, возникшей из-за ревности, умышленно схватил ФИО2 №1 за руку, оттолкнул ее в сторону, от чего она упала на пол, после чего ФИО1 подошел к лежащей на полу коридора ФИО2 №1 и нанес ей не менее четырех ударов ногой в область ребер слева, причинив ей телесные повреждения в виде переломов 7, 8, 9, 10 ребер слева, кровоподтеков верхних конечностей, правой ягодицы. Повреждения в виде кровоподтеков верхней конечности, правой ягодицы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинили физическую боль, повреждения в виде переломов 7,8,9,10 ребер слева повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения положений ст.ст.49,51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ виновным признал себя частично, показал, что конфликт с ФИО2 №1 и Ф,И.О.6 возник на почве личных отношений с ФИО2 №1 05 сентября 2024 года к нему в квартиру приходила ФИО2 №1, чтобы покурить, они поссорились, но он телесные повреждения ей не причинял, ФИО2 №1 ушла. 08 сентября 2024 года вечером он пришел в квартиру ФИО2 №1, где она и ее бывшей сожитель ФИО2 №2 пили спиртное, он тоже выпил и между ними произошел конфликт, ФИО2 №2 стал ломать ему пальцы, а он ударил Ф,И.О.6 правой рукой по лицу один раз, после чего они разбежались. 09 сентября 2024 года вечером он также пришел в квартиру ФИО2 №1, где увидел Ф,И.О.6 и ФИО2 №1, они снова пили спиртное, он ударил ФИО2 №1 один раз по плечу. Причинял ли ФИО2 №1 телесные повреждения 29 сентября 2024 года, не помнит, но в квартиру к ней приходил, разбил зеркало, спиртное в тот день употреблял, но немного. Употребление спиртного не повлияло на его поведение.

Виновность подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, показавшей суду, что 05 сентября 2024 года вечером пришла в квартиру к ФИО1 ( <...>) покурить, между ними произошел скандал, он стал бить ее по голове руками, она закрывала своими руками голову, было больно, после побоев он выгнал ее из квартиры. 08 сентября 2024 года вечером ФИО1 пришел к ней в квартиру (<...>), где находился отец ее ребенка ФИО2 №2, все вместе стали пить спиртное, затем ФИО1 стал выяснять, какие отношения между нею и Ф,И.О.6, в результате произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил кулаком по лицу Ф,И.О.6 На следующий день 09 сентября 2024 года ФИО1 снова пришел к ним в квартиру, хотел извиниться, но стал выяснять отношения, пили спиртное, он ударил ее по животу, спине, было больно. 29 сентября 2024 года вечером, примерно в 22 часа или позже, ФИО1 снова пришел к ним в квартиру, стал выяснять отношения, произошел конфликт, она стала его выталкивать руками из квартиры, в результате они оказались в прихожей, ФИО1 ударил ее спиной о зеркало, дернул за руку, от чего она упала на правую сторону, пыталась встать, но он стал бить ее по голове, ребрам, похоже, что бил ногами, нанес много ударов, она потеряла сознание, потом очнулась, не могла говорить, издавала хрипы. ФИО2 №2 вызвал сотрудников полиции. После произошедшего ФИО1 извинился, в возмещение вреда купил ей куртку, ботинки.

Показаниями потерпевшего Ф,И.О.6, показавшего суду, что 08 сентября 2024 года вечером пришел к ФИО2 №1, с которой у них имеется малолетний ребенок, проживающей по адресу: <...>, позже в квартиру пришел ФИО1 в состоянии опьянения, стал выяснять, какие отношения между ним и ФИО2 №1, ударил его кулаком правой руки по левой части лица, затем повалил его и стал бить по голове, от ударов испытал физическую боль. В этот же день он видел следы побоев на руках ФИО2 №1, она рассказала, что ФИО1 05 сентября 2024 года побил ее. 09 сентября 2024 года ФИО1 снова пришел в квартиру к ФИО2 №1 в состоянии опьянения, извинился перед ним, но потом снова стал выяснять отношения и нанес удары по телу ФИО2 №1 29 сентября 2024 года ФИО1 снова пришел в квартиру к ФИО2 №1, он - ФИО2 №2 находился с ребенком в зале, а ФИО1 и ФИО2 №1 ссорились в кухне, она стала выталкивать ФИО1, а ФИО1 толкнул ее в сторону зеркала, затем повалил на пол и стал бить ногами по телу, ему все было видно, он вызвал сотрудников полиции.

Виновность подсудимого подтверждается также протоколами очных ставок между ФИО1 и Ф,И.О.6, между ФИО1 и ФИО2 №1, из которых следует, что потерпевшие подтвердили свои показания относительно всех эпизодов обвинения, подсудимый признал вину в части эпизодов 8 и 9 сентября 2024 года (т.1 л.д.231-239).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- по эпизоду от 05 сентября 2024 года:

- заявлением ФИО2 №1, в котором она сообщает о причинении ей 05 сентября 2024 года телесных повреждений ФИО1 (т.1 л.д. 152);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025, в ходе которого с участием ФИО1 и ФИО2 №1 была осмотрена квартира <...>, где ФИО2 №1 указала на место и пояснила, что 05.09.2024 примерно в 18:20 ФИО1 причинил ей телесные повреждения (т. 1 л.д.153-159);

-заключением эксперта № 329/2024 от 18.09.2024, из которого следует, что у ФИО2 №1 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, 4 кровоподтеков левой верхней конечности, 12 кровоподтеков правой верхней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 3-4);

-заключением эксперта № 468/2024 от 17.12.2024, из которого следует, что у ФИО2 №1 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, 4 кровоподтеков левой верхней конечности, 12 кровоподтеков правой верхней конечности, которые могли образоваться не менее от 16 травматических воздействий тупыми предметами, не отобразивших свойств в повреждениях, групповыми свойствами этих предметов обладают также и части тела человека, что не исключает образование повреждений 05.09.2024, как указано в протоколе допроса потерпевшей. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д.29-30);

- по эпизоду от 08 сентября 2024 года:

- заявлением Ф,И.О.6, в котором он сообщает о причинении ему 08 сентября 2024 телесных повреждений ФИО1 (т.1 л.д.101);

- протоколом осмотра места происшествия 26.09.2024, в ходе которого с участием Ф,И.О.6 и ФИО2 №1 была осмотрена <...>, где участвующий в осмотре ФИО2 №2 указал на место и пояснил, что 08.09.2024 примерно в 20:00 ч. ФИО1 причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д.65-71);

-заключением эксперта № 328/2024 от 18.09.2024, из которого следует, что ФИО2 №2 причинены повреждения в виде двух кровоподтёков лица и кровоподтека области левой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.244-245);

- по эпизоду от 09 сентября 2024 года:

- заявлением ФИО2 №1, в котором она сообщает о причинении ей 09 сентября 2024 года телесных повреждений ФИО1 (т.1 л.д.76);

- протоколом осмотра места происшествия 26.09.2024, в ходе которого с участием Ф,И.О.6 и ФИО2 №1 была осмотрена <...>, где ФИО2 №1 указала на место в квартире и пояснила, что 09.09.2024 примерно в 14 часов ФИО1 причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д.89-96);

- по эпизоду по ч.1 ст.112 УК РФ:

РФ:

- заявлением ФИО2 №1, в котором она сообщает о причинении ей 30 сентября 2024 года телесных повреждений ФИО1 (т.1 л.д.101);

- справкой ГБУЗ Лабинская ЦРБ МЗ КК, подтверждающей поступление в приемное отделение 30.09.2024 в 10:05 часов ФИО2 №1 с телесными повреждениями, установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, перелом 7,8,9,10 ребер слева, ушиб левого легкого, подкожная эмфизема слева (т. 1 л.д.108);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2024, в ходе которого с участием Ф,И.О.6 и ФИО2 №1 была осмотрена квартира <...>, где участвующая в осмотре ФИО2 №1 указала на место и пояснила, что 30.09.2024 примерно в 00:10 ФИО1 причинил ей телесные повреждения (т. 1 л.д.117-123);

-заключением эксперта № 504/2024 от 11.10.2024, из которого следует, что ФИО2 №1 причинены повреждения в виде кровоподтёков верхних конечностей, правой ягодицы, образовавшие от ударного воздействиями тупыми твердыми предметами, не отобразившими своих свойств в повреждениях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Переломы 7,8,9,10 ребер слева, образовавшие от ударного воздействиями тупыми твердыми предметами, не отобразившими своих свойств в повреждениях, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (т. 2 л.д.18-19).

Проводя анализ собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, проверив и оценив их в соответствии с правилами ст.ст.87,88 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела. Показания потерпевших последовательны, не противоречат друг другу, сопоставимы между собой и с другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы, протоколами очных ставок, создают и восполняют общую картину происшедшего, и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Отрицание подсудимым своей вины по эпизоду 05 сентября 2024 года и по эпизоду ч.1 ст.112 УК РФ и его показания в части того, что он не причинял телесные повреждения ФИО2 №1 05 сентября 2024 года и в ночь с 29 на 30 сентября 2024 года, суд оценивает критически, как способ его защиты, поскольку, доказательствами, изложенными выше, полностью опровергаются доводы подсудимого.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Подсудимый под наблюдением у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, активно осуществлял свою защиту, задавал вопросы потерпевшим, понимал происходящее в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ( по трем эпизодам), так как он, имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно, причинил потерпевшим ФИО2 №2 и ФИО2 №1 телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека, но причинившие физическую боль; а также по ч.1 ст.112 УК РФ, так как он действуя умышленно, нанес удары потерпевшей ФИО2 №1 и причинил ей телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, при этом осознавал противоправность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. Мотивом преступлений по всем эпизодам является ревность.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем эпизодам частичное признание вины, принесение извинения потерпевшим в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого: переломы 9, 10 ребер с пневмотораксом в 2023 году; наличие матери пенсионного возраста, которой подсудимый оказывает помощь; по эпизодам ч.2 ст.116.1 УК РФ 05 сентября 2024 года и 09 сентября 2024 года, по эпизоду ч.1 ст.112 УК РФ – возмещение вреда путем приобретения вещей и обуви для потерпевшей; по эпизодам ч.2 ст.116.1 УК РФ 08 сентября 2024 года и 09 сентября 2024 года – явки с повинной.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду ч.1 ст.112 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизодам 05 сентября 2024 года, 08 сентября 2024 года, 09 сентября 2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, не установлено. Поскольку судимость по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2019 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (судимость за преступление, совершенное с применением насилия), суд, руководствуясь ч.2 ст.63 УК РФ, и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений при рецидиве по эпизодам 05 сентября 2024 года, 08 сентября 2024 года, 09 сентября 2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по всем эпизодам суд не находит, поскольку, несмотря на то, что совершение преступлений в состоянии опьянения не отрицается подсудимым, однако, влияние состояния опьянения подсудимого на совершение преступления и способствование этого состояния совершению преступления не подтверждено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду ч.1 ст.112 УК РФ, по эпизоду ч.2 ст.116.1 УК РФ от 05 сентября 2024 года не установлено. Основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по эпизодам ч.2 ст.116.1 УК РФ от 08 сентября 2024 года, 09 сентября 2024 года являются явки с повинной.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по всем эпизодам не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (для эпизода по ч.1 ст.112 УК РФ), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, и Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 4, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, определенных частью 3 статьи 43 и частью 2 статьи 60 УК РФ, будут возможны с назначением наказания по трем эпизодам по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы; по эпизоду ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенных преступлений, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого.

При назначении сроков наказания в виде лишения свободы по эпизоду ч.1 ст.112 УК РФ суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд находит необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый имеет неотбытое наказание по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 05 августа 2024 года в виде исправительных работ сроком 15 дней, суд в соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ частично присоединяет неотбытое наказание и по совокупности приговоров окончательно назначает наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление по ч.1 ст.112 УК РФ ФИО1 совершено при рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ), который образует судимость по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2019 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд находит необходимым избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ по эпизоду от 05 сентября 2024 года в виде ограничения свободы на срок пять месяцев; в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Лабинский район, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ по эпизоду от 08 сентября 2024 года в виде ограничения свободы на срок четыре месяца; в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Лабинский район, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ по эпизоду от 09 сентября 2024 года в виде ограничения свободы на срок четыре месяца; в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Лабинский район, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 05 августа 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца три дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 16 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также путем подачи кассационных жалобы или представления в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий