Приговор № 1-573/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-573/2020

Дело № 1-573/2020

78RS0002-01-2020-003879-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Ковалевой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Семенова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 573/20 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, на территории Санкт-Петербурга регистрации постоянного места жительства не имеющего, со средним специальным образованием, холостого, работающего менеджером по продажам, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он (ФИО2) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,35 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 08.03.2020 года в 07 часов 00 минут в подъезде №1 <...> по Выборгскому шоссе в Выборгском районе Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство в ходе личного досмотра, проведенного 08.03.2020 года в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 20 минут в комнате досмотра задержанных 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Хошимина, д. 8, к.1.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и учебы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, а также оказание им помощи младшему брату, который является инвалидом.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ФИО2 впервые совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества. Суд, с учетом данных о его личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что до судебного разбирательства в период с 08 марта 2020 года по 26 мая 2020 года ФИО2 содержался под стражей, от назначенного наказания ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей – отменить, освободив ФИО2 из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,33 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № (л.д. 76) не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: