Решение № 2-476/2025 2-476/2025~М-468/2025 М-468/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-476/2025

Дело № 2- 476/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000813-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 27 ноября 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Безбородовой И.В.

при секретаре Федотове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Динар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Динар" обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.Требования мотивированы тем, 27.03.2025г. между ООО МКК "Динар" и ООО МКК "Каппадокия" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от 12.02.2025г., заключенному между ФИО1 и между ООО МКК "Каппадокия" переходит к ООО МКК "Динар". 28.08.2025 был вынесен судебный приказ, согласно которому требования ООО МКК "Каппадокия" о взыскании задолженности были удовлетворены. Вынесенный судебный приказ № от 28.08.2025 был отменен ответчиком, о чем вынесено соответствующее определение. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 12.02.2025г. должнику - ФИО1 - был выдан заем в размере 47 000 рублей, сроком на 84 дня под процентную ставку 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта https://credit7.ru// путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. п. 25 - 36 Правил предоставления займов. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов. Согласно п. 37 - 42 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до 07.05.2025г. Свои обязательства по Договору должник в полном объеме не исполнил. Истец направил по последнему известному адресу ответчика, уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа №. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 14.10.2025г. имеется задолженности по Договору в размере 96 643,92 рубля, из которых: сумма займа – 41 090,22 рублей; задолженность по процентам – 55 553,70 рублей.

Просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Динар" задолженности по Договору займа № от 12.02.2025г. за период с 12.02.2025г. по 14.10.2025г. в размере 96 643,92 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО МКК "Динар", извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте, судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.45,48), о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявки на получение потребительского займа (л.д.15-16), 12.02.2025г. между ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 12.02.2025г. ФИО1 был выдан заем в размере 47 000 рублей, сроком на 84 дня, дата последнего платежа 07.05.2025г. под процентную ставку 292% годовых (л.д.9-10).

Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронной подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись (ч.1). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2).

Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.2).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.(п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами (п.2).

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

В соответствии п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения ФИО1 в ООО МКК «Каппадокия» займа на основании договора займа № от 12.02.2025г. подтверждается банковским ордером от 12.02.2025 (л.д.13).

Таким образом, ООО МКК «Каппадокия», свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа на основании заключенного между ними Договора займа выполнил.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, что привело к образованию задолженности.

27.03.2025г. между ООО МКК "Динар" и ООО МКК "Каппадокия" был заключен договор уступки прав требований (цессии) 08/03/25. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от 12.02.2025г., заключенному между ФИО1 и между ООО МКК "Каппадокия" переходит к ООО МКК "Динар" (л.д.31-33,34).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

То есть, в соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. При этом согласно этой же статье иное может быть предусмотрено законом или договором.

Диспозитивный характер статьи 384 ГК РФ предполагает возможность соглашением сторон изменить правило статьи 384 ГК РФ, закрепляющее переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то есть предусмотреть частичную уступку требования.

Таким образом, при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма права о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

28.08.2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, был вынесен судебный приказ по делу № 2-1477/2025-02 по заявлению ООО МКК «Динар» о взыскании с ФИО1, задолженности по договору займа № от 12.02.2025г. в общей сумме 96 643,92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 2000 руб., который определением от 19.09.2025 года был отменен по заявлению должника (л.д.6а).

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 14.10.2025г. задолженность ответчика по Договору составляет 96 643,92 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 41 090,22 рублей; задолженность по процентам – 55 553,70 рубля (л.д.11-12).

У суда нет оснований не доверять расчету задолженности по договору, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ООО Микрокредитная компания «Динар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №, в пользу ООО Микрокредитная компания «Динар» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 12.02.2025 года за период с 12.02.2025 года по 14.10.2025 года в сумме 96 643(девяносто шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 92 копейки, из них: сумма займа – 41 090 рублей 22 копейки; проценты – 55 553 рубля 70 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4000 (четыре тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись И.В. Безбородова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2025 г.

Копия верна судья-