Приговор № 1-210/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 29 августа 2019 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при секретаре Дыкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Константиновой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Львовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Около 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в ком. <адрес>, подошел к спящему Потерпевший №1, у которого из нагрудного кармана куртки тайно, из корыстных побуждений, с целью последующего снятия денежных средств, похитил не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту № ПАО «Лицецккомбанк». После чего, в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в ком. <адрес><адрес>, предложил ФИО1 совершить хищение денежных средств с банковского счета № с использованием банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, в Головном офисе ПАО «Липецккомбанк» по адресу: <...>, на что ФИО1 согласилась. Таким образом, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и ФИО1, вступив в преступный сговор на хищение денежных средств с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты, распределив между собой роли, где ФИО1 должна будет выбирать продукты для покупок, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, будет оплачивать продукты на кассе ранее похищенной им банковской картой Потерпевший №1 После чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом совместно и согласованно, находясь в универсаме «Пятерочка» магазина №7468, расположенном в ТЦ «Квартал» по адресу: <...>, расплатились похищенной у Потерпевший №1 банковской картой № за покупки на кассе №1 на сумму 299 руб. 88 коп. тремя операциями, а именно: в 15 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 руб. 89 коп., в 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 руб. 99 коп., в 15 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 руб., тем самым похитив их с банковского счета. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № с использованием банковской карты № открытой в ПАО «Липецккомбанк» на имя Потерпевший №1, в Головном офисе ПАО «Липецккомбанк» по адресу: <...>, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, передали неосведомленному об их преступных действиях ФИО4 банковскую карту, и, находясь в универсаме «Пятерочка» №5223, расположенном в ТЦ «Квартал» по адресу: <...>, в 15 час. 34 мин. ФИО1 и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершили покупки, за которые ФИО4 расплатился банковской картой на кассе №2 в 15 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 917 руб. 52 коп., тем самым лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и ФИО1 похитили денежные средства с банковского счета. После чего лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и ФИО1 пытались совершить следующую покупку в 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2071 руб., транзакция которой была отклонена по причине «Неверный РIN-код». Таким образом, ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, тайно из корыстных побуждений похитили с банковского счета № с использованием банковской карты №№ открытой в ПАО «Липецккомбанк» на имя Потерпевший №1, в Головном офисе ПАО «Липецккомбанк» по адресу: <...>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1217 руб. 40 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1217 руб. 40 коп., который является незначительным материальным ущербом для потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал, указав на наличие возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Одновременно суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д.188, 189), не работает, на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.192, 194), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не находится (л.д.196), по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (л.д.202, 204),

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: совершение преступления впервые, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.142), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.52), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с возложением ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать совершение административных правонарушений; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам Кучинской С.В. в размере 3 600 руб. и ФИО2 в размере 900 руб. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с записями камер видеонаблюдения кассовой зоны кассы №2 магазина «Пятерочка» №5223 (<...>) за ДД.ММ.ГГГГ и диск DVD-R с записями камер видеонаблюдения кассовой зоны кассы №2 магазина «Пятерочка» №7468 (<...>) за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Ширяева