Приговор № 1-58/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-58/2023

Дело № 1-58/2023

№ 12201420003000538


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 3 августа 2023 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Старкова А.А. и Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полещука В.И.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

10.11.2015 года Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 25.10.2017 года условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 10.11.2015 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительную колонию общего режима, освобожден 16.10.2018 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.10.2018 года условно- досрочно на неотбытый срок 03 месяца 19 дней;

20.05.2019 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Липецкая от 10.11.2015 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 10.11.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года;

31.07.2019 года Левобережным районным судом г. Липецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.05.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 19.10.2020 года оставшаяся неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 4 дня, постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 28.07.2021 года неотбытое наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 31.07.2019 года заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

08.10.2021 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 31.07.2019 года, с учетом постановления Грязинского городского суда Липецкой области от 28.07.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

21.12.2021 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 08.10.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.07.2022 года постановлением Усманского районного суда Липецкой области, оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы, сроком на 1 год 11 месяцев 04 дня, по состоянию на 02.08.2023 года отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 11 месяцев 29 дней, к отбытию 11 месяцев 5 дней, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год, к отбытию 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 20.05.2019 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании п. «б» ч.2 ст.79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 10.11.2015, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 10.11.2015, и окончательно, по совокупности приговоров, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в силу 18.07.2019 года), осужден 31.07.2019 Левобережным районным судом г. Липецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 20.05.2019 окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в силу 13.08.2019), осужден 08.10.2021 Грязинским городским судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 31.07.2019, с учетом постановления Грязинского городского суда от 28.07.2021 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в силу 19.10.2021), осужден Грязинским городским судом 21.12.2021 по п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 08.10.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в силу 11.01.2022). ФИО1 освободился из мест лишения свободы 02.08.2022 года и 09.08.2022 года поставлен на учет в Грязинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области в связи с отбыванием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вследствие чего он имеет неснятую и непогашенную судимость.

29.10.2022 года в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 19 часов 16 минут, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении запретов, обусловленных п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), ФИО1 будучи осужденным 20.05.2019 года Октябрьским районным судом города Липецка по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (вступившим в законную силу 18.07.2019 года), имеющим неснятую и непогашенную судимость, 29.10.2022 года в неустановленном в ходе дознания месте и в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 19 часов 16 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ- 21113» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и осуществил движение на указанном автомобиле до ул. Гагарина г. Грязи Липецкой области.

29.10.2022 года (точное время не установлено в ходе дознания), находясь в состоянии алкогольного опьянения, и управляя автомобилем марки «ВАЗ-21113» с государственным регистрационным знаком № в районе дома № 1 «А» по ул. Гагарина г. Грязи Липецкой области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 и в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ-21113» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и 29.10.2022 года в 19 часов 35 минут был доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, расположенный по адресу: <...> стр. 92, где ему 29.10.2022 года в 19 часов 44 минуты сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

29.10.2022 года в 19 часов 44 минуты в ОМВД России по Грязинскому району проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и доля содержания спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1 составила 0,796 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В ходе расследования ФИО1 также вину признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО13 дал показания в судебном заседании и его показания, данные им в ходе расследования оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями. Из оглашенных показаний следует, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району. 29.10.2022 в 17 часов он заступил на дежурство согласно графика дежурства, утвержденного начальником ОМВД России по Грязинскому району совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО6 В указанный день они несли дежурство в форменной одежде сотрудников ГАИ. В указанное выше время они патрулировали территорию г. Грязи Липецкой области. 29.10.2022 примерно в 19 часов 10 минут, когда он и ФИО6 находились на ул. Гагарина г. Грязи Липецкой области, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-21113» с государственным регистрационным знаком №, движение которого вызвало у них подозрение и они приняли решение об остановке указанного выше транспортного средства, с целью последующей проверки документов у лица, управлявшего им. Им и Свидетель №2 был подан сигнал об остановке и водитель данного транспортного средства остановился, прекратив движение в районе дома № 1 «а» по ул. Гагарина г. Грязи. Они подошли к водителю остановленного автомобиля, представились и попросили предъявить документы для проверки. Судя по внешнему виду, водитель, как стало известно впоследствии ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он попросил ФИО1 предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО1 пояснил, что автомобиль принадлежит его супруге, у него с собой паспорт, который он предъявил. После проведения беседы с ФИО1 он был приглашен в служебный автомобиль, где в отсутствие понятых, с применением видеофиксации, его отстранили от управления транспортным средством. Он разъяснил ФИО1 его права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, затем разъяснил ФИО1, что при наличии оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения, так как от него исходит запах алкоголя из-за рта, резкое покраснение кожных покровов лица, он отстраняется от управления транспортным средством. Был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, в котором ФИО1, прочитав, расписался. После этого видео фиксация была остановлена, и ФИО1 был доставлен в отдел полиции с целью проведения освидетельствования на состояние опьянения. Процедура отстранения также проходила без понятых, с применением видео фиксации. При освидетельствовании присутствовала супруга ФИО1, так как она являлась владельцем транспортного средства, от управления которого ФИО1 был отстранён. Освидетельствование проходило в классе службы ППС ОМВД России по Грязинскому району, где ФИО1 разъяснены были его права, обязанности и затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на алкотекторе на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе. Он продемонстрировал ему прибор, документ на алкотектор и после этого ФИО1 сделал выдох в трубку, закреплённую на приборе, и результат был 0,796 мг/л. ФИО1 был согласен с данным результатом и расписался в составленном Свидетель №2 акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке, зафиксировавшем результат 0,796 мг/л. ФИО1 вел себя спокойно и вежливо, полностью признавал свою вину в совершении правонарушения. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «ВАЗ-21113» с государственным регистрационным знаком №, но транспортное средство не задерживалось в связи с тем, что было возвращено владельцу - супруге ФИО1 Он проверил сведения, касаемо наличия у ФИО1 административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, и было установлено, что ранее ФИО1 был судим по ст. 264.1 УК РФ и судимость у него не погашена. В связи с введением в УК РФ статьи 264.1 ч.2 им был написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления. Собранный ими материал был передан в ОМВД России по Грязинскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 42-43).

Показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 показала в судебном заседании, она является супругой подсудимого ФИО1 12.04.2022 года бывший супруг отдал ей автомобиль марки «ВАЗ 21113» с государственным номером № регион, но иногда, по необходимости, она разрешала ездить на нем ФИО1 29.10.2022 года ФИО1 был в нетрезвом состоянии, однако не разрешил сесть ей за руль, поскольку было темно, и сам повел автомобиль, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Суд кладет в основу обвинительного приговора и признает допустимыми и достоверными показания указанных выше свидетелей. Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1 Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не установлено. Их показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1 от 29.10.2022 года о том, что им, 29.10.2022 года в 19 часов 10 мин. в районе д. 1 «а» на ул. Гагарина г. Грязи был отстранен от управления т/с «ВАЗ-21113» с государственным регистрационным знаком № регион ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью, имеющегося на балансе ОМВД России по Грязинскому району анализатора паров алкоголя алкотектор «Юпитер», на что он согласился. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте (л.д. 8-9).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 29.10.2022 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №2, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21113» с государственным регистрационным знаком № рус., 29.10.2022 года в 19 часов 16 минут в районе д.1 «а» по ул. Гагарина г. Грязи Липецкой области был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 10).

Протоколом <адрес> о доставлении от 29.10.2022 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №2, согласно которому 29.10.2022 года, в 20 часов 35 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Грязинскому району (л.д. 11).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2022 года, составленным инспектором ФИО12., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, доля содержания спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1 составила 0,796 м/г. ФИО1 согласился и собственноручно сделал запись (л.д.12).

Протоколом <адрес> от 29.10.2022 года о задержании транспортного средства, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО14., согласно которому транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-21113» с г/н № регион передано собственнику вышеуказанного транспортного средства Свидетель №3 (л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2022 года, согласно которому осмотру подлежал участок местности, представляющий собой часть асфальтированной участок автомобильной дороги, расположенной в районе д. 1 «а» по ул. Гагарина г. Грязи Липецкой области (л.д. 31-33).

Протоколом выемки от 05.11.2022 года у свидетеля Свидетель №1 компакт-диска с видеозаписями от 29.10.2022 года по факту отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 37).

Протоколом осмотра от 05.11.2022 года компакт - диска с видеозаписями от 29.10.2022 г. по факту отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования ФИО1 (л.д. 38-39).

Копией приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.05.2019 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д.79-80).

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и содеянное им квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На момент управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания для отстранения подсудимого от управления ТС у инспектора ГИБДД имелись, поскольку были основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и имеется ряд признаков. Также, направление подсудимого на освидетельствование было проведено инспектором ГИБДД в соответствии с правилами, утверждёнными Правительством РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, на лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» с. Плеханово Грязинского района не находился (л.д. 71), по месту жительства УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется отрицательно (л.д. 108).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие двух малолетних детей, нетрудоспособность супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, имея непогашенную судимость он вновь совершил преступление. Согласно постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 21.07.2022 года, оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы, сроком на 1 год 11 месяцев 04 дня. Таким образом, наказание в виде ограничения свободы не возымело своего исправительного воздействия на подсудимого. Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Также не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как у ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

По состоянию на 02.08.2023 года отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Грязинского городского суда от 21.12.2021 года (с учетом постановления Усманского районного суда Липецкой области от 21.07.2022 года) составляет 11 месяцев 29 дней, к отбытию 11 месяцев 5 дней, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год, к отбытию 1 год.

Таким образом, при назначении наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы).

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 21.12.2021 года (с учетом постановления Усманского районного суда Липецкой области от 21.07.2022 года), окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 29.06.2023 года и по дату вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая