Решение № 12-55/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-55/2019Сызранский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения Дело № 12-55/19 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Сызрань 20 февраля 2019 года Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., с участием заявителя ФИО1, свидетеля Р., рассмотрев дело № *** по жалобе ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Молдавской ССР <адрес>, проживающего по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № *** по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ от <дата>, Постановлением № *** от <дата> инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что он <дата> в 13.24 час., на перекрестке по пр. 50 лет Октября, 24 г. Сызрани, управляя автомобилем LADA 219060 LADA GRANTA, г/н № ***, нарушил пункт 6.2 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В своей жалобе, поданной <дата> в Сызранский городской суд, ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу в отношении него прекратить, поскольку указанным транспортным средством, собственником которого он является, в момент совершения административного правонарушения управлял Р., который на основании договора аренды транспортного средства от <дата> имел право управления данным транспортным средством. В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просил постановление № *** от <дата> отменить и прекратить в отношении него производство по делу. Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть жалобу без их участия, против доводов жалобы возражает, полагая необходимым проверить в судебном заседании тот факт, что <дата> в 13.24 час. автомобилем, принадлежащим ФИО1, управлял Р. Допрошенный в судебном заседании свидетель Р., пояснил, что <дата>, он действительно управлял автомобилем LADA 219060 LADA GRANTA, г/н № ***, собственником которого является ФИО1, на основании договора аренды транспортного средства от <дата>, и на перекрестке по пр. 50 лет Октября, 24 г. Сызрани допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, вину в совершенном правонарушении признает полностью и об ответственности за совершение данного нарушения ему известно. Судьей установлено, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от <дата> ФИО1 передал во временное пользование Р. транспортное средство LADA 219060 LADA GRANTA, г/н № ***, собственником которого он является, сроком на 1 год, т.е. по <дата>, что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства. Гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA 219060 LADA GRANTA, г/н № ***, застрахована по полису ОСАГО МММ № ***, период использования с <дата> по <дата>, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Р. имеет водительское удостоверение 63 03 699409 на управление транспортными средствами категории ВС. Таким образом, судьей установлено, что в момент фиксации административного правонарушения, т.е. <дата> в 13.24 час., на перекрестке по пр. 50 лет Октября, 24 г. Сызрани, транспортное средство LADA 219060 LADA GRANTA, г/н № ***, собственником которого является ФИО1, находилось в пользовании Р., что подтверждается признательными объяснениями самого Р. и исследованными в судебном заседании материалами дела. При установленных обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.6.1, 30.6, 30.7 ч.1, п.3 КоАП РФ, судья Постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № *** от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, освободить ФИО1 от административной ответственности, производство по делу прекратить. Копию решения направить в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения либо получения его копии. Судья : Бабкин С.В. Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бабкин С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 января 2020 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 12-55/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 12-55/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |